Я так понимаю, проблема в том, что с нами бог. Он все решит, подскажет. А вот поговорка на бога на дейся да сам не плошай это вообще для кого? И вот еще что. В США уже 70 лет действовала по сути коммунистическая экономическая система. Бедные люди копили копейки, богатые вкладывали в акции предприятий. Предприятия получали финансирование не из банков под процент, а просто так, за счет веры и продажи акций. На вырученные деньги производили товары, но продавали их ниже даже себестоимости, все убытки покрывала торговля акциями.
В США существовала самая справедливая, коммунистическая финансовая система. Когда потребители получают товары даром, по ценам ниже себестоимости. Каждый житель США мог7 позволить себе автомобиль, жилье, смартфон, за счет богатых. За счет тех людей у которых излишки и которые излишки вкладывают в акции.
И вот Россия вступает в борьбу за мировой капитал. А что сделала Россия, чтобы отобрать у богатых и отдать товары бедным? НИЧЕГО. Что удивительного в том, что Россию Посылают на это самое НИЧЕГО?
США типа только ради денег живет и у всех все отбирает? ЧУШЬ! США борются за справедливость и равноправие и готовы на все, чтобы отстоять свою точку зрения, поскольку за США правда.
И пока монетарные власти РФ не поймут, что главная ценность мира, люди, что только людей можно доить и обкладывать налогами, пока власти этого не поймут быть России нищей. И выгнатой отовсюда. Напоминают тупиц. анекдот: Позвали сисадминов на сборы в армию… Привезли на стрельбище. дали автоматы… повесили мишени. Первый раз отстрелялись… у всех мишени без единой дырки. второй раз отстрелялись — тот же результат. Лейтенант обращается к сисадминам: — а чего пусто то в мишенях? — ничего не знаем, от нас пули ушли. Проблемы на вашей стороне
Вот и у банка России так же. А мозги включить некому. А, что велели поддерживать банковский сетор, они и поддерживают, у них в законе о банке России так и написано основная задача банка России поддерживать банки, Сбербанк, чтобы он выдавал кредиты под 35% а у населения брал под 3,5%
Банки вообще не нужны никому их в любую секунду заменит центробанк приватизировав их. Ну и нафига их поддерживать? Зачем су поддерживать сбер? У него дела плохо идут? Зачем су уничтожать коммерческие банки? Когда нужно менять законы? У нас в округе было 10, десять коммерческих банков, они обслуживали счет за 1р в месяц, платежи, переводы, бесплатно, по депазитем платили по ставке инфляции, займы выдавали +2−3%. Всех центробанк уничтожил. Теперь займы +30% от инфляции, а депозиты -30% от инфляции. Пидарасты (медицинский термин). Обеспечили устойчивость, дальше, следующий шаг? Еще раз устойчивость обеспечим за счет продажи родины и людей?
Предлагаю лишить центробанк функции надзора за банками оставить только валютный контроль, за выводом денег. Второе лишить центробанк права контролировать выпуск акций. Я очень хорошо понимаю наше правительство, Президента, центробанк, они делают как проще. То есть запрещают. А запрещать не нужно, нужно РАБОТАТЬ. Предлагаю вообще во всех законодательных актах заменить слово «запрещено/запретить», на словосочетание «подлежит контролю».
> В США существовала самая справедливая, коммунистическая финансовая система. Когда потребители получают товары даром, по ценам ниже себестоимости. Каждый житель США мог7 позволить себе автомобиль, жилье, смартфон, за счет богатых. За счет тех людей у которых излишки и которые излишки вкладывают в акции. quoted1
у тебя немного превратное знание о сша, ниже себестоимости никто в сша не продает, хотъ минималъную прибылъ, но надо получитъ.. но при этом естъ лъготные распродажи, причем почти постоянно, естъ магазины в которых можно купитъ хорошие вещи дешевле, или даже оченъ дешево.. а насчет того, что могут себе позволитъ, ну это кто как, но в основном да, позволитъ себе могут многое..
> у тебя немного превратное знание о сша, ниже себестоимости никто в сша не продает, хотъ минималъную прибылъ, но надо получитъ. > но при этом естъ лъготные распродажи, причем почти постоянно, естъ магазины в которых можно купитъ хорошие вещи дешевле, или даже оченъ дешево. > а насчет того, что могут себе позволитъ, ну это кто как, но в основном да, позволитъ себе могут многое. quoted1
Да ну. Вон Иллон Маск каждый месяц проводит доп эмиссию акций на миллионы долларов, при этом если вынуть из Теслы батарейки и продать отдельно, они будут стоить вдвое дороже Теслы. Не как запчасть к авто, а просто на оптовом рынке как аккумуляторы. Точнее не так, Тесла закупает батарейки в перерасчете на один авто вдвое дороже нежели продается новая Тесла. Прибыль не от продажи машин, а от рекламы и доп эмиссии акций. Понятно, что общее сальдо не в убыток. Прибыль с других источников, а машины продаются дешевле себестоимости. В том и смысл, за покупателя машины платят биржевые игроки, машины продаются практически даром.
>> у тебя немного превратное знание о сша, ниже себестоимости никто в сша не продает, хотъ минималъную прибылъ, но надо получитъ. >> но при этом естъ лъготные распродажи, причем почти постоянно, естъ магазины в которых можно купитъ хорошие вещи дешевле, или даже оченъ дешево. >> а насчет того, что могут себе позволитъ, ну это кто как, но в основном да, позволитъ себе могут многое. quoted2
>Да ну. Вон Иллон Маск каждый месяц проводит доп эмиссию акций на миллионы долларов, при этом если вынуть из Теслы батарейки и продать отдельно, они будут стоить вдвое дороже Теслы. Не как запчасть к авто, а просто на оптовом рынке как аккумуляторы. Точнее не так, Тесла закупает батарейки в перерасчете на один авто вдвое дороже нежели продается новая Тесла. Прибыль не от продажи машин, а от рекламы и доп эмиссии акций. Понятно, что не в убыток. quoted1
кто тебе такое сказал? вот глянул в инете
The cost of a new Tesla battery ranges from $5,000 to $20,000,
цена батарей теслы от 5 до 20 тыс долларов.. цену теслы ты же знаешь, так ведъ.. естественно что самые дешевые батареи на самых дешевых теслах устанавливают.. прибылъ у теслы именно от продаж.. реклама к слову это убыток. это относится к расходам..
> рибылъ у теслы именно от продаж. реклама к слову это убыток. > это относится к расходам. > quoted1
Не буду спорить. Сравни прибыль из разных источников. Ты сможешь найти информацию по дополнительным выпускам акций? А не буду спорить потому, что просто глянул на цифры и для себя сделал вывод. Ничего не рассчитывал. Возможно ошибаюсь.
> В США существовала самая справедливая, коммунистическая финансовая система. Когда потребители получают товары даром, по ценам ниже себестоимости. Каждый житель США мог7 позволить себе автомобиль, жилье, смартфон, за счет богатых. За счет тех людей у которых излишки и которые излишки вкладывают в акции. quoted1
Ты в ауте???
Система США жила не за счет богатых, а за счет грабежа всего мира. Американский рабочий получает больше, чем реально заработал за счет тебя, потому, что ты недополучал. С тебя сосали немного, ты ленивый, с китайцев много, с вьетнамцев, индонезийцев… А тебя больше грабили, поставив в ситуацию, когда Россия не может продавать ничего, кроме сырья, а покупать вынуждена товары с глубоким переделом. В итоге менты, которые тебя охраняют, были недофинансированы, пожарные, медицина, дороги, инфраструктура… Со всеми вытекающими для тебя лично.
Как всегда. Мне понравилась такая модель экономики я ее продвигаю. Зачем США кого-то грабить когда люди сами несут деньги на биржу, ведь акции растут день ото дня. Сами пришли и отдали, деньги за акции.