Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
> И главное — кто у России что купит, кроме черных схем, на которых, видно, как уже десятилетиями некоторые режимы, у которых кругом враги, «разбогатели» — не особо. quoted1
> > Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И главное — кто у России что купит, кроме черных схем, на которых, видно, как уже десятилетиями некоторые режимы, у которых кругом враги, «разбогатели» — не особо. quoted2
Из-за того, что броня на поле боя выполняет свои функции? Вот это да! По танкам (качеству, выживаемости экипажа) Россия ничего не может противопоставить Западу — продавать только тем, кому важна низкая цена, кто купит что угодно. А таким вы могли продавать и без войны, более того по факту сжигаете то, что могли продать и заработать хоть что-то.
⍟ Gabriel 61 (Гаврила), Ты что, в КНДР живёшь? Это у них считатется, что есть зелёную траву всяко престижнее, чем постное мясо или качественную рыбу Или я ошибаюсь и ты обычный путиномых?
Всё работает в обе стороны. Но в сторону США работает с большей выгодой.
трофейный российский танк в Луизиане
- думаете они какие-то высокие технологии там хотели увидеть? Они о нем знают, больше чем вы. Его везли на полигон просто, чтобы расстрелять — в качестве учебного пособия.
По развитию технологий РФ и США находятся на разных уровнях, как и по финансовым возможностям, всё что им нужно, они узнают раньше, запустят раньше и сделают лучше. Россия если что-то и узнает из нового, на поток сделать не сможет по конкурентной цене.
Богатые богатеют, особенно тогда, когда бедные допускают глупые ошибки — вот как развязывание невыгодной войны.
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Gabriel 61 (Гаврила), > Ты что, в КНДР живёшь? > Это у них считатется, что есть зелёную траву всяко престижнее, чем постное мясо или качественную рыбу quoted1
Тебе виднее , как там у них. Я восточней Гродеково не заезжал. Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждый снаряд выпущенный Путиным по Украине, каждая ракета, стоит примерно столько же, сколько стоит 6,5 тонн золота. quoted1
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> От этого США и богатеет. > Богатело. > Теперь наш черед. Богатеть. quoted1
Вот здесь будут проблемы. Ибо никто не знает как сделать так чтобы ты богател от ракет. Впрочем никто в России не знает вообще как сделать тебя богатым — у руля откровенное быдло которое только ворует и страной управлять не умеет. Делать деньги для страны из войны это быдло тоже не умеет.
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
> - думаете они какие-то высокие технологии там хотели увидеть? Они о нем знают, больше чем вы. Его везли на полигон просто, чтобы расстрелять — в качестве учебного пособия. quoted1
Стрелять можно и по фанерке. Только что это дает?
Туда российский танк повезли для всесторонних исследований, ознакомления с ним американских военных и, возможно, последующих испытаний, включая обстрел брони машины имеющимися на вооружении армии США снарядами.
Нужно отметить, прецедент вышел интересным.
С одной стороны, американские военные явно продемонстрировали своё отношение к захваченной на Украине технике. Так или иначе, танк перевозили без какого-либо сопровождения и не задумывались о том, что на пути с ним или тягачом может что-то произойти. Про русских диверсантов, которые могли напасть и уничтожить трофей, конечно, говорить не стоит — это уже из области фантастики. Но шанс угрохать груз по дороге, в том числе и за счёт местных умельцев, которые могли повыбивать оптику, вытащить что-то из внутреннего оборудования или банально спалить танк «русских оккупантов Украины», далеко не маленький.
Грузовик гражданской транспортной компании ААА, прибывший за трейлером с танком
С другой стороны, и сами военные порядочно обожглись, доверив доставку Т-90А гражданской транспортной компании. У этих ребят политика простая: груз, будь он габаритным или негабаритным, является просто грузом — лишь бы заплатили. А если что-то случится — страховка же есть. Так что в остальном хоть трава ни расти: можно и оставить на несколько дней.
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> включая обстрел брони машины имеющимися на вооружении армии США снарядами. quoted1
и я обэтом.
Так выгода в чем, вы хотите сказать, — реклама советских таков и их российских модификаций странам брикс? а че так не покупали? тем более что танковый бой в чистом виде в этой войне… нет его. Вон когда бредли (!) российский танк пробила, хотя по идее не должна была — экипаж дроны добивали. И что это должно сказать странам брикс?
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> включая обстрел брони машины имеющимися на вооружении армии США снарядами. quoted2
>и я обэтом. > > Так выгода в чем, вы хотите сказать, — реклама советских таков и их российских модификаций странам брикс? а че так не покупали? тем более что танковый бой в чистом виде в этой войне… нет его. Вон когда бредли (!) российский танк пробила, хотя по идее не должна была — экипаж дроны добивали. И что это должно сказать странам брикс? quoted1
Таки да. Экипаж жив , что не сказать про абрамушек.
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> включая обстрел брони машины имеющимися на вооружении армии США снарядами. quoted3
>>и я обэтом. >> >> Так выгода в чем, вы хотите сказать, — реклама советских таков и их российских модификаций странам брикс? а че так не покупали? тем более что танковый бой в чистом виде в этой войне… нет его. Вон когда бредли (!) российский танк пробила, хотя по идее не должна была — экипаж дроны добивали. И что это должно сказать странам брикс? quoted2
> Таки да. Экипаж жив, что не сказать про абрамушек. quoted1
зависит, от того чем бить, етественно, в моем примере мелкий калибр. и да, сказать можно.
Обозреватели обратили внимание, что по внешнему состоянию корпуса и башни «Абрамса» можно сказать, что танк попал в «переделку», так как видны следы осколков на броне. В частности, башня выглядит серьезно поврежденной — возможно даже танк попал под атаку FPV-дрона.
Вместе с тем, внутреннее оборудование машины осталось практически нетронутым. Даже более хрупкие элементы танка типа дисплеев и кабелей остались неповрежденными. Из этого можно сделать вывод, что броня танка выдержала атаку российских средств поражения, а украинскому экипажу удалось спастись.
Эксперты отметили, что американские танки Abrams M1 считаются более прочными, чем их российские аналоги, Т-72 и Т-90, в том числе и при столкновении с противотанковыми минами. Эта разница объясняется различиями в конструкции танков. https://focus.ua/voennye-novosti/634911-rossiysk...
Вы можете утверждать другое. Разница в том, что слаще во рту у вас от этого не станет. Столько же покупателей, сколько предпочитали американские или накрайняк китайские танки, столько их и будут покупать, даже больше. Поскольку пока Россия из-за развязанной ею же войны срывает контракты — тоже часть гениального плана?
Индия стремится дистанцироваться от России как своего крупнейшего поставщика оружия, после того как война РФ против Украины подорвала способность поставлять комплектующие и запчасти.
После такой рекламы и после того как старые покупатели найдут новых продавцов, разбогатеешь, ага