> тоесть они не обладают правами военнопленных, как и наемники, и обращаться с ними можно как угодно. по международным законам его можно было прям там четвертовать или на кол quoted1
Ничего подобного. Задержанные боевики обладают правами арестованных за преступления. Определенные права у них есть.
> Когда дело касается войны, гражданский закон уходит на 2-й план….на 1-м месте стоит сохранение жизни граждан… quoted1
А конституция это что, гражданский закон, который можно отставить на время? А когда бешеный силовик отрезал ухо боевику, он кого-то спасал? Даже если спасал, все равно нарушал закон. .
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тоесть они не обладают правами военнопленных, как и наемники, и обращаться с ними можно как угодно. по международным законам его можно было прям там четвертовать или на кол quoted2
>Ничего подобного. Задержанные боевики обладают правами арестованных за преступления. Определенные права у них есть. quoted1
в россии терористов вообще не принято задерживать живыми. их обычно сразу уничтожают, обычно с домом где их окружили, и обычно самым зверским образом например расстрелом из кпвт и добить из танковой пушки, чтоб нечего было хоронить. у нас просто мораторий, а кормить потом их смысла нет. эти живы только чтоб подвергнуться допросу, в любой форме, терорист это не человек это уже мертвое говно, просто они еще не понимают этого. и всех украинских террористов ожидает тоже самое. некоторые бойцы всу уже молят о введении смертной казни попав в места пожизненного заключения по суду за расстрелы мирных граждан. в тюрьмах для смертников (пожизненно заключеных) условия мягко скажем не сахар. там очень специфические условия соджержания — считайте пожизненный шизо в особо строгого режима. а да у нас пожизненное заключение это мера в связи с мараторием на смертную казнь, а так они уже все трупы по суду, нет их, как и их прав и желаний. вот когда мораторий снимут то разграничат кто под расстрел, а кто пожизненно вышка
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А конституция это что, гражданский закон, который можно отставить на время? quoted1
да. можно ограничить
Рассмотрим конституционные основания ограничения прав и свобод граждан, включающих свободу распространения информации (закрепленные в нормах Конституции):
1) необходимость предотвращения нарушений прав и свобод человека и гражданина одних лиц при реализации другими лицами прав и свобод человека и гражданина (ч.3. ст. 17);
2) необходимость защиты права на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, и права на защиту чести и достоинства личности, доброго имени (статьи 21, 23 и 24);
3) необходимость предотвращения пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.2 ст.29);
4) необходимость защиты государственной тайны (ч.4 ст.29);
5) необходимость обеспечения права на достоверную информацию о состоянии окружающей среды (ст.42);
6) необходимость обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в условиях чрезвычайного положения (ч.1 ст. 56);
7) необходимость защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 55).
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> А когда бешеный силовик отрезал ухо боевику, он кого-то спасал? quoted1
да, он проводит полевой экспрессдопрос в целях защиты жизни граждан рф (прошу заметить что на граждан не рф законам рф както срать). не путать с регулярными пытками в гуантанамо где время роли и так не играет. цель экспресдопроса быстро выявить всех причастных и задержать по горячим следам. исполнитель теракта уже труп, осталось только осудить. для трупа наличие или отсутствие уха не существенно
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже если спасал, все равно нарушал закон. . quoted1
нет он вообще мог по нему пострелять как в тире. это собо опасный престуник который однозначно получит вышку. тоесть живым нужен только для допроса. а так вообщето таких уничтожают на месте
> терорист это не человек это уже мертвое говно, просто они еще не понимают этого. quoted1
Террористом он станет после суда. А до — он добропорядочный гражданин. Так принято в правовом государстве. Ну, а в Бантустане конечно можно и ухо отрезать и убить при желании. Сынку Кадырова можно по тюрьмам бегать и выбирать себе послабее клиентов для битья. Можно поднять мятеж с трупами и свалить с Бантустана. А можно испортить ценники и сесть на 7 лет — тут законов нет. Тут есть только желания больных уродов кого — то наказать, а кого — то отмазать.
> и всех украинских террористов ожидает тоже самое. некоторые бойцы всу уже молят о введении смертной казни попав в места пожизненного заключения по суду за расстрелы мирных граждан. в тюрьмах для смертников (пожизненно заключеных) условия мягко скажем не сахар. там очень специфические условия соджержания — считайте пожизненный шизо в особо строгого режима. а да у нас пожизненное заключение это мера в связи с мараторием на смертную казнь, а так они уже все трупы по суду, нет их, как и их прав и желаний. вот когда мораторий снимут то разграничат кто под расстрел, а кто пожизненно вышка > quoted1
Смешная сказка. Ты сам то не хохочешь от такого бреда?