Почти 22 млн голосов, полученных Владимиром Путиным, были сфальсифицированы, подсчитали «Важные истории»
11:20 19.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я полагаю, что ты и тут ошибаешься . Чем отличается партия "новые люди" , от других думских оппозиционных партий - это реально другой не совковой идеологией , при этом это весьма патриотичная партия , чем выгодно отличается от несистемной оппозиции. В целом могу лишь привести слова Путина, в том числе и к Даванкову " Давайте вместе работать на благо России" > Результат даванкрва равный фактически коммунистам и ЛДПР , то есть признанным лидерам системной оппозиции показывает большие перспективы, у этой партии , главно е чтобы они не свалились в пустую. оппозиционную. болтовню по типу Навального . > Еще раз приносить пользу россии в России никто не запрещает , нет на это никаких ограничений.
Ты извини, но в текущей ситуации от Думы никто никакой работы не ждёт.
Принимаешь законы, спускаемые из Правительства - и хорошо.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я полагаю, что ты и тут ошибаешься . Чем отличается партия "новые люди" , от других думских оппозиционных партий - это реально другой не совковой идеологией , при этом это весьма патриотичная партия , чем выгодно отличается от несистемной оппозиции. В целом могу лишь привести слова Путина, в том числе и к Даванкову " Давайте вместе работать на благо России" >> Результат даванкрва равный фактически коммунистам и ЛДПР , то есть признанным лидерам системной оппозиции показывает большие перспективы, у этой партии , главно е чтобы они не свалились в пустую. оппозиционную. болтовню по типу Навального . >> Еще раз приносить пользу россии в России никто не запрещает , нет на это никаких ограничений.
>
> Ты извини, но в текущей ситуации от Думы никто никакой работы не ждёт. > > Принимаешь законы, спускаемые из Правительства - и хорошо.
Ты осознано или неосознано пишешь ложь , для того чтобы в этом убедиться достаточно зайти на сайт ГД и посмотреть, кто вносит законопроекты, и как с ними работают в Думе . И это сотни законов Это что около 1000 законов в год только принятых, рассмотривается много больше Кроме того это еще международные соглашения и различные постановления как реакция на текущие события . И за каждым решением Наступает определнеые последствия , которые должны быть предусмотрены . Это не гвозди забивать Ты возможно об этом не думал , но истина стара как мир , любая работа, которую делает кто-то другой, намного легче чем твоя
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я полагаю, что ты и тут ошибаешься . Чем отличается партия "новые люди" , от других думских оппозиционных партий - это реально другой не совковой идеологией , при этом это весьма патриотичная партия , чем выгодно отличается от несистемной оппозиции. В целом могу лишь привести слова Путина, в том числе и к Даванкову " Давайте вместе работать на благо России" >>> Результат даванкрва равный фактически коммунистам и ЛДПР , то есть признанным лидерам системной оппозиции показывает большие перспективы, у этой партии , главно е чтобы они не свалились в пустую. оппозиционную. болтовню по типу Навального . >>> Еще раз приносить пользу россии в России никто не запрещает , нет на это никаких ограничений.
>>
> >
>> Ты извини, но в текущей ситуации от Думы никто никакой работы не ждёт. >>
>> Принимаешь законы, спускаемые из Правительства - и хорошо.
>Ты осознано или неосознано пишешь ложь , для того чтобы в этом убедиться достаточно зайти на сайт ГД и посмотреть, кто вносит законопроекты, и как с ними работают в Думе . И это сотни законов Это что около 1000 законов в год только принятых, рассмотривается много больше Кроме того это еще международные соглашения и различные постановления как реакция на текущие события . > И за каждым решением Наступает определнеые последствия , которые должны быть предусмотрены . Это не гвозди забивать > Ты возможно об этом не думал , но истина стара как мир , любая работа, которую делает кто-то другой, намного легче чем твоя
В 2022 году правительство внесло 2/3 принятых законов.
12:33 19.03.2024
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Помнится в 2020 году, при выборах президента США были одни сплошные нарушения закона со стороны демократов. Но ни одно тельце п'авозащитничков и поборников либеральной законности почему то даже не хрюкнуло в сторону Байдена, воровским способом захватившего власть. >
Уже писал и еще раз повторю. Система прямых выборов имеет смысл при выборе глав сельской администрации, максимум.
Для такой огромной величины, как президент РФ - нужно явно строить иную систему. Не как в Америке, конечно, но явно сложную модель, которая бы с одной стороны учитывала бы мнение народа, а с другой - была сбалансирована и консистентна (любое изменение в любом месте видно в других местах).
Что-то я про архитектуру уже пошел изъясняться. Но так это же очевидно, что надо проектировать систему выборов, а не так - бросай бюллетени и будет всем щастие
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> даже этого не боятся. В открытую уже сфальсифицируют
Да - по фиг
12:48 19.03.2024
Кстати, еще и безопасность будет обеспечиваться. Когда ни одно рыло походя не сможет вмешиваться в выборы путем таких вот инсинуаций, как в этой теме.
>>>> Я полагаю, что ты и тут ошибаешься . Чем отличается партия "новые люди" , от других думских оппозиционных партий - это реально другой не совковой идеологией , при этом это весьма патриотичная партия , чем выгодно отличается от несистемной оппозиции. В целом могу лишь привести слова Путина, в том числе и к Даванкову " Давайте вместе работать на благо России"
>>>> Результат даванкрва равный фактически коммунистам и ЛДПР , то есть признанным лидерам системной оппозиции показывает большие перспективы, у этой партии , главно е чтобы они не свалились в пустую. оппозиционную. болтовню по типу Навального . >>>> Еще раз приносить пользу россии в России никто не запрещает , нет на это никаких ограничений.
>>>
>> >>
>>> Ты извини, но в текущей ситуации от Думы никто никакой работы не ждёт. >>>
>>> Принимаешь законы, спускаемые из Правительства - и хорошо.
>> Ты осознано или неосознано пишешь ложь , для того чтобы в этом убедиться достаточно зайти на сайт ГД и посмотреть, кто вносит законопроекты, и как с ними работают в Думе . И это сотни законов Это что около 1000 законов в год только принятых, рассмотривается много больше Кроме того это еще международные соглашения и различные постановления как реакция на текущие события .
>> И за каждым решением Наступает определнеые последствия , которые должны быть предусмотрены . Это не гвозди забивать >> Ты возможно об этом не думал , но истина стара как мир , любая работа, которую делает кто-то другой, намного легче чем твоя
> > В 2022 году правительство внесло 2/3 принятых законов.
60% если быть точным , 390 из 653 . И что смешного ?. Правительство исполнительная, власть , для, его работы необходимо иметь определённые правила ,для этого ему дано право законодательной инициативы Большое количество внрстимых законопроектов правительством , говорит о большом числе новых направлений и методов работы,. Но суть ГД оценивает последствия, введения закона . Хотя бы знать как именно называются 653 принятых в 2022 году закона , я думаю. для тебя это довольно большой труд, , не говоря о понимании о чем идет речь, и тем более понимания какие наступают последствия принятия , Ты полагаю слышал что-то конкретное ну возможно о десятке , ну о двух десятках максимум , из этих 653 , и даже в этом десятке толком ничего не понял . Хотя конечно ты наверно думаешь , то там собрали 450 баранов , которые по команде тупо нажимают на кнопочки , после того как спикер зачитает название принимаемого закона. Ну всяк по себе судит Если ты не фига не понимаешь и сотой доли смысоа принимаемых законов , то конечно же этого смысла никто не понимает , да вообще нафига во эти 653 принятых в 2022 году закона, жили же без них в 2021 и дальше бы прожили . Да ты, батенька, либерал-анархист как я погляжу ))) Да , ГДЕ утверждая, сгвэсиав правительства фактически. заявляет о его поддержке , а поддержка правительства ГД - это принятие законопроектов им выдвигаемых, это банальная логика .
13:12 19.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Суть метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. >
Это почему? Даже навскидку ясно, что никакое не правило. Вон, в Чечне 100% пришли, и там за Путина, вроде, 100%? А в Риге пришло сколько? Процента три? И там за Путина сколько? Вот и все опровержение, на двух обоссанных пальцах.
Дурь какую-то мусолят. На деле вбросы просты, туда-сюда электронно. Это ГАС-выборы, отточено еще пр Ельцине.
13:14 19.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Суть метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. > Мы будем и дальше анализировать официальные результаты «выборов».
> Суть метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки.
> Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях. Именно это и произошло на «выборах президента» 15–17 марта: по нашим подсчетам, Путину могли приписать как минимум 21,9 млн голосов. > > В расчетах мы не учитывали итоги голосования в Москве, потому что ЦИК объединил результаты на участках и в интернете. Эти данные могли исказить результат анализа.Мы будем и дальше анализировать официальные результаты «выборов». Мы уже выяснили, что акция «Полдень против Путина» стала пиковым временем посещения для 10% избирательных участков в России. А 46% голосов, полученных Путиным за границей, были отданы в подконтрольных России странах и воинских частях.https://istories.media/news/2024/ 03/18/pochti-22...
примерно в полдень всегда пик посещения.... не случайно это время выбрали
14:07 19.03.2024
sedemaio (sedemaio) писал (а) в ответ на :
> Метод Шпилькина, применительно к США, представил бы неприглядную картину 2020 гСоциолог Сергей Шпилькин, якобы сумевший применить математическую модель к определению легитимности выборов и активно распространявший мнение о фальсификации всех выборов в России, вчера в социальных сетях отказался анализировать по своей методике американские выборы. Как заявил Сергей Шпилькин, «много технических сложностей», «не зная системы подсчета, не берусь судить». При этом ассоциация «Голос» на уходящей неделе выступила с заявлением о том, что в США созданы достаточные гарантии для свободного волеизъявления и независимой работы избирательных комиссий. « Очевидно, Сергею Шпилькину никто не заказывал анализ выборов в США. Соответственно, нет мотивации работать бесплатно. То же можно сказать и о «Голосе». Никто из этой «сладкой парочки» не будет работать бесплатно. Тем более портить отношения со своими собственными спонсорами. Последние выборы в США с еще большей убедительностью продемонстрировали двойные подходы к таким явлениям электорального процесса, как масштабы досрочного голосования и голосования по почте, отсутствие зарубежных наблюдателей и др. То, что сейчас творится на выборах в Америке, применительно к выборам в России буквально вчера рассматривалось как вопиющие нарушения», — считает доктор исторических наук, профессор Кубанского государственного университета Андрей Зайцев.
> Уже > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> даже этого не боятся. В открытую уже сфальсифицируют
>Да - по фиг
Ну вот. Все встало на свои места Вавундий, ты похоже доволен результатом?
14:42 19.03.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
этот комментарий убедительно отражает ваш интеллектуальный уровень….
15:00 19.03.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вавундий, ты похоже доволен результатом?
Да другого-то я и не ожидал. Что значит «доволен»? Ожидаемый результат = реальному результату.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Потому что это прямая угроза существования диктатуры
Ядро, ты удивишься, но построив такую систему, о которой я навскидку набросал выше — она никогда наверх не поднимет никаких популистов-болтунов типа Навального. Да слушал я его и смотрел. Там поверхностно все, и вообще мало отличается от болтовни чиновников. Вновь создаваемая система будет работать иначе. Она создаст обстановку, в том числе в которой болтуны и глупцы типа региональных чиновников уже не смогут так вольготно себя чувствовать. А Путин — так и будет президентом. Не потому что он такой хороший, а потому что соответствует занимаемой должности. И выборы будут показывать не 87% голосов, а что-то типа «Система рекомендует на эту должность Путина В.В. с коэффициентом поддержки 1.9» Я не знаю, как там виджет рисовать и какие там метрики определять — да это все и не суть
