Даванков вышел на второе место — дебаты кандидатов в президенты
иг911
19 161 04:09 11.03.2024
Да, вероятность привести на избирательные участки такое количество избирателей, которые проголосуют оппозиционно, чтобы они своими голосами прямо перекрыли все вбросы и фальсификации — вероятность этого невелика, даже, можно сказать, крайне мала. Бывают тяжёлые болезни, при которых выздоравливает один человек из сотни, но врачи ради одного случая сделают всё возможное ради спасения жизни. И нам следует поступать так же.
На следующей неделе более 100 миллионов избирателей вступят в игру, одну из важнейших для жизни нынешнего поколения граждан России. Около дома каждого из них висят слова: выбираем президента, и все будут обдумывать, кого же выбрать. Система будет делать всё, чтобы людям казалось, что выбора никакого нет, что кандидаты все игрушечные, и если не Путин, то кто. Мы же должны постараться показать, что есть другой вариант. Здесь возникает вопрос: а за кого проголосовать?
29 февраля на Первом канале состоялись дебаты между кандидатами в президенты России. там присутствовали лдпровец Леонид Слуцкий, коммунист Николай Харитонов и кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков.
Предлагаю сравнить саму интонацию, с какой кандидаты выступают, потому что именно в этом и кроется один из парадоксов нынешней избирательной кампании в России. Как я уже говорил, сейчас, согласно социологическим исследованиям, причём и провластных, и независимых, второе место будет после Путина занимать Даванков. Он обгоняет и Слуцкого, и Харитонова. В нормальной ситуации так быть не должно, работа политика — это в том числе и работа ораторская.
Вот у Леонида Слуцкого, хоть он и не служил в армии, есть так называемый командирский голос. Слушаешь его и ждёшь, что он дальше как гаркнет «упал — отжался», так и побегут все, падать и отжиматься. Николай Харитонов тоже выступает уверенно, с нажимом, с большевистским напором.
Почему же их обоих обгоняет Даванков, кандидат настолько безликий, что его даже невозможно спародировать? Да потому что ситуация у нас сейчас ненормальная. Идёт самая кровопролитная война со времён Великой Отечественной. Рычащие спикеры с заострённым взглядом, которые могли бы привлечь сторонников в мирные времена, сейчас аудиторию пугают.
Среднестатистический российский избиратель — это женщина средних лет, и на третий год войны, после полутора лет бессрочной мобилизации, такой избиратель смотрит на кандидатов совсем иначе. Оценивает, кто из кандидатов сможет отправить моего сына на смерть, а кто не сможет. В такой ситуации побеждает не тот, кто показывает бойцовский характер, а тот, кто похож на нормального человека.
Нет узнаваемого голоса или характерного жеста? Он какой-то не особо приметный, и под его выступление можно уснуть? Ну так замечательно, зритель смотрит на Даванкова и понимает: вот такой сморчок точно не пошлёт умирать ни меня, ни сына, ни отца, ни брата. Такие, как он, не устраивают завоевательных походов, не организуют репрессии, не рассуждают о радиоактивном пепле. Этот из породы людей, которые бубнят про всякие налоговые каникулы, про ставки, субсидии и ассигнование. Он скорее на клерка из банка похож, при таком я и моя семья сможем нормально пожить в безопасности и без страха.
Мы наблюдаем уникальную ситуацию: на честных выборах в России точно победит самый скучный политик, потому что от интересных лидеров и непростых решений вся страна явно устала.
Теперь давайте посмотрим, что же дебатёры говорят не по форме, а по факту, по фактуре. 29 февраля трём кандидатам задали вопрос: что делать, воевать до победного конца или нет, причём ведущий как будто подсказал правильный ответ, сославшись на мнение народа, который, якобы, считает, что война идёт успешно. Вот что ответил Даванков:
«Моя позиция такая, позиция моего поколения, что чем раньше мы начнём переговоры, тем скорее мы увидим с вами мир, и это не просто моя позиция.
Я встречаюсь с людьми, я постоянно, первый мой вопрос, кто из вас, поднимите, пожалуйста, руку, хочет дойти до Варшавы, а то ещё и дальше, воевать с НАТО? Нет, не было ни разу, ни одной руки, а я проехал 25 регионов, я провёл 100 встреч».
А вот что сказал Слуцкий:
«Сегодня переговариваться с этой публикой, конечно, не о чем. Они не хотят переговоров, но они раскалываются уже, в Европе прозрела Венгрия, Нидерланды, Словакия. Никаких переговоров с теми, кто к ним не готов и находится в агонии антироссийского настроения».
А вот ответ Харитонова от КПРФ:
«Поэтому мы можем сесть за стол переговоров на наших условиях, только на наших условиях спецоперация предусматривала два года назад, что необходимо сделать руководству Украины, на это не пошли.
В последнее время министр иностранных дел Лавров и президент нашей страны Владимир Владимирович Путин неоднократно заявляют: мы готовы сесть за стол переговоров, но на условиях России.
Другого не дано, поэтому, если на это согласятся, хотя Зеленский принял закон о недопущении переговоров, согласятся на наших условиях — необходимо согласиться и договариваться».
Вы уже знаете, что лично я собираюсь голосовать за Даванкова, и не буду скрывать, у сегодняшнего ролика есть конкретная задача, убедить вас накидать за него голосов — не потому, что Даванков мне симпатичен, это уж точно нет, но потому что он сейчас — лучшее средство для достижения нашей с вами цели, которая гораздо важнее персоны Даванкова, как минимум, стоит выступить всей страной за мир. Как максимум, добиться его наступления.
04:11 11.03.2024
И да, конечно, сейчас график, на котором у Владислава Даванкова 7,5%, а у Путина 82% — выглядит стрёмно, но на деле есть ещё довольно много неопределившихся, есть те, кто не собирается идти на выборы, ну и также есть те, кто по телефону отвечают просто, что они за Путина, а проголосовать могут и иначе. Большинство граждан России будут принимать решение, прийти ли на выборы и куда поставить галочку, в течение следующей недели.
Есть другое социологическое исследование, которое провёл Russian field почти год тому назад, и оно показывает: если бы в бюллетене был хороший кандидат, представляющий альтернативу Путину, то 45% россиян проголосовали бы за него, а за Путина только 41%. Повторюсь, это было год назад, сейчас пропорция явно иная, и явно сместилась не в пользу Путина.
04:13 11.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> мы готовы сесть за стол переговоров, но на условиях России.
а никто россию не спрашивает россия загнана под шконку ее будут разделывать спокойно и методично
04:13 11.03.2024
В этом ролике, где мы смотрели на выступления Даванкова, Харитонова и Слуцкого, как будто бы вне дискуссии остался главный претендент на президентское кресло, сам Путин. В каком-то смысле он сам себя исключил из этого дискурса — на дебаты он не ходит, никаких конкретных предложений у кандидата Путина нет.
Путин предложил считать своей программой послание Федеральному собранию. В послании 44 раза употребляется слово «нужно», 18 раз используется слово «надо», но только в одном случае Путин даёт конкретное обещание: он обещает продолжать войну до достижения недостижимых и абстрактных целей, то есть, бессрочно.
Владимир Путин — это кандидат война, кандидат гробы, кандидат калеки.
04:14 11.03.2024
Сколько бы ни добросили фальсификаторы кандидату «война», каждый голос за кандидата «мир» — это однозначный сигнал и обществу, и системе. И, чем голосов больше, тем сильнее сигнал.
Даванков после выхода этого ролика может хоть татуировку с буквой z себе сделать на лоб, хоть на Донбасс поехать — он уже не избавится от функции, которая нами на него возложена. Все будут понимать, что мы проголосовали за мирную жизнь: и гражданское общество, и элиты.
06:53 11.03.2024
Даванков — позиция по классике, он использует то, что переговоры невозможны только с Путиным (с другим возможны), привлекает аудиторию Надеждина, о своих косяках в Думе говорит и в каждом напирает, что действует на смягчение происходящего треша. В целом пока делает лучшее из того, что может.
09:56 11.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> > Даванков — позиция по классике, он использует то, что переговоры невозможны только с Путиным (с другим возможны), привлекает аудиторию Надеждина, о своих косяках в Думе говорит и в каждом напирает, что действует на смягчение происходящего треша. В целом пока делает лучшее из того, что может.
А способностиу него весьма не большие , я имею в виду его личные способности Чувак звезд с неба явно не хватает . Но мэром Мухосранска вполне бы мог быть
> > Сколько бы ни добросили фальсификаторы кандидату «война», каждый голос за кандидата «мир» — это однозначный сигнал и обществу, и системе. И, чем голосов больше, тем сильнее сигнал. >
> Даванков после выхода этого ролика может хоть татуировку с буквой z себе сделать на лоб, хоть на Донбасс поехать — он уже не избавится от функции, которая нами на него возложена. Все будут понимать, что мы проголосовали за мирную жизнь: и гражданское общество, и элиты. > >
Главный кандидат мира — это Путин. Каждое его публичное выступоение содержит призыв к мирным пеиеговорам.
> Да, вероятность привести на избирательные участки такое количество избирателей, которые проголосуют оппозиционно, чтобы они своими голосами прямо перекрыли все вбросы и фальсификации — вероятность этого невелика, даже, можно сказать, крайне мала. Бывают тяжёлые болезни, при которых выздоравливает один человек из сотни, но врачи ради одного случая сделают всё возможное ради спасения жизни. И нам следует поступать так же. > > > > > На следующей неделе более 100 миллионов избирателей вступят в игру, одну из важнейших для жизни нынешнего поколения граждан России. Около дома каждого из них висят слова: выбираем президента, и все будут обдумывать, кого же выбрать. Система будет делать всё, чтобы людям казалось, что выбора никакого нет, что кандидаты все игрушечные, и если не Путин, то кто. Мы же должны постараться показать, что есть другой вариант. Здесь возникает вопрос: а за кого проголосовать? > > 29 февраля на Первом канале состоялись дебаты между кандидатами в президенты России. там присутствовали лдпровец Леонид Слуцкий, коммунист Николай Харитонов и кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков. > > Предлагаю сравнить саму интонацию, с какой кандидаты выступают, потому что именно в этом и кроется один из парадоксов нынешней избирательной кампании в России. Как я уже говорил, сейчас, согласно социологическим исследованиям, причём и провластных, и независимых, второе место будет после Путина занимать Даванков. Он обгоняет и Слуцкого, и Харитонова. В нормальной ситуации так быть не должно, работа политика — это в том числе и работа ораторская. > > Вот у Леонида Слуцкого, хоть он и не служил в армии, есть так называемый командирский голос. Слушаешь его и ждёшь, что он дальше как гаркнет «упал — отжался», так и побегут все, падать и отжиматься. Николай Харитонов тоже выступает уверенно, с нажимом, с большевистским напором. > > Почему же их обоих обгоняет Даванков, кандидат настолько безликий, что его даже невозможно спародировать? Да потому что ситуация у нас сейчас ненормальная. Идёт самая кровопролитная война со времён Великой Отечественной. Рычащие спикеры с заострённым взглядом, которые могли бы привлечь сторонников в мирные времена, сейчас аудиторию пугают. > > Среднестатистический российский избиратель — это женщина средних лет, и на третий год войны, после полутора лет бессрочной мобилизации, такой избиратель смотрит на кандидатов совсем иначе. Оценивает, кто из кандидатов сможет отправить моего сына на смерть, а кто не сможет. В такой ситуации побеждает не тот, кто показывает бойцовский характер, а тот, кто похож на нормального человека. > > Нет узнаваемого голоса или характерного жеста? Он какой-то не особо приметный, и под его выступление можно уснуть? Ну так замечательно, зритель смотрит на Даванкова и понимает: вот такой сморчок точно не пошлёт умирать ни меня, ни сына, ни отца, ни брата. Такие, как он, не устраивают завоевательных походов, не организуют репрессии, не рассуждают о радиоактивном пепле. Этот из породы людей, которые бубнят про всякие налоговые каникулы, про ставки, субсидии и ассигнование. Он скорее на клерка из банка похож, при таком я и моя семья сможем нормально пожить в безопасности и без страха. > > Мы наблюдаем уникальную ситуацию: на честных выборах в России точно победит самый скучный политик, потому что от интересных лидеров и непростых решений вся страна явно устала. > > Теперь давайте посмотрим, что же дебатёры говорят не по форме, а по факту, по фактуре. 29 февраля трём кандидатам задали вопрос: что делать, воевать до победного конца или нет, причём ведущий как будто подсказал правильный ответ, сославшись на мнение народа, который, якобы, считает, что война идёт успешно. Вот что ответил Даванков: > «Моя позиция такая, позиция моего поколения, что чем раньше мы начнём переговоры, тем скорее мы увидим с вами мир, и это не просто моя позиция. > > Я встречаюсь с людьми, я постоянно, первый мой вопрос, кто из вас, поднимите, пожалуйста, руку, хочет дойти до Варшавы, а то ещё и дальше, воевать с НАТО? Нет, не было ни разу, ни одной руки, а я проехал 25 регионов, я провёл 100 встреч». > > А вот что сказал Слуцкий: > «Сегодня переговариваться с этой публикой, конечно, не о чем. Они не хотят переговоров, но они раскалываются уже, в Европе прозрела Венгрия, Нидерланды, Словакия. Никаких переговоров с теми, кто к ним не готов и находится в агонии антироссийского настроения». > > А вот ответ Харитонова от КПРФ: > «Поэтому мы можем сесть за стол переговоров на наших условиях, только на наших условиях спецоперация предусматривала два года назад, что необходимо сделать руководству Украины, на это не пошли. > > В последнее время министр иностранных дел Лавров и президент нашей страны Владимир Владимирович Путин неоднократно заявляют: мы готовы сесть за стол переговоров, но на условиях России. >
> Другого не дано, поэтому, если на это согласятся, хотя Зеленский принял закон о недопущении переговоров, согласятся на наших условиях — необходимо согласиться и договариваться». > > Вы уже знаете, что лично я собираюсь голосовать за Даванкова, и не буду скрывать, у сегодняшнего ролика есть конкретная задача, убедить вас накидать за него голосов — не потому, что Даванков мне симпатичен, это уж точно нет, но потому что он сейчас — лучшее средство для достижения нашей с вами цели, которая гораздо важнее персоны Даванкова, как минимум, стоит выступить всей страной за мир. Как максимум, добиться его наступления.
брехня однако.
17:03 11.03.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Каждое его публичное выступоение содержит призыв к мирным пеиеговорам. >
Какого это интересует, если он лично ведет эту войну исключительно в сторону эскалации, все смотрят, что он делает. Из-за его действий, собственно, с ним переговоров и не хотят. Призывы и обещания - роскошь, доступная другим кандидатам, не ему, пробывшему четверть века у власти, уже пообещавшему всё, что возможно.
Да и призывы его к миру звучат в обвинительной форме, обвиняет кого-то, чтобы оправдать себя, в остальном в его речах параноидальное кругом враги, а перспективе - война.
17:12 11.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждое его публичное выступоение содержит призыв к мирным пеиеговорам.
>>
>Какого это интересует, если он лично ведет эту войну исключительно в сторону эскалации, все смотрят, что он делает. Из-за его действий, собственно, с ним переговоров и не хотят. Призывы и обещания - роскошь, доступная другим кандидатам, не ему, пробывшему четверть века у власти, уже пообещавшему всё, что возможно. > > Да и призывы его к миру звучат в обвинительной форме, обвиняет кого-то, чтобы оправдать себя, в остальном в его речах параноидальное кругом враги, а перспективе - война.
Суть к о бы не пришел сейчас к власти , при соблюдении законов РФ , он будет проводить ту же политику что и Путин . ЕэНу а если не будет соблюдать 9аконы , то тут де перестанет быть президентом . Попробуй начать думать , а вдруг ..
>> Какого это интересует, если он лично ведет эту войну исключительно в сторону эскалации, все смотрят, что он делает. Из-за его действий, собственно, с ним переговоров и не хотят. Призывы и обещания — роскошь, доступная другим кандидатам, не ему, пробывшему четверть века у власти, уже пообещавшему всё, что возможно.
>> >> Да и призывы его к миру звучат в обвинительной форме, обвиняет кого-то, чтобы оправдать себя, в остальном в его речах параноидальное кругом враги, а перспективе — война.
> > Суть к о бы не пришел сейчас к власти, при соблюдении законов РФ, он будет проводить ту же политику что и Путин. ЕэНу, а если не будет соблюдать 9аконы, то тут де перестанет быть президентом. Попробуй начать думать, а вдруг.
Путин, по-вашему, один кто умеет переписывать Конституцию и проталкивать законы? Соблюдать путинские «законы» можно по доброй воле того, кто будет после него. А поскольку отмена путинизма — золотое дно для любого политика, посмотрите, насколько этой воли хватит. Я ставлю на полгода до первых отмен после ухода Путина.
18:17 11.03.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каждое его публичное выступоение содержит призыв к мирным пеиеговорам.
>> >>
>>>>
>
>
>>> Какого это интересует, если он лично ведет эту войну исключительно в сторону эскалации, все смотрят, что он делает. Из-за его действий, собственно, с ним переговоров и не хотят. Призывы и обещания — роскошь, доступная другим кандидатам, не ему, пробывшему четверть века у власти, уже пообещавшему всё, что возможно.
> >
>>>
>>> Да и призывы его к миру звучат в обвинительной форме, обвиняет кого-то, чтобы оправдать себя, в остальном в его речах параноидальное кругом враги, а перспективе — война.
>> >> Суть к о бы не пришел сейчас к власти, при соблюдении законов РФ, он будет проводить ту же политику что и Путин. ЕэНу, а если не будет соблюдать 9аконы, то тут де перестанет быть президентом. Попробуй начать думать, а вдруг.
>Путин, по-вашему, один кто умеет переписывать Конституцию и проталкивать законы? Соблюдать путинские «законы» можно по доброй воле того, кто будет после него. А поскольку отмена путинизма — золотое дно для любого политика, посмотрите, насколько этой воли хватит. Я ставлю на полгода до первых отмен после ухода Путина.
Суть чтобы переписать конституцию.потребовалось всенародное голосование . Прикол что даже поднять вопрос об исключения из текста крнституциирегионов России - это уже уголовное преступление . Я же тебе написал попробуй начал думать , или у тебя не получается
