> Было бы им, действительно, насрать — выборов бы не было вообще
это для забугра, для людей, а быдло внутри и такое сглотнет и не подавится, быдло давно не люди.
11:58 12.02.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Было бы им, действительно, насрать — выборов бы не было вообще. Даже в форме такого балагана. > Однако, они есть… >
Видимость всему этому бандитскому балагану надо придать, типа цивилизованного госс! как ты не поймёшь этого ?!
11:59 12.02.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не самая сильная форма протеста (
>Какая будет самая сильная?
По-моему, третий вариант. Ответное издевательство над властью плюс демонстрация возможности достижения единства совершенно разных политических направлений оппозиции.
12:00 12.02.2024
Короче, если кто добровольно решил офоршмачиться - в "добрый" путь, руки потом не подам, западло.
12:00 12.02.2024
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> ты пойми одно, что бы ты там не сделал любой вариант > всё равно Панфилова или кто там изберёт Путина > а на вас им насрать
В конце концов этому не будет конца ))
12:01 12.02.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не самая сильная форма протеста (
>>Какая будет самая сильная?
> > По-моему, третий вариант. Ответное издевательство над властью плюс демонстрация возможности достижения единства совершенно разных политических направлений оппозиции.
3) демонстрация абсурдного поведения, как выражение своего протеста. Это? Ну и что там будет в меню?
12:02 12.02.2024
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НЕ ПОЗВОЛЯЕТ сохранить анонимность.
>насрать, стелиться под орков не для русских
Осторожность - не трусость, безрассудство - не храбрость. Геройская смерть - чистая глупость по сравнению с минимальным, но постоянным сопротивлением. При условии его массовости, конечно...
12:07 12.02.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> > Голосовать по своим интересам. Пролетарий - естесно за левых, буржуй - за правых
Там же нет ни левых, ни правых - кто не играет в путинские игры, тот не допускается/отстраняется.
А вот фрик там есть. И пусть она станет, так сказать, лицом путинских выборов...
12:07 12.02.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> с минимальным, но постоянным
бесконечным перманентным беспрестанным и т.д., у элки слипнется от счастья
12:10 12.02.2024
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Голосовать по своим интересам. Пролетарий — естесно за левых, буржуй — за правых
>Там же нет ни левых, ни правых — кто не играет в путинские игры, тот не допускается/отстраняется.
Дык шифруются, какой смысл тогда лезть-то. Политика же. Сиди тогда на нарах и скули, только про тебя всё равно через пару недель все забудут и никто не услышит. Кроме того, рейтинги требуют. Популярность Мистера — не совсем же пшик, как бы этого кому-то ни не хотелось.)) Искусство реального, панимаишь
12:10 12.02.2024
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проголосовать?
>тут методологическая ошибка, речь не про голосование,
Действительно - речь про выражение протеста. Бездействие (по определению) - менее сильная форма протеста, чем любое действие.
12:13 12.02.2024
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В итоге получится
>что хочет гебня, это всё профанация и аферизм, участие в шабаше - это как добровольно отпетушиться на зоне.
Понятно - позиция Ходорковского. Он давно её занимает...
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> бойкот
>>> >>> Легитимность должна=0
>>
>> Цель недостижима — ведь у Путина есть и сторонники. Они проголосуют «за», а противники своим бойкотом продемонстрируют отсутствие интереса ко всей этой теме. В итоге получится, что треть «за», а остальным пофигу. Значит, пусть и дальше всё так же будет…
>ты пойми одно, что бы ты там не сделал любой вариант > всё равно Панфилова или кто там изберёт Путина > а на вас им насрать
Тогда бы выборов не было вообще. Какой в них смысл, если "им насрать"? Только деньги на ветер. А деньги сейчас на войну нужны...
12:18 12.02.2024
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы им, действительно, насрать — выборов бы не было вообще
>это для забугра
Если Путину важно мнение "забугра", то объяснить низкую явку ему будет гораздо проще, чем массовое голосование за фрика.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Было бы им, действительно, насрать — выборов бы не было вообще. Даже в форме такого балагана.
>> Однако, они есть… >>
>Видимость всему этому бандитскому балагану надо придать, типа цивилизованного госс! > как ты не поймёшь этого ?!
Низкую явку объяснить гораздо проще, чем массовое голосование за фрика. Чем больше проблем для власти, тем лучше. На этих "выборах" создание проблем для власти - единственная реально достижима цель для всех несогласных. Плюс возможность демонстрации единства. Бойкот такой возможности не даёт.
