В условиях рос.кинопроката и пиратского интернета запрет контента с Запада - мёртвому припарка. Зачем кремлинам нужна блокада этого контента?... да может они сошли с ума. А если так, то блокировка контента - самая малая глупость, которую власть сделает.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Закрыли инсту и фейсбук, не умерли, проживем и без ютуба, если он вражеским рупором стал. >>> >>> А так же без:
>>> Немецкой оптики >>> Японских станков >>> Американских самолетов quoted3
>>Им нужны продажи, это бизнес. Мы не закрываемся, убегают те кто испугался приказов США. Потом ищут пути вернутся на наш рынок. >> Никто и не заметил что западные бренды убежали. Кто пострадал-всем понятно quoted2
Но почему-то эта капля в океане, строила заводы в России, почти всех известных марок авто, и продавала миллионы тут же, я уж молчу про бытовую технику.
> Качественное сужение арсенала развлечений - это та ошибка, которая во многом способствовала распаду СССР. Потребителю нужна яркая картинка. В книгах ли, фильмах, играх или кино. quoted1
Путин ОКимченЫнился и считает ошибкой предоставление яркой картинки и свободы. Помните 2019г, Ким Чен Ын приехал к Путину. Вот это бесследно не прошло и северокорейская крыса что-то подселилв Путина, какой-то свой крысиный дух. И Путин сдурел, понесло.
> Опять пошла волна слухов о том, что Ютуб будут замедлять,запрещать и прочее и прочее. Про Рутуб уже речи нет - проект скорее жив, чем мертв, но пахнет не очень. > > > > > Но тема о другом. > Качественное сужение арсенала развлечений - это та ошибка, которая во многом способствовала распаду СССР. Потребителю нужна яркая картинка. В книгах ли, фильмах, играх или кино. Бороться с этим бесполезно и вероятно не очень-то нужно. > > Чтобы производить свою "картинку", сопоставимую по качеству с мировой (я не говорю "зарубежной", потому что глобализация) - процесс сложный и требовательный и к деньгам, и к технологиям. И к мозгам. > > Да-да, сварганить фильм для масс тоже надо уметь. > Умеют ли на западе? Далеко не всегда. > Умеют ли у нас? Тоже не всегда. > > Но вернемся к Ютубу. > Если заблокировать "на отвали" - люди продолжать ходить на любимые каналы через ВПН и реализовать сверхзадачу отучить людей от "западной инфосиськи" не получится. > > Если заблокировать по-серьезному - это совсем другие средства и ресурсы. Но что взамен? Вк.Видео и рутуб - это жалкий кусочек от всего, что постится в Ютубе. > > Да,там горы мусора. Но среди них есть масса интересного, полезного, увлекательного. Созданного не только "западом", но и африканцами, азиатами, просто людьми со всего мира. >
> А спустя надцать лет "информационной диеты" окажется, что мировой продукт лучше пахнет, приятен на вкус и на ощупь. Ушел на шагов вперед в технологиях. > > Это может оказаться той соломинкой, которая переломит спину верблюда. Отрезать себя от мира и возвести свой продукт в культ можно. Но опасно и глупо для будущего. quoted1
А нельзя ли этот чёртов ютуб как нибудь слизать? Хакнуть и стырить код? Лицензий не потребуется, так что гугл сможет лишь возмущённо вижжять - и то если узнает и сможет доказать. Все алгоритмы потырить и клонировать ютуб. Не?
> А нельзя ли этот чёртов ютуб как нибудь слизать? Хакнуть и стырить код? Лицензий не потребуется, так что гугл сможет лишь возмущённо вижжять - и то если узнает и сможет доказать. Все алгоритмы потырить и клонировать ютуб. Не? quoted1
Так рутуб есть жи. Вопрос в том, кто его будет контентом наполнять и тем более платить бабосики.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нельзя ли этот чёртов ютуб как нибудь слизать? Хакнуть и стырить код? Лицензий не потребуется, так что гугл сможет лишь возмущённо вижжять - и то если узнает и сможет доказать. Все алгоритмы потырить и клонировать ютуб. Не? quoted2
> > Так рутуб есть жи. > Вопрос в том, кто его будет контентом наполнять и тем более платить бабосики. quoted1
Не, не всё так просто. Тупо слабать видеохостинг не выйдет, нужно писать алгоритмы продвижения, монетизации, цензуры, авторского права... Потому на рутуб ругаются все контент-мейкеры ютуба - вроде есть отечественный видеохостинг, а всё одно не то, на нём не выживешь. Вот я и подумал - хакнуть ютуб, слизать его нейросеть и в рутуб запилить.
> > Но почему-то эта капля в океане, строила заводы в России, почти всех известных марок авто, и продавала миллионы тут же, я уж молчу про бытовую технику. quoted1
Строила и прекратила. Строила пока россия казалась западу цивилизованной,адекватной страной.
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А нельзя ли этот чёртов ютуб как-нибудь слизать? Хакнуть и стырить код? Лицензий не потребуется, так что гугл сможет лишь возмущённо вижжять — и то если узнает и сможет доказать. Все алгоритмы потырить и клонировать ютуб. Не? quoted3
>>
>> Так рутуб есть жи. >> Вопрос в том, кто его будет контентом наполнять и тем более платить бабосики. quoted2
> > Не, не всё так просто. Тупо слабать видеохостинг не выйдет, нужно писать алгоритмы продвижения, монетизации, цензуры, авторского права… Потому на рутуб ругаются все контент-мейкеры ютуба — вроде есть отечественный видеохостинг, а всё одно не то, на нём не выживешь. Вот я и подумал — хакнуть ютуб, слизать его нейросеть и в рутуб запилить. quoted1
Ну не. Вот если парсить с ютуба контент террабайтами и заставить россиян оплачивать подписку… Тогда да.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А нельзя ли этот чёртов ютуб как-нибудь слизать? Хакнуть и стырить код? Лицензий не потребуется, так что гугл сможет лишь возмущённо вижжять — и то если узнает и сможет доказать. Все алгоритмы потырить и клонировать ютуб. Не? >>> quoted3
>>> Вопрос в том, кто его будет контентом наполнять и тем более платить бабосики. quoted3
>>
>> Не, не всё так просто. Тупо слабать видеохостинг не выйдет, нужно писать алгоритмы продвижения, монетизации, цензуры, авторского права… Потому на рутуб ругаются все контент-мейкеры ютуба — вроде есть отечественный видеохостинг, а всё одно не то, на нём не выживешь. Вот я и подумал — хакнуть ютуб, слизать его нейросеть и в рутуб запилить. quoted2
> > Ну не. > Вот если парсить с ютуба контент террабайтами и заставить россиян оплачивать подписку… Тогда да. quoted1
А кто будет делать этот контент? Все ключевые пророссийские блогеры касавшиеся политики уже с ютуба слетели. Теперь они сидят на альтернативах и по свежим впечатлениям рассказывают про удручаюшую разницу. Монетизация, алгоритмы продвижения, загрузка контента, постзагрузочная проверка - на всё ругаются. Заказы на рекламу упали, за просмотры платят копейки, они живут в основном с патреона или бусти. Так что мода на платные подписки уже в тренде.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тете не кажется ,что слухи о закрытии Ютюба , а кроме слухов ничего и нет , исходят из лагеря твоих оппозиционных соратников.,как один из способов раскачивания ситуации , возбуждения недовольства " режимом" ? quoted2
>
> И да, и нет. > Манипулировать этим можно, но это делают глупые люди. > Но ты зря меня зачисляешь в оппозицию, я тебе постоянно говорю. Я государственник высшей пробы. quoted1
Очень прикольная мысли что оппозиционер не модет быть государственником . Но ведь откуда-то у тебя это противопоставление возникло ... Меня ели честно удивляет ,как личная непорядочность людей сделала в России неприличными общественные категории демократия, либерализм , оппозиция.