Ну а рос. работникам надо конечно же активней протестовать. Вспоминать путь предков.
18:51 17.12.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по мне - единственная идеология капитализма это суть протестантская этика
>Но вы упомянули патриотизм. > ПРОТЕСТАНТСКАЯ ЭТИКА ПРОТЕСТАНТСКАЯ ЭТИКА — система норм и ценностей, а также парадигма приоритетного поведения в рамках протестантизма. > Разве, где нет протестантизма нет идеологии?
Макс Вебер считал, что протестантская этика стала основой капитализма.
Что касается патриотизма, то строить патриотическую идеологию при капитализме - обман. Очевидно, что интересы Потанина и Васьки из Саратова не пересекаются.
>> идеология ж. >> >> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо идеология ж.
> >
>> >> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества. .. >> То есть по сути стоит вопрос темы совместим ли капитализм с наличием социальных групп, политических партий, каких-либо классов или общества в целом ? И вопрос в такой постановке сразу становится более чем глупым
> > Право слово, легче всего докопаться до формулировки. Суть-то ясна. > > Я мог бы написать "совместим ли капитализм с государственной идеологией" или "с социалистической идеологией", но как по мне - единственная идеология капитализма это суть протестантская этика.
> > Кто богат - тот молодец. А кто нет - тот лох. > Такую модель нам до сих пор демонстрируют. Как это вяжется с фуфлом типа "врач/учитель это призвание" или "идите в бизнес"?
А насчёт госуларсивеной идеологии однозначно записано в конституции РФ. То есть вообще вопрос ни о чем
>> идеология ж. >> >> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо идеология ж.
> >
>>
>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества. .. >> То есть по сути стоит вопрос темы совместим ли капитализм с наличием социальных групп, политических партий, каких-либо классов или общества в целом ? И вопрос в такой постановке сразу становится более чем глупым
> > То есть, как не бывает мирного сосуществования двух противоположных систем на постоянной основе, так и тут, кто-то когда-то должен крякнуть. А мошенники, использующие смутный момент, идти в тюрьму.
Поймают пойдут в тюрьму ,утка обязательно крякнет возможность мирного существования двух систем определена решением 24 съезда КПСС в 1972 голу . Но какое это все отношение к идеологии и капитализму ?
>>> по мне - единственная идеология капитализма это суть протестантская этика
>>Но вы упомянули патриотизм. >> ПРОТЕСТАНТСКАЯ ЭТИКА ПРОТЕСТАНТСКАЯ ЭТИКА — система норм и ценностей, а также парадигма приоритетного поведения в рамках протестантизма. >> Разве, где нет протестантизма нет идеологии?
>
> Макс Вебер считал, что протестантская этика стала основой капитализма. > > Что касается патриотизма, то строить патриотическую идеологию при капитализме - обман. Очевидно, что интересы Потанина и Васьки из Саратова не пересекаются.
> > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на
>> >> Ты путаешь олигархию с капитализмом.
> > При капитализме возможен президент-социалист?
Даже коммунист ,например Путин
19:09 17.12.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Макс Вебер считал, что протестантская этика стала основой капитализма.
Да давно прошло то время когда она была.... сейчас только жалкие остатки от неё....
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что касается патриотизма, то строить патриотическую идеологию при капитализме - обман.
Патриотическая идеология всегда обман.... ибо по умолчанию она насаждается ГОСУДАРСТВОМ.... то есть властью политической элиты интересы которой часто не совпадают с интересами народа....
Народным может быть только национализм.... но капиталистическое неравенство подрывает и его.....
>> идеология ж. >> >> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо идеология ж.
> >
>> >> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества. .. >> То есть по сути стоит вопрос темы совместим ли капитализм с наличием социальных групп, политических партий, каких-либо классов или общества в целом ? И вопрос в такой постановке сразу становится более чем глупым
> > Право слово, легче всего докопаться до формулировки. Суть-то ясна. > > Я мог бы написать "совместим ли капитализм с государственной идеологией" или "с социалистической идеологией", но как по мне - единственная идеология капитализма это суть протестантская этика.
> > Кто богат - тот молодец. А кто нет - тот лох. > Такую модель нам до сих пор демонстрируют. Как это вяжется с фуфлом типа "врач/учитель это призвание" или "идите в бизнес"?
Но что же ты хотел? чтоб было всем дано по чести? но если честь одна? ах, да... да ты и не хотел... a ты попал в отстрел, и ты хорош без всякой лести: и честно пострадал, и даже ангел прилетел... амбицией вскружил свою израненную душу? но где ж ты прав набрал? ах, да... да ты и не вскружил... а видел виражи таких невероятных скруджей, что плакал волкодав и сам Кащей в углу скулил... и снова отказал уже изношенному сердцу? подумал, так прямей пойдёт дорога в небеса? и не пришил заплат? ах, да... слона ты не приметил... не ломит жар костей, а в этот раз не угадал... тебе вручили жизнь твою на бронзовом подносе? а ты, её начать, наглец, потребовал ключей? ах, да... ты не просил... а это просто черти носят, а ты их в перемать, а ты давно уже ничей...
> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Кристины не получилось совместить, тюрьма ей вышла, не думаю, что у других найдётся решение сделать из двух взаимонепроникаемых материй одну.
>> >> Югославские власти изначально пытались совместить два в одном. Даже в варшавский блок не вступали. И пока был СССР у них вроде получалось сидеть на двух стульях, но итог известен.
> > В принципе невозможно, при каких-то временных условиях да.
Китай , в принципе это в реальности профанация. Никаких двух систем просто не существует. Достаточно обратится к римскому праву и узнать ,что государсивенная собственность - это частная собственность государства.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Тема не определена . Ибо
> >
>>> идеология ж.
>>> >>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо идеология ж.
>> >>
>>>
>
>
>>> Система идей идея II 2., 3., представлений, взглядов, характеризующая воззрения на социально-политическую и иную жизнь какой-либо социальной группы, политической партии, какого-либо класса или общества. ..
>>> То есть по сути стоит вопрос темы совместим ли капитализм с наличием социальных групп, политических партий, каких-либо классов или общества в целом ? И вопрос в такой постановке сразу становится более чем глупым
>> >> То есть, как не бывает мирного сосуществования двух противоположных систем на постоянной основе, так и тут, кто-то когда-то должен крякнуть. А мошенники, использующие смутный момент, идти в тюрьму.
>Поймают пойдут в тюрьму ,утка обязательно крякнет > возможность мирного существования двух систем определена решением 24 съезда КПСС в 1972 голу . Но какое это все отношение к идеологии и капитализму ?
Фальшивка это про возможность, для оттягивания момента идти в тюрьму, да и пойдут, кому от этого что
>>>> У Кристины не получилось совместить, тюрьма ей вышла, не думаю, что у других найдётся решение сделать из двух взаимонепроникаемых материй одну.
>>>
>>> Югославские власти изначально пытались совместить два в одном. Даже в варшавский блок не вступали. И пока был СССР у них вроде получалось сидеть на двух стульях, но итог известен.
>> >> В принципе невозможно, при каких-то временных условиях да.
> > Китай , в принципе это в реальности профанация. Никаких двух систем просто не существует. Достаточно обратится к римскому праву и узнать ,что государсивенная собственность - это частная собственность государства.
Вот чиновники и считают себя правомочными собственниками, как и в СССР партийцы
