> Каждому противнику войны рано или поздно обязательно придётся столкнуться с прямым вопросом - ты за или против? Российская власть - через пропаганду и разжигание ненависти между разными социальными группами - старается создать такую ситуацию, когда каждый человек должен либо публично выразить поддержку войны (то есть ведущей её власти), либо публично же выразить своё несогласие, тем самым добровольно стигматизировав себя и поставив под удар если не своё благополучие, то - как минимум - психологический комфорт существования.
>
>
> Вполне понятно, почему власть делает это - для обеспечения видимости всенародной поддержки войны и для постепенного формирования условий, в которых можно будет начать мобилизацию без предварительного подготовительного террора. Без террора вполне можно обойтись, если как можно чаще вынуждать противников войны подтверждать, пусть даже неискренне, своё согласие с войной - такая, своего рода, "тактика салями", отрезающая по кусочкам уверенность в своей правоте и волю к сопротивлению.
>
> Как вести себя противникам войны в такой ситуации? Ответ в общем виде - отрицать войну, как рациональный и эффективный способ решения политических проблем, на снятие которых она была изначально направлена. Не обсуждайте справедливость или необходимость этой войны. Но настаивайте на том, что она не просто очевидно бесполезна, как инструмент разрешения внешнеполитического кризиса, но и бессмысленна вследствие ошибок, допущенных при оценке ситуации перед принятием решения о её начале.
>
> Ниже рассмотрим возможные вопросы и ответы более конкретно.
>
> 1) Ты за или против?
> Против. Эта война "не работает". Это новый Афганистан, из которого рано или поздно всё равно придётся уходить. И все затраты и потери в итоге окажутся совершенно напрасными. Кроме того, высока вероятность того, что эта война так же сильно поспособствует развалу страны, как афганская война поспособствовала развалу СССР. Не вызвала, но в значительной мере поспособствовала.
>
> 2) Так ты за нацистов?
> Я против нацизма. Но та "денацификация", которую задумал Путин, просто "не работает". Как и сама война. Чем дольше продолжается война, тем больше шансов на то, что "нацистами" станут все украинцы. То есть война не решает проблему, а только усугубляет её. В точности как с нашим недовольством расширением НАТО на Восток и с последовавшим за началом войны вступлением в НАТО Швеции и Финляндии.
>
> 3) С чего ты взял, что наша победа в войне невозможна?
> У нас нет реальной и массовой поддержки даже среди "освобождённых" украинцев. Вместо этого мы сталкиваемся там с настоящим партизанским движением. И на стороне Украины весь Запад, чья экономическая мощь многократно превосходит российскую. А сторонники РФ на международной арене оказывают нам поддержку больше на словах, чем на деле. И, вдобавок ко всему, реальной и массовой поддержки войны нет даже внутри РФ. Пропагандистские утверждения о всенародном единстве опровергаются принятием драконовских законов, явно имеющих цель запугать несогласных, и наличием Росгвардии, имеющей очевидно карательный характер и созданной для защиты власти от населения.
>
> 4) Запад скоро рухнет и/или откажется от поддержки Украины, после чего дни её, как государства будут сочтены.
> Да, Украина в этой войне полностью зависит от Запада, но "Запад скоро рухнет" - это перепевы советской пропаганды. Советского Союза уже давно нет, а путинские пропагандисты не придумали ничего лучше, чем снова пытаться использовать советский миф о неизбежном крахе загнивающего капиталистического Запада.
>
> 5) Так что же тогда делать?

> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>Высказывать - это одно, действовать - другое.