>>> -«Не всё так просто!» >>> -«Мы многого не знаем!»
>> >>
>>> >>> После этих фраз, любое самое простое дело останавливается. >>> Нужно так-же отметить, что ими пользуются или стремящиеся внести разлад в какое либо дело, или подпавщие под их влияние самые не образованые, безинициативные и ленивые.
>>Нет. >> Ими пользуются путинферштееры. Они есть как у вас (в частности — в Израиле и в общем — на Западе), так и у нас.
>> >> Это не холуи, готовые идти за своим «национальным лидером» до самого края пропасти, и не противники Путина (Вор должен сидеть в тюрьме! или Да здравствует люстрация! — это, кстати, два разных и конфликтующих представления о реальности). >>
>
>
>> Это те, кто считает, что Путин — далеко не идеал, но он в данный исторический момент ЗАЩИЩАЕТ Россию от Запада, который хочет её погибели. Не углубляясь в источник их заблуждения — это далеко не все россияне… >> >> Кстати, представление о россиянах (как и о любой другой политической нации), как о чём-то гомогенном в своих убеждениях — большое заблуждение. Ведь даже у вас в Израиле это совсем не так…
>А скажи мне Ваня Иванов, а пачиму в твоей головушке взросло мнение шта все кто готов идти до конца холуи…
Потому что они не понимают, куда и зачем идут, и просто поклоняются своему вождю. Как он скажет (соврёт), так и должно быть…
> и пачиму одновременно с озвучиваемым либералами лозунгом «Вор должен сидеть в тюрьме» те же самые либералы в то же самое время требуют ворам неподсудность?
Это вопрос к тем, кого ты называешь либералами. Я за контрреволюцию и люстрацию.
Кстати, почему ты бравируешь своей безграмотностью или сознательно ее имитируешь? Зачем вот эти все «пачиму»? Ты являешься прямым потомком Шарикова или хочешь это изобразить?
17:19 04.06.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> пачиму одновременно с озвучиваемым либералами лозунгом «Вор должен сидеть в тюрьме» те же самые либералы в то же самое время требуют ворам неподсудность? >
Казалось бы. Если патриот озаботился воровством, то оно прямо у него под боком.
Чиновнику соцстраха простят 4 похищенных миллиарда Бывший заместитель председателя Фонда социального страхования Сергей Ковалевский, который обвиняется в хищении четырех миллиардов рублей, освобожден от уголовной ответственности. Об этом сообщает ИА DEITA.RU. Речь идет не о доказательстве его невиновности, а об истечении срока давности (10 лет и ты свободен).Сам же бывший чиновник, по всей видимости, решив подшутить над системой правосудия, полностью признал свою вину в выдвигаемом ему обвинении. Несмотря на это, Ковалевский не понесет ответственность.
Но патриоту до ворья в своей стране дела нет. Патриот озаботился какими то призрачными лиаралами. Хотя либералы гораздо ближе чем кажется патриоту.
Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.
17:20 04.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> 5 делегаций - Россия, Беларусь, КНДР, Сирия и Эритрея - выступили против
17:23 04.06.2022
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Казалось бы. Если патриот озаботился воровством, то оно прямо у него под боком.
От смотришь и видишь безграмотного ПТУшника, а кой кто утверждает шта он высокообразованный инженер
>>>> >>>> -«Не всё так просто!» >>>> -«Мы многого не знаем!» >>> >>> >>>> >>>> После этих фраз, любое самое простое дело останавливается.
>>>> Нужно так-же отметить, что ими пользуются или стремящиеся внести разлад в какое либо дело, или подпавщие под их влияние самые не образованые, безинициативные и ленивые. >>> Нет. >>> Ими пользуются путинферштееры. Они есть как у вас (в частности — в Израиле и в общем — на Западе), так и у нас.
> >
>>>
>>> Это не холуи, готовые идти за своим «национальным лидером» до самого края пропасти, и не противники Путина (Вор должен сидеть в тюрьме! или Да здравствует люстрация! — это, кстати, два разных и конфликтующих представления о реальности). >>>
>>
>
>
>>
>>> Это те, кто считает, что Путин — далеко не идеал, но он в данный исторический момент ЗАЩИЩАЕТ Россию от Запада, который хочет её погибели. Не углубляясь в источник их заблуждения — это далеко не все россияне… >>> >>> Кстати, представление о россиянах (как и о любой другой политической нации), как о чём-то гомогенном в своих убеждениях — большое заблуждение. Ведь даже у вас в Израиле это совсем не так…
>>А скажи мне Ваня Иванов, а пачиму в твоей головушке взросло мнение шта все кто готов идти до конца холуи…
>Потому что они не понимают, куда и зачем идут, и просто поклоняются своему вождю. Как он скажет (соврёт), так и должно быть…
А-а-а па-анятна! Значч ежели человек понимает куда идти и зачем, то он должон всех предать, продать и сбежать. Позиция понятная. Как раз в духе всей либеральной российской интеллигенции, которая стыдло
>> и пачиму одновременно с озвучиваемым либералами лозунгом «Вор должен сидеть в тюрьме» те же самые либералы в то же самое время требуют ворам неподсудность? > Это вопрос к тем, кого ты называешь либералами. Я за контрреволюцию и люстрацию.
От не заметила я в твоих постах никакой контрреволюции, Контрреволюционеры люди идейные, а компрадоры они из тех кто готов любить за деньги
> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> -"Не всё так просто!"
>> >>
>>> -"Мы многого не знаем!"
>
>
>>>
>>> После этих фраз, любое самое простое дело останавливается.
>> >> Собственно говоря, эти фразы говорят во всем мире.
>Ты лжёшь. > В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в ходе возобновленной чрезвычайной спецсессии Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Гуманитарные последствия агрессии против Украины». Ее поддержали 140 государств. 5 делегаций - Россия, Беларусь, КНДР, Сирия и Эритрея - выступили против и 38 воздержались.
Ванюш, ты даже не понял смысл моей фразы в отличии от других читателей. Но, тебе это простительно...
>>>>> Нужно так-же отметить, что ими пользуются или стремящиеся внести разлад в какое либо дело, или подпавщие под их влияние самые не образованые, безинициативные и ленивые.
>>>> Нет. >>>> Ими пользуются путинферштееры. Они есть как у вас (в частности — в Израиле и в общем — на Западе), так и у нас.
>>>> Это не холуи, готовые идти за своим «национальным лидером» до самого края пропасти, и не противники Путина (Вор должен сидеть в тюрьме! или Да здравствует люстрация! — это, кстати, два разных и конфликтующих представления о реальности). >>>> >>>
>>> >>>> Это те, кто считает, что Путин — далеко не идеал, но он в данный исторический момент ЗАЩИЩАЕТ Россию от Запада, который хочет её погибели. Не углубляясь в источник их заблуждения — это далеко не все россияне…
>>>> >>>> Кстати, представление о россиянах (как и о любой другой политической нации), как о чём-то гомогенном в своих убеждениях — большое заблуждение. Ведь даже у вас в Израиле это совсем не так… >>> А скажи мне Ваня Иванов, а пачиму в твоей головушке взросло мнение шта все кто готов идти до конца холуи…
>>Потому что они не понимают, куда и зачем идут, и просто поклоняются своему вождю. Как он скажет (соврёт), так и должно быть…
>А-а-а па-анятна! Значч ежели человек понимает куда идти и зачем, то он должон всех предать, продать и сбежать.
Ты не понимаешь, куда тебя ведёт Путин. Если понимаешь, то скажи — это социализм или капитализм? Учти, что третьего не дано. Это как ты либо порядочная женщина, либо шлюха. Посредине ничего нет…
> Позиция понятная. Как раз в духе всей либеральной российской интеллигенции, которая стыдло
>>> и пачиму одновременно с озвучиваемым либералами лозунгом «Вор должен сидеть в тюрьме» те же самые либералы в то же самое время требуют ворам неподсудность? >> Это вопрос к тем, кого ты называешь либералами. Я за контрреволюцию и люстрацию.
>От не заметила я в твоих постах никакой контрреволюции…
>>>> После этих фраз, любое самое простое дело останавливается.
>>>
>>> Собственно говоря, эти фразы говорят во всем мире.
>>Ты лжёшь. >> В штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в ходе возобновленной чрезвычайной спецсессии Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «Гуманитарные последствия агрессии против Украины». Ее поддержали 140 государств. 5 делегаций - Россия, Беларусь, КНДР, Сирия и Эритрея - выступили против и 38 воздержались.
> > Ванюш, ты даже не понял смысл моей фразы...
Понял. Её смысл - ложь. А ты - лжец. Тут такой фигни полно. Так что ты не один...
>>>>>> Нужно так-же отметить, что ими пользуются или стремящиеся внести разлад в какое либо дело, или подпавщие под их влияние самые не образованые, безинициативные и ленивые. >>>>> Нет. >>>>> Ими пользуются путинферштееры. Они есть как у вас (в частности — в Израиле и в общем — на Западе), так и у нас.
>>>>> Это не холуи, готовые идти за своим «национальным лидером» до самого края пропасти, и не противники Путина (Вор должен сидеть в тюрьме! или Да здравствует люстрация! — это, кстати, два разных и конфликтующих представления о реальности).
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Это те, кто считает, что Путин — далеко не идеал, но он в данный исторический момент ЗАЩИЩАЕТ Россию от Запада, который хочет её погибели. Не углубляясь в источник их заблуждения — это далеко не все россияне…
> > >
>
>>>>>
>>>>> Кстати, представление о россиянах (как и о любой другой политической нации), как о чём-то гомогенном в своих убеждениях — большое заблуждение. Ведь даже у вас в Израиле это совсем не так… >>>> А скажи мне Ваня Иванов, а пачиму в твоей головушке взросло мнение шта все кто готов идти до конца холуи… >>> Потому что они не понимают, куда и зачем идут, и просто поклоняются своему вождю. Как он скажет (соврёт), так и должно быть…
>>А-а-а па-анятна! Значч ежели человек понимает куда идти и зачем, то он должон всех предать, продать и сбежать.
>Ты не понимаешь, куда тебя ведёт Путин. Если понимаешь, то скажи — это социализм или капитализм? Учти, что третьего не дано. Это как ты либо порядочная женщина, либо шлюха. Посредине ничего нет…
1. А почему Путин должен всех вести или-или? Причем сам выбор - капитализм/социализм предполагает выбор между экономической системой и социальной философией. Какой ты забавный выбор предлагаешь. Ты точно понимаешь то, о чем сейчас говоришь?!
>Еще одна необразованная подтянулась. > Нет такого выбора. > И никогда и не перед кем он не стоял. > Это НЕСОПРИКАСАЮЩИЕСЯ системы. И они возможны только после перехода через ПРОКЛАДКУ. > И переход этот занимает при идеальных условиях 50-60 лет. > Но это минимум, которого в истории не бывало никогда. И реально переход этот занимает пару столетий.
> + > Я не понимаю, что трудно какую-то книжку на этот счет прочитать? > Впрочем, наверное да, трудно Ведь для этого надо выучить иностраный язык. Поскольку по-русски на этот счет есть только совковый бред сумасшедших.
Да-да, может пустобрехи от пустозвонов и отличаются, но я разницы не вижу.
