Почему русский лидер не может ни мобилизоваться, ни отступить?
Президент России Владимир Путин оказался в невозможном положении.
Поскольку первая фаза войны так дорого обошлась России, а украинские вооруженные силы оказывают такое жесткое сопротивление, Россия сталкивается с серьезными трудностями в достижении чего-либо значимого на поле боя.
Призыв большого количества резервистов при открытой постановке российского общества на военный лад теоретически решает проблему. Но это то, к чему российская общественность принципиально не готова. На сегодняшний день Путин назвал войну на Украине «спецвойсковой операцией» и провел только один массовый митинг в поддержку войны. Тотальная мобилизация, которая сделала бы войну неизбежным фактом российской жизни, революционизировала бы режим, который Путин построил с момента прихода к власти в 2000 году. Путинизм был формулой: правительство отговаривало людей от вмешательства в политику, оставляя их в основном на свои собственные, и люди с готовностью отказались от ответственности за принятие решений. В 2014 году он мог достичь своих военных целей на Украине, не меняя радикальным образом российскую политику. Это больше не вариант.
Если Путин решит мобилизоваться, он изменит сделку, которую он заключил с общественностью, и потенциально дестабилизирует свой режим. Пока Соединенные Штаты наблюдают за происходящим со стороны, у них может возникнуть соблазн подтолкнуть россиян к восстанию против Путина. Однако, не имея большого или, возможно, какого-либо реального влияния на российское общественное мнение, администрация Байдена может сделать все возможное, чтобы избежать дорогостоящих ошибок. Наиболее важной будет его попытка понять, как и почему русские думают то, что они делают. В разворачивающемся долгосрочном конфликте любопытство будет ценным товаром.
18:16 31.05.2022
Нормальность и стабильность, возможно, были иллюзиями для российского общества в 2020 и 2021 годах. И все же это были устойчивые иллюзии. Война, начатая Путиным в феврале этого года, развеяла эти иллюзии. Масштабы российского вторжения значительно превосходят все, что было предпринято в 2014 году, а разрыв между Россией и Западом практически беспрецедентен: масштабы санкций, ограничения на поездки, закрытие или уход западных институтов из России. Итак, в ближайшие месяцы Путину предстоит суровый выбор. Он мог бы снизить эскалацию и попытаться наладить отношения с Западом. Или он может вести полномасштабную войну с Украиной, еще больше углубляя раскол с Европой и Соединенными Штатами.
18:16 31.05.2022
Только Гаага решит проблему Путина !
18:17 31.05.2022
Тотальная война потребует, по крайней мере, постепенной мобилизации. Тем самым Путин мог бы расширить свои возможности на поле боя. Здесь слово «мобилизация» имеет два значения: подготовить армию к войне путем призыва резервистов и специалистов и всецело ориентировать русское общество на войну. Мобилизация волнует как внутренние, так и внешние дела; она склонна определять политику как агрессию, а агрессию как политику; и это поощряет ура-патриотизм. Если бы Путин выбрал мобилизацию в обоих смыслах этого слова, ему пришлось бы придумывать веские оправдания для воинствующего патриотизма. Он должен был бы еще более явно представить конфронтацию как войну против Запада, в то же время назвав Украину своим врагом. (В настоящее время украинцев часто называют «братьями», «одними и теми же людьми», а Кремль утверждает, что ведет войну с «фашистами» среди них.) Привычная гражданская жизнь подошла бы к концу, не возобновляться до тех пор, пока война закончилась, когда бы это ни случилось и как бы это ни случилось.
18:18 31.05.2022
Одновременно мобилизация навлечет на Путина огромную политическую опасность. Он построил свой режим на публичном отстранении от политики и внешней политики. Было бы крайне рискованно объявлять что-то вроде народной войны, а не просто «специальную военную операцию». Мобилизация потребует от русских активного участия в войне и принятия ее оправданий и целей, которые должны быть ясными и определенными. До сих пор официальные причины войны были расплывчатыми и изменчивыми. Массовая мобилизация не обязательно является контролируемым процессом. Это могло радикально усилить наиболее ястребиную фракцию элиты, разжигая националистические настроения непредсказуемым образом, особенно если война не удалась.
18:20 31.05.2022
Некоторые русские настроены антивоенно, некоторые не хотят слышать плохих новостей о войне и злятся, когда сталкиваются с доказательствами зверств. Кто-то нервно выступает за войну, а кто-то решительно за войну, искренне верующий. Самое главное, что многие отстранены: это война Украины; это война Кремля; это не их война. Никакие данные опросов не могут точно отразить калейдоскопическую корректировку чувств и отношений внутри страны, находящейся в состоянии войны. Напряженность и противоречия проявляются не только между разными группами людей. Они разыгрываются в сознании людей.
18:21 31.05.2022
Для большинства людей ограничения на поездки и экономическое давление санкций не изменили кардинально их повседневную жизнь. Для семей с военнослужащими и для семей призывников война, конечно, не за горами. Кремль почти не упоминает о жертвах, чтобы многим россиянам было проще не знать об этом. Для подавляющего большинства россиян война едва ли всепоглощающая. Вот почему мобилизация ставила бы такой вызов: она означала бы переход от «специальной военной операции» к «народной войне», а вместе с тем и потерю фантазии о том, что война далеко. Страдания и жертвы полномасштабной войны должны быть восполнены пропорциональными жертвами дома. Страх и гнев распространится по российскому обществу, которое десятилетиями было вынуждено избегать сильных политических эмоций.
18:23 31.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Наиболее важной будет его попытка понять, как и почему русские думают то, что они делают.
Наконец, у администрации Байдена есть замечательный ресурс в российской диаспоре. Сейчас сотни тысяч высокообразованных россиян живут в городах по всей Европе, в Центральной Азии, в Турции и на Южном Кавказе. Некоторые уехали по экономическим причинам, полагая, что финансовое будущее России безрадостно. Многие уехали, потому что не могли мириться с войной. Они не составляют правительство в изгнании и вряд ли возглавят демократический переход в России. Поскольку они ушли, их могут не особенно приветствовать даже в постпутинской России. Те, кто уехал во время более ранней волны эмиграции, после русской революции 1917 года, не имели никакого влияния на политические события в Советском Союзе. Очень немногие когда-либо вернулись, и лишь немногие дожили до его распада в 1991 году. Точно так же диаспора двадцать первого века вряд ли станет средством преобразования России. Оно тоже может никогда не вернуться.
Каким бы малым ни был вклад диаспоры в российскую политику, он не будет лишен смысла. Диаспора будет поддерживать модели культурного творчества, не привязанные к путинскому режиму. В то время, когда поездки и торговля между Россией и Западом уменьшаются, диаспора будет служить экономическим мостом между русскими и нерусским миром. Это вызовет дискуссии и дебаты, которые просочатся в Россию через семью и друзей, а также через социальные сети. Он будет олицетворять Россию, не эквивалентную стратегиям и заявлениям Путина.
18:25 31.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Нормальность и стабильность, возможно, были иллюзиями для российского общества в 2020 и 2021 годах. И все же это были устойчивые иллюзии. Война, начатая Путиным в феврале этого года, развеяла эти иллюзии. Масштабы российского вторжения значительно превосходят все, что было предпринято в 2014 году, а разрыв между Россией и Западом практически беспрецедентен: масштабы санкций, ограничения на поездки, закрытие или уход западных институтов из России. > Итак, в ближайшие месяцы Путину предстоит суровый выбор. Он мог бы снизить эскалацию и попытаться наладить отношения с Западом. Или он может вести полномасштабную войну с Украиной, еще больше углубляя раскол с Европой и Соединенными Штатами.
Будет третий вариант, не сомневайся
18:32 31.05.2022
taro (taro) писал (а) в ответ на :
> > Только Гаага решит проблему Путина !
Мне скучно, няня... (с). ООН больше не компетентна в подобных проблемах, она должна была изначально и последовательно решать их, а не по выбору.
18:32 31.05.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Нормальность и стабильность, возможно, были иллюзиями для российского общества в 2020 и 2021 годах. И все же это были устойчивые иллюзии. Война, начатая Путиным в феврале этого года, развеяла эти иллюзии. Масштабы российского вторжения значительно превосходят все, что было предпринято в 2014 году, а разрыв между Россией и Западом практически беспрецедентен: масштабы санкций, ограничения на поездки, закрытие или уход западных институтов из России. > Итак, в ближайшие месяцы Путину предстоит суровый выбор. Он мог бы снизить эскалацию и попытаться наладить отношения с Западом. Или он может вести полномасштабную войну с Украиной, еще больше углубляя раскол с Европой и Соединенными Штатами.
а зачем путину снижать эскалацию, за ради чего?
18:33 31.05.2022
Майкл Киммейдж и Мария Липман
Наверное для запада этт нормально, когда серьезные темы анализируют олигофрены. Ну на то он и запад, на то он и антагонист России
> Почему русский лидер не может ни мобилизоваться, ни отступить? > > Президент России Владимир Путин оказался в невозможном положении. > > Поскольку первая фаза войны так дорого обошлась России, а украинские вооруженные силы оказывают такое жесткое сопротивление, Россия сталкивается с серьезными трудностями в достижении чего-либо значимого на поле боя. > > > > > Призыв большого количества резервистов при открытой постановке российского общества на военный лад теоретически решает проблему. Но это то, к чему российская общественность принципиально не готова. На сегодняшний день Путин назвал войну на Украине «спецвойсковой операцией» и провел только один массовый митинг в поддержку войны. Тотальная мобилизация, которая сделала бы войну неизбежным фактом российской жизни, революционизировала бы режим, который Путин построил с момента прихода к власти в 2000 году. Путинизм был формулой: правительство отговаривало людей от вмешательства в политику, оставляя их в основном на свои собственные, и люди с готовностью отказались от ответственности за принятие решений. В 2014 году он мог достичь своих военных целей на Украине, не меняя радикальным образом российскую политику. Это больше не вариант. >
> Если Путин решит мобилизоваться, он изменит сделку, которую он заключил с общественностью, и потенциально дестабилизирует свой режим. Пока Соединенные Штаты наблюдают за происходящим со стороны, у них может возникнуть соблазн подтолкнуть россиян к восстанию против Путина. Однако, не имея большого или, возможно, какого-либо реального влияния на российское общественное мнение, администрация Байдена может сделать все возможное, чтобы избежать дорогостоящих ошибок. Наиболее важной будет его попытка понять, как и почему русские думают то, что они делают. В разворачивающемся долгосрочном конфликте любопытство будет ценным товаром. > >
А что, в России армия кончилась? Сколько там по твоим новостям уже убили?
18:36 31.05.2022
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нормальность и стабильность, возможно, были иллюзиями для российского общества в 2020 и 2021 годах. И все же это были устойчивые иллюзии. Война, начатая Путиным в феврале этого года, развеяла эти иллюзии. Масштабы российского вторжения значительно превосходят все, что было предпринято в 2014 году, а разрыв между Россией и Западом практически беспрецедентен: масштабы санкций, ограничения на поездки, закрытие или уход западных институтов из России. >> Итак, в ближайшие месяцы Путину предстоит суровый выбор. Он мог бы снизить эскалацию и попытаться наладить отношения с Западом. Или он может вести полномасштабную войну с Украиной, еще больше углубляя раскол с Европой и Соединенными Штатами.
>а зачем путину снижать эскалацию, за ради чего?
Ну ясен пень, штоп ево простили и разрешили по дешевке продавать Западу свои ископаемые и продукты питания
