>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет? >>>>
>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности.. >>>> >>>> из той же вики.
>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе >>>>
>>>> заметь, речь идет о нато, а не о сша.. сша лишь одна из участников этого военного блока. >>>> еще одно, назови мне войны, которые разрешил сб оон.. >>>> войны идут постоянно, а разрешение на них есть?
>>> >>> >>>> я имею ввиду с момента создания оон хотя бы..
>>>> есть международные конвенции по войнам.. их можно обьявлять и без разрешения сб оон.
>>>> все остальное у тебя на таком же детском уровне, с попыткой натянуть сову на глобус..
>>> Потешно, Руди… а чьи ВВС вели ковровые бомбардировки Белграда? НАПОМНИ!!! >>> А ещё ответь – имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я - с документами и фактами…
>>первыми бомбили испанские, участвовали большинство стран европы, или нато... >> ковровых бомбардировок там не было..
> >
>> россия аннексировала крым и этим все сказано..
>> >> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>Констатирую... подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и "приземлили" югославсвкие ПВО именно американкий "невидимывй" А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!! > И всё же ответь на простенький вопрос - имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не "по-детски"...
ты писал о том, что там были только американцы.. сейчас изменил свое мнение, мне - плюс за это.. россия не имела право ввода войск в крым.. россия аннексировала крым, ничего общего ни с косово, не было.. возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли..
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет? >>>>>
>>>>> >>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе >>>>> >>> >>>
>>>>> заметь, речь идет о нато, а не о сша. сша лишь одна из участников этого военного блока. >>>>> еще одно, назови мне войны, которые разрешил сб оон. >>>>> войны идут постоянно, а разрешение на них есть?
>>>> Потешно, Руди… а чьи ВВС вели ковровые бомбардировки Белграда? НАПОМНИ!!!
>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами…
>>> первыми бомбили испанские, участвовали большинство стран европы, или нато… >>> ковровых бомбардировок там не было.
>> >>
>>> россия аннексировала крым и этим все сказано.
> >
>>>
>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>>Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!! >> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»…
>ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это.
> россия не имела право ввода войск в крым. > россия аннексировала крым, ничего общего ни с косово, не было. > возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли.
Ну ладно — потешь своё ЧСВ… не только американские — в основном американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое? Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов…
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет? >>>>>>
>>>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности. >>>>>> >>>>>> из той же вики. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе
>>>> >>>>>> есть международные конвенции по войнам. их можно обьявлять и без разрешения сб оон.
>>
>>
>>>>>> все остальное у тебя на таком же детском уровне, с попыткой натянуть сову на глобус.
>> >>
>>>>> Потешно, Руди… а чьи ВВС вели ковровые бомбардировки Белграда? НАПОМНИ!!! >>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами…
>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[ >>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!! >>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»…
>>ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это.
> >
>> россия не имела право ввода войск в крым.
>> россия аннексировала крым, ничего общего ни с косово, не было. >> возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли.
>Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» > А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое?
нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово.. к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались.. крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались.. никого геноцида, никаких военных действий до появления там зеленных человечеков не было.. дальше можно не продолжать, события 2014 года были сравнительно недавно, ты должен их помнить..
еще раз, нато не вводила свой войска в сербию, нато не меняло власть в сербии.. нато остановило геноцид в косово, к слову косово никто не аннексировал.. на этом сравнение крыма и косово - закрыто.. смысла нет толчить воду в ступе..
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности. >>>>>>> >>>>>>> из той же вики. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе
>>>>>>> все остальное у тебя на таком же детском уровне, с попыткой натянуть сову на глобус. >>>
>>> >>>>>> Потешно, Руди… а чьи ВВС вели ковровые бомбардировки Белграда? НАПОМНИ!!!
>>>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами…
>> >>
>>>>> первыми бомбили испанские, участвовали большинство стран европы, или нато… >>>>> ковровых бомбардировок там не было.
>>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>>>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!!
>>>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»… >>> ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это.
>> >>
>>> россия не имела право ввода войск в крым.
> >
>>> россия аннексировала крым, ничего общего ни с косово, не было.
>>> возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли.
>>Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» >> А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое?
>нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово. > к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались. > крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались. > никого геноцида, никаких военных действий до появления там зеленных человечеков не было. > дальше можно не продолжать, события 2014 года были сравнительно недавно, ты должен их помнить. >
> еще раз, нато не вводила свой войска в сербию, нато не меняло власть в сербии. > нато остановило геноцид в косово, к слову косово никто не аннексировал. > на этом сравнение крыма и косово — закрыто. смысла нет толчить воду в ступе.
А что, Руди, только сербы резали албанцев… или резня была ОБОЮДНАЯ? А то я тебе настогую массу фактов ОБОЮДНОЙ резни! Запросто… А бомбили отчего-то только Белград!!! Но беспорядки-то готовились (См. видео в моем первом посте с обещанием, что «Крым будет украинским или безлюдным!» и читай откровения Чубарова). Россия предотвратила их! Или надо было дождаться десанта украинских фашистов в Крым, Руди? Кстати… НАТО не вводила свои войска в Сербию — она ввела их в Югославию, после чего Югославия и распалась! «Крутое» достижение… И отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди?
01:42 01.06.2022
⍟ Ruder (Ruder), Ну что задумался-то? Или вопросы сложные? Как по-моему, так довольно простые...
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности. >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе
>>>>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами…
>>>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[ >>>>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!!
>>>>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»…
>>>> россия аннексировала крым, ничего общего ни с косово, не было.
>>>> возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли. >>> Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» >>> А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое?
>>нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово. >> к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались. >> крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались.
>> никого геноцида, никаких военных действий до появления там зеленных человечеков не было. >> дальше можно не продолжать, события 2014 года были сравнительно недавно, ты должен их помнить. >>
> >
>> еще раз, нато не вводила свой войска в сербию, нато не меняло власть в сербии. >> нато остановило геноцид в косово, к слову косово никто не аннексировал. >> на этом сравнение крыма и косово — закрыто. смысла нет толчить воду в ступе.
>А что, Руди, только сербы резали албанцев… или резня была ОБОЮДНАЯ? А то я тебе настогую массу фактов ОБОЮДНОЙ резни! Запросто… А бомбили отчего-то только Белград!!!
> Но беспорядки-то готовились (См. видео в моем первом посте с обещанием, что «Крым будет украинским или безлюдным!» и читай откровения Чубарова). Россия предотвратила их! Или надо было дождаться десанта украинских фашистов в Крым, Руди? > Кстати… НАТО не вводила свои войска в Сербию — она ввела их в Югославию, после чего Югославия и распалась! «Крутое» достижение… > И отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди?
насчет введения войск нато в югославию, в результате чего она расспалась.. ты это серьезно, или просто тебя понесло куда то.. югославия расспалась, кажется в 1991 году, без всякой помощи нато..
насчет событий в косово, то да, там хватало и междусобчиков, между албанцами и сербами.. но факты геноцида албанцев со стороны сербов, еще никто не отменял.. он же был.
в любом случае все что там было, это в том числе и коллективное решение стран европы, нато и обсе.
повторю никого сравнения с крымом и близко нет.. крым аннексировала россия, косово получила независимость и окончание резни между сербами и албанцами, мир.. худой мир ведь лучше хорошей свары..
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> все остальное у тебя на таком же детском уровне, с попыткой натянуть сову на глобус. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Потешно, Руди… а чьи ВВС вели ковровые бомбардировки Белграда? НАПОМНИ!!!
>> >>
>>>>>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами… >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> первыми бомбили испанские, участвовали большинство стран европы, или нато… >>>>>>> ковровых бомбардировок там не было. >>>
>>> >>>>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>>>>>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!!
>> >>
>>>>>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»… >>>>> ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это.
>>>> Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» >>>> А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое?
>>> нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово. >>> к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались. >>> крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались.
>>> никого геноцида, никаких военных действий до появления там зеленных человечеков не было.
>>> дальше можно не продолжать, события 2014 года были сравнительно недавно, ты должен их помнить. >>>
>>
>>
>>> еще раз, нато не вводила свой войска в сербию, нато не меняло власть в сербии. >>> нато остановило геноцид в косово, к слову косово никто не аннексировал. >>> на этом сравнение крыма и косово — закрыто. смысла нет толчить воду в ступе.
>>А что, Руди, только сербы резали албанцев… или резня была ОБОЮДНАЯ? А то я тебе настогую массу фактов ОБОЮДНОЙ резни! Запросто… А бомбили отчего-то только Белград!!!
> >
>> Но беспорядки-то готовились (См. видео в моем первом посте с обещанием, что «Крым будет украинским или безлюдным!» и читай откровения Чубарова). Россия предотвратила их! Или надо было дождаться десанта украинских фашистов в Крым, Руди? >> Кстати… НАТО не вводила свои войска в Сербию — она ввела их в Югославию, после чего Югославия и распалась! «Крутое» достижение… >> И отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди?
>насчет введения войск нато в югославию, в результате чего она расспалась. ты это серьезно, или просто тебя понесло куда то. > югославия расспалась, кажется в 1991 году, без всякой помощи нато. > > насчет событий в косово, то да, там хватало и междусобчиков, между албанцами и сербами. но факты геноцида албанцев со стороны сербов, еще никто не отменял. он же был. > > в любом случае все что там было, это в том числе и коллективное решение стран европы, нато и обсе. >
> повторю никого сравнения с крымом и близко нет. > крым аннексировала россия, косово получила независимость и окончание резни между сербами и албанцами, мир. > худой мир ведь лучше хорошей свары.
Ну, слава Богу хоть до тебя дошло, что резня была обоюдной!!! Не… так отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно… Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов…
Неужели настолько глуп, что не понимаешь разницы между «Россия аннексировала Крым» и «Крым присоединился к России самостоятельно»?
02:30 01.06.2022
⍟ Ruder (Ruder), Ладно, Руди, думай... авось до чего-нибудь и додумаешься конкретного! Завтра продолжу тебя терзать!
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет?
>>>>>>>>>> из той же вики. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> заметь, речь идет о нато, а не о сша. сша лишь одна из участников этого военного блока. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> еще одно, назови мне войны, которые разрешил сб оон. >>>>>>>>>> войны идут постоянно, а разрешение на них есть? >>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами… >>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>>>>>>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!!
>>> >>>>>>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»… >>>>>> ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> россия не имела право ввода войск в крым.
>>>> >>>>>> россия аннексировала крым, ничего общего ни с косово, не было.
>>
>>
>>>>>> возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли. >>>>> Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» >>>>> А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое?
>>>> нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово.
>>>> к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались. >>>> крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались.
>>>> еще раз, нато не вводила свой войска в сербию, нато не меняло власть в сербии.
>>>> нато остановило геноцид в косово, к слову косово никто не аннексировал. >>>> на этом сравнение крыма и косово — закрыто. смысла нет толчить воду в ступе. >>> А что, Руди, только сербы резали албанцев… или резня была ОБОЮДНАЯ? А то я тебе настогую массу фактов ОБОЮДНОЙ резни! Запросто… А бомбили отчего-то только Белград!!!
>> >>
>>> Но беспорядки-то готовились (См. видео в моем первом посте с обещанием, что «Крым будет украинским или безлюдным!» и читай откровения Чубарова). Россия предотвратила их! Или надо было дождаться десанта украинских фашистов в Крым, Руди? >>> Кстати… НАТО не вводила свои войска в Сербию — она ввела их в Югославию, после чего Югославия и распалась! «Крутое» достижение… >>> И отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди?
>>насчет введения войск нато в югославию, в результате чего она расспалась. ты это серьезно, или просто тебя понесло куда то. >> югославия расспалась, кажется в 1991 году, без всякой помощи нато. >> >> насчет событий в косово, то да, там хватало и междусобчиков, между албанцами и сербами. но факты геноцида албанцев со стороны сербов, еще никто не отменял. он же был.
>> >> в любом случае все что там было, это в том числе и коллективное решение стран европы, нато и обсе. >>
> >
>> повторю никого сравнения с крымом и близко нет. >> крым аннексировала россия, косово получила независимость и окончание резни между сербами и албанцами, мир. >> худой мир ведь лучше хорошей свары.
>Ну, слава Богу хоть до тебя дошло, что резня была обоюдной!!! > Не… так отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно…
> Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов… > > Неужели настолько глуп, что не понимаешь разницы между «Россия аннексировала Крым» и «Крым присоединился к России самостоятельно»?
ты сейчас пытаешся легитимизировать аннексию крыма, типа он сам и т.д.. по факту - это же не так.. была самая обычная аннексия которую пытались выдать за свободное мнение граждан и т.д. то есть прикрыть фиговым листочком.. косово, никто не аннексировал.. и это тоже факт.
пс. мне понравилась ссылка на конституцию украины.. понравилось- очередной детский сад..
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет?
>>>>>>> >>>>>>>>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> из той же вики. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> заметь, речь идет о нато, а не о сша. сша лишь одна из участников этого военного блока. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> еще одно, назови мне войны, которые разрешил сб оон.
>>>>>>>>>>> войны идут постоянно, а разрешение на них есть? >>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами… >>>>>>
>>>>>>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>> >>
>>>>>>>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!! >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»… >>>>>>> ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это. >>>
>>>>>>> возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли. >>>>>> Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» >>>>>> А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое?
>>>>> нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово. >>>>> к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались. >>>>> крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались.
>>> >>> >>>>> никого геноцида, никаких военных действий до появления там зеленных человечеков не было.
>>>>> на этом сравнение крыма и косово — закрыто. смысла нет толчить воду в ступе. >>>> А что, Руди, только сербы резали албанцев… или резня была ОБОЮДНАЯ? А то я тебе настогую массу фактов ОБОЮДНОЙ резни! Запросто… А бомбили отчего-то только Белград!!! >>> >>> >>>> Но беспорядки-то готовились (См. видео в моем первом посте с обещанием, что «Крым будет украинским или безлюдным!» и читай откровения Чубарова). Россия предотвратила их! Или надо было дождаться десанта украинских фашистов в Крым, Руди? >>>> Кстати… НАТО не вводила свои войска в Сербию — она ввела их в Югославию, после чего Югославия и распалась! «Крутое» достижение… >>>> И отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? >>> насчет введения войск нато в югославию, в результате чего она расспалась. ты это серьезно, или просто тебя понесло куда то.
>>> югославия расспалась, кажется в 1991 году, без всякой помощи нато. >>> >>> насчет событий в косово, то да, там хватало и междусобчиков, между албанцами и сербами. но факты геноцида албанцев со стороны сербов, еще никто не отменял. он же был.
>>> в любом случае все что там было, это в том числе и коллективное решение стран европы, нато и обсе. >>>
>> >>
>>> повторю никого сравнения с крымом и близко нет.
>>> крым аннексировала россия, косово получила независимость и окончание резни между сербами и албанцами, мир. >>> худой мир ведь лучше хорошей свары.
>>Ну, слава Богу хоть до тебя дошло, что резня была обоюдной!!! >> Не… так отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно…
> >
>> Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов… >> >> Неужели настолько глуп, что не понимаешь разницы между «Россия аннексировала Крым» и «Крым присоединился к России самостоятельно»?
>ты сейчас пытаешся легитимизировать аннексию крыма, типа он сам и т. д. > по факту — это же не так. была самая обычная аннексия которую пытались выдать за свободное мнение граждан и т. д. то есть прикрыть фиговым листочком.
> косово, никто не аннексировал. и это тоже факт. > > пс. мне понравилась ссылка на конституцию украины. понравилось- очередной детский сад.
Руди, не шали!!! Повторяю вопрос — отчего «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно… Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов…
А что ссылка на Конституцию Украины понравилась, я рад! Хотя… сомневаюсь, что она тебе «понравилась»!!! Тем не менее, Статья 138 Конституции Украины гласила, что «К ведению Автономной Республики Крым относится: … организация и проведение местных референдумов"!!! Можешь ещё раз убедиться
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> В начале 1999 года в Югославии албанцы не на шутку начали меряться пиписьками с сербами — у кого длиннее и при этом не стеснялись активно резать друг друга! И тогда США, почувствовавшие себя тогда всесильными, решили провести операцию «Allied force» (Союзная сила), призванной прекратить это безобразие… причём, действовали без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», то бишь, фактически проигнорировали Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН, либо не в целях самозащиты, тем самым де-юре нарушив международное право. Было такое… возражений нет?
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это немного смешно, ибо не соответствует действительности. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> из той же вики. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> НАТО использует факт осуждения действий Югославских руководителей со стороны ООН и различных МНО как оправдание применения своих сил в Югославии. Ещё одной причиной для оправдания своих действий, НАТО использует отказ Югославии от соглашения в Рамбуйе >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> заметь, речь идет о нато, а не о сша. сша лишь одна из участников этого военного блока. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> еще одно, назови мне войны, которые разрешил сб оон.
>>> >>>>>>>>>>> Потешно, Руди… а чьи ВВС вели ковровые бомбардировки Белграда? НАПОМНИ!!! >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>>> А ещё ответь — имела ли право Россия ввести свои войска на территорию Крыма, подобно НАТО, или не имела? Только не на «уровне детского сада», а как я — с документами и фактами… >>>>>>>
>>>>>>>>>> По странам количество задействованных самолётов было следующим на начало апреля 1999 года: 250 самолётов США, 40 — Франции, по 16 — Германии и Нидерландов, 10 — Бельгии, 9 — Великобритании, 8 — Норвегии, 6 — Канады, по 4 — Турции, Испании и Дании, 3 — Португалии[59]. Кроме того, было задействовано 42 самолёта Италии, а позднее число американских самолётов увеличилось до 480, британских — до 28, французских — до 81[
>>> >>>>>>>>> Констатирую… подавляющее, с твоих же слов, числр самолётов было АМЕРИКАНСКИМИ! и «приземлили» югославсвкие ПВО именно американкий «невидимывй» А-16. А какие же там бомбардировки были? Никак использовалось высокоточное оружие с наведением на КОНКРЕТНЫЕ объекты? УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!! >>>>>
>>>>>>>>> И всё же ответь на простенький вопрос — имела Россия право ввести в Крым свои войска, как НАТО в Югославию, для предотвращения беспорядков или не имела! Просил же не «по-детски»… >>>>>>>> ты писал о том, что там были только американцы. сейчас изменил свое мнение, мне — плюс за это. >>>>
>>>> >>>>>>>> возможно общее есть с судетами, которые гитлер аннексировал, но там ему хоть чемберлены помогли. >>>>>>> Ну ладно — потешь своё ЧВС — не только американские!!! Бомбардировки-то были и именно «На кого Бог пошлёт!» >>>>>>> А ПОЧЕМУ НАТО имела право вводить свои войска в Югославию во избежание беспорядков, а Россия в Крым не имела? Только конкретно… обоснуй!!! Уж больно интересно… Почему #ЭтоДругое? >>> >>> >>>
>>>>>> нато начало бомбардировки, с целью принудить сербию прекратить геноцид в косово. >>>>>> к слову милошевич получил ультиматум, в котором ему сказали, что если он не остановит геноцид, то будут бомбить, милошевич отказался, бомбежки начались. >>>>>> крым окупировали российские зеленные солдатики, которых вначале якобы и не было, путин и шойгу от них открещивались.
>>>>>> нато остановило геноцид в косово, к слову косово никто не аннексировал. >>>>>> на этом сравнение крыма и косово — закрыто. смысла нет толчить воду в ступе. >>>>> А что, Руди, только сербы резали албанцев… или резня была ОБОЮДНАЯ? А то я тебе настогую массу фактов ОБОЮДНОЙ резни! Запросто… А бомбили отчего-то только Белград!!! >>>> >>>> >>>>> Но беспорядки-то готовились (См. видео в моем первом посте с обещанием, что «Крым будет украинским или безлюдным!» и читай откровения Чубарова). Россия предотвратила их! Или надо было дождаться десанта украинских фашистов в Крым, Руди?
>>>>> Кстати… НАТО не вводила свои войска в Сербию — она ввела их в Югославию, после чего Югославия и распалась! «Крутое» достижение… >>>>> И отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? >>>> насчет введения войск нато в югославию, в результате чего она расспалась. ты это серьезно, или просто тебя понесло куда то.
>>>> югославия расспалась, кажется в 1991 году, без всякой помощи нато.
>>>> >>>> насчет событий в косово, то да, там хватало и междусобчиков, между албанцами и сербами. но факты геноцида албанцев со стороны сербов, еще никто не отменял. он же был.
>>>> крым аннексировала россия, косово получила независимость и окончание резни между сербами и албанцами, мир.
>>>> худой мир ведь лучше хорошей свары. >>> Ну, слава Богу хоть до тебя дошло, что резня была обоюдной!!! >>> Не… так отчего это «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно…
>> >>
>>> Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов…
>>> >>> Неужели настолько глуп, что не понимаешь разницы между «Россия аннексировала Крым» и «Крым присоединился к России самостоятельно»?
>>ты сейчас пытаешся легитимизировать аннексию крыма, типа он сам и т. д. >> по факту — это же не так. была самая обычная аннексия которую пытались выдать за свободное мнение граждан и т. д. то есть прикрыть фиговым листочком.
> >
>> косово, никто не аннексировал. и это тоже факт. >> >> пс. мне понравилась ссылка на конституцию украины. понравилось- очередной детский сад.
>Руди, не шали!!! > Повторяю вопрос — отчего «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию»… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно… Аннексия, Руди — это односторонний акт, при котором территория захватывается и удерживается одним государством, а Крым присоединился к России вследствие референдума, проведённого согласно Конституции Крыма и Конституции Украины! Смотри мой пост о трёх обоснованиях с приведением фактов и документов… >
> А что ссылка на Конституцию Украины понравилась, я рад! Хотя… сомневаюсь, что она тебе «понравилась»!!! Тем не менее, Статья 138 Конституции Украины гласила, что «К ведению Автономной Республики Крым относится: … организация и проведение местных референдумов"!!! Можешь ещё раз убедиться > > УЧИ МАТЧАСТЬ, Руди!!! Учиться никогда не поздно…
нато проводило интервенцию в сербии? ее насколько помню только бомбили.. россия не только провела военную операцию по захвату крыма, но и сделала это в нарушение международных конвенций.. российские солдаты были без знаков различия, более того, руководство рф отрицало их принадлежность россии.. классическая аннексия.. вопросы суверенитета выхода из украины в конституции украины были нарушены.. референдум может быть по любым вопросам, например по уборке улиц, но не о выходе из украины..
на этом и закончим, повторю мне не интересно толочь воду в ступе.. а мы ходим по кругу уже..
> нато проводило интервенцию в сербии? ее насколько помню только бомбили.
> россия не только провела военную операцию по захвату крыма, но и сделала это в нарушение международных конвенций. > российские солдаты были без знаков различия, более того, руководство рф отрицало их принадлежность россии. > классическая аннексия.
> вопросы суверенитета выхода из украины в конституции украины были нарушены. референдум может быть по любым вопросам, например по уборке улиц, но не о выходе из украины.
Ага… ты всё же прочитай Ст. 138 Конституции Украины, Руди…
На всякий случай — вдруг читать разучися! К ведению Автономной Республики Крым относится: 2) организация и проведение местных референдумов; 7) участие в обеспечении прав и свобод граждан, национального согласия, содействие охране правопорядка и общественной безопасности; И только представь себе — нет НИ СЛОВА о том, что «…референдум может быть по любым вопросам, например по уборке улиц, но не о выходе из украины!» Или я ошибаюсь? Тогда поправь меня… ЖДЁМ-С!!!
> на этом и закончим, повторю мне не интересно толочь воду в ступе. а мы ходим по кругу уже.
А ты не «ходи по кругу», а ответь на довольно простой вопрос — "отчего «Россия оккупировала» Крым, а НАТО провело «гуманитарную интервенцию"… правда с бомбёжками мирного населения!!! В чем разница, Руди? Не надо ссылаться на «коллективное решение»! Назови различия конкретно… Или не отрывай глупых тем — глумиться буду!!!
18:53 02.06.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Не… я с тебя положительно дурею,
продолжай.. повторю, ты пошел уже наверное по третьему кругу.. самое смешное это то, что ты сейчас не о том, что было, а о том, что могло быть, исходя из фантазий.. в реальность вернись.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не… я с тебя положительно дурею,
> > продолжай.
> повторю, ты пошел уже наверное по третьему кругу. > самое смешное это то, что ты сейчас не о том, что было, а о том, что могло быть, исходя из фантазий. > в реальность вернись.
Ну, ты и даёшь, Руди? Это я-то «фантазирую и придумываю»? Бомбардировок Белграда без санкций СовБеза ООН, после чего конфликт только усиливался, разве не было? А ввод российских войск в Крым разве не предотвратил развитие конфликта в Крыму? Только честно, Руди!!! Ну, не верю я, хоть убей, что ты такой глупый!!!
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не… я с тебя положительно дурею,
>> >> продолжай.
> >
>> повторю, ты пошел уже наверное по третьему кругу. >> самое смешное это то, что ты сейчас не о том, что было, а о том, что могло быть, исходя из фантазий. >> в реальность вернись.
>Ну, ты и даёшь, Руди? Это я-то «фантазирую и придумываю»?
> Бомбардировок Белграда без санкций СовБеза ООН, после чего конфликт только усиливался, разве не было? > А ввод российских войск в Крым разве не предотвратил развитие конфликта в Крыму? > Только честно, Руди!!! Ну, не верю я, хоть убей, что ты такой глупый!!!
бомбардировки сербии - это факт, как и то, что это привело к прекращению геноцида албанцев в косово.. конфликт в крыму - это фантазии, его там не было..
