>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>> >>> >>> >>> >>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>> Когда-то интеллигенцией были люди уровня Менделеева, Вернадского, Курчатова. Причём за каждым качественным интеллигентом ещё и стояла школа или традиция. Так Королёва могло и не быть без Циолковского, а Циолковского – без Фёдорова. Но даже и тогда Лев Николаевич Гумилёв, на вопрос, считает ли он себя интеллигентом, иронично отвечал «Помилуйте, какой же я интеллигент? У меня профессия есть!». >>> Даже тот же крайне противоречивый академик Сахаров сначала сделал полезное – поучаствовал в создании ядерного щита СССР/России. А уже потом ударился во фронду и рефлексирование (причём у меня есть подозрение, что если бы не жена, он возможно так и не перешёл бы на ту сторону Силы, на которую перешёл). >>> >>> За каждым настоящим интеллигентом остаётся шлейф его достижений и свершений – теоретических, культурных, материальных. >>> За Вернадским не только учение о ноосфере, но и КЕПС – Комиссия по изучению естественных производительных сил страны. >>> За Львом Толстым (какую бы чушь он не писал в своих философских сочинениях) – мощнейшее литературное наследие, которое снова и снова ставят и экранизируют по всей планете. >>> За Курчатовым – не только создание советской ядерной бомбы, но и мирный атом. >>> За Шостаковичем – великолепная одухотворённая музыка. >>> И так далее… >>> >>> А что-то никто из современной самоназванной «интеллигенции» новой Ленинградской симфонии не создал. >>> >>> Лобачевского будут помнить и через сто, и через пятьсот лет. Пионтковского, как математика, никто не знает и сейчас. Кто это вообще? В чём его достижения? Не получился как учёный, полез в политику? Ну так он и в политике оказался позорищем, русофобствующим шизофреником. >>> Что останется после Латыниной? «Стрелка осциллографа» и десяток (это я оптимистично) таких же нелепых безграмотных ляпов? >>> Что останется после Невзорова? Один снятый четверть века назад фильм и справка из жёлтого дома? >>> Что останется после Шендеровича? Вторичные, передранные с аналогичного американского шоу, «Куклы» и дырка в матрасе? >>> И так далее… >>> >>> Все эти люди – это бездарности, которые когда-то однажды вскочили удачно на подножку поезда, попали в струю, смогли получить должность или грант. А потом, когда тот единственный успешный проект завершился (у проектов вообще есть такое свойство, заканчиваться), они бессмысленно существуют и прозябают на обочине бытия. И настойчиво пытаются вновь попасть в обойму, но если таланта и мастерства нет, то второй раз такое почти никогда не получается. >>> >>> >>> Тот же Ходорковский. Когда-то успешно перепрыгнул из комсомольских функционеров в кооператоры и приватизаторы. Но если он такой гений управления, как пытается казаться, то где его новые проекты? Деньги-то у него есть, то есть потенциальные возможности для создания бизнеса с нуля имеются. И где? Ничего, пустота. >>> Ладно, новое затеять сложно. Но почему такого «выдающегося» управленца с таким впечатляющим опытом не берут в топ-менеджмент западных нефтяных компаний? В «Шелл», «Шеврон» или «Бритиш Петролеум». Может потому, что нет там никаких знаний, и кроме воровать и врать – данный персонаж ничему не обучен? Обожаю неудобные вопросы. >>> >>> Аналогично и с Чичваркиным, который в России был «зицпредседателем Фунтом» для реальных владельцев «Евросети». И лет десять мучился, чтобы открыть какой-то винный магазинчик в Англии (при том, что «купи-продай» это самое простое, что можно придумать в бизнесе). Хроники успешного успеха эффективного менеджера. >>> Или там какой-нибудь Иноземцев, который разорился и должен кредиторам более полумиллиарда, но продолжает корчить из себя успешного и грамотного экономиста (совершенно точно таковым не являясь, от его писанины у профильных специалистов уши в трубочку сворачиваются). >>> Про «профессора» Соловья или такого же Сулакшина я вообще молчу – там консилиум психиатров рыдает, так мечтает обследовать пациентов поближе (но те пока не даются). >>> >>> Всех этих людей объединяет одно: они давно вышли в тираж и абсолютно бесполезны. Никак не могут себя реализовать и никому не нужны. >>> >>> Тот же Шендерович уже уезжал в Израиль. Оказался там никому не нужен, поэтому вернулся в Россию (можно подумать, что он здесь кому-то нужен). В России опять никаких перспектив у пожилого давно исписавшегося матрасофила, поэтому попытался спровоцировать «репрессии» против себя (без кавычек это писать нельзя, потому что кому оно нужно, чтобы его репрессировать?), и второй раз уехал «как жертва рижыма». Но и как «жертва» оно там никому не нужно и не интересно – поэтому вы рано радовались, оно снова возвращается в Россию (а я предупреждал, что это тот ещё коричневый бумеранг).
>>> >>> >>> Предатели никому не нужны. Ими, конечно, могут попользоваться. Но потом обязательно выкинут. Такова судьба Солженицына, такова судьба Зиновьева, такова судьба Бабченко, такова судьба Скрипаля, такова судьба Муждабаева и многих других. Максимум могут грохнуть, как Березовского или Литвиненко, чтобы обвинить в этом Россию (но как-то совсем не привлекательная карьерная перспектива).
>>> Бесполезные, ненужные, потерянные, все они страшно бояться оказаться ещё и забытыми. Поэтому из последних сил пытаются напомнить о себе единственным ещё доступным им способом – эпатажем в виде громких (но откровенно неумных) русофобских заявлений. Это не интеллигенция, не «цвет нации», не элита – это коллективная старуха Шапокляк. Они уже готовы и восхвалять Гитлера, и писать биографии Власова, и поддерживать потомков бандеровцев – лишь бы о них не забыли.
>> Ну тут как то сборная солянка у Вас.. ну не у вас точнее но не суть - все таки между ходорковским и шендеровичем есть две большие разницы. А большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови... >> Я бы поговорил о феномене "творческой интеллигенции" типа Шевчука, Пашинина и иже с ними...
> > Чем вам Шевчук не нравится?
Дурак. как выяснилось. Так то по артисту не скажешь какой он - он же чужие слова говорит. А когда свои - тогда и выясняется кто чего стоит. Кто дурак, кто гнида продажная, кто вообще давно работает на западные спецслужбы... А кто настоящий ватник... Причем часто от кого не ждешь - вроде такой с виду... а оказывается, наш. Приятно.
18:03 03.02.2022
В каждом времени есть все.Просто многое видится на расстоянии.А многое утрачивается.Злом и глупостью прославится проще...Шапокляк знала. Для одних известная личность -Чикатило (книг,фильмов удостоен)...для других- Перельман,Тетюхин,Алферов...(ни книг,ни фильмов особо не удостоены-скучные какие-то,никого не убили,не ограбили).
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), смешно сравнивать журналистов с учёными.
> >
>>>
>>> А как тупо приплетен Лев Гумилев, у которого советская власть сначала расстреляла отца, потом отправила его в ссылку на 10 лет, а потом требовала арестовать и мать как антисоветчицу.
>>
>> А при чем тут Берлага? Он простой копипастер. Автор статейки Брежнев - неудачник из США. Берлага всего лишь его фанат
> > Вроде Сашка Ляшко пишет, который под псевдонимом Роджерс. > Но это тот ещё ржачный персонаж.
>> Вроде Сашка Ляшко пишет, который под псевдонимом Роджерс.
>Да Шунечка, Шунечка... Вот первоисточник, можно сказать, в его ЖЖ... > > noscroll&utm_medium=endless_scroll#c omments > > > Ну и как водится вот этот же паст еще на куче ресурсов... >
> > Короче, таких закладок штук 15. И в Твиттере и в контактах... И везде слово в слово... > Тутошний копипастер, как обычно, ни слова не поменял в исходнике.
А почему я должен менять??? Я ссылку дал на источник.
>>> Вроде Сашка Ляшко пишет, который под псевдонимом Роджерс.
>>Да Шунечка, Шунечка… Вот первоисточник, можно сказать, в его ЖЖ… >> >> noscroll&utm_medium=endless_scroll#c omments >>
>> >> Ну и как водится вот этот же паст еще на куче ресурсов… >>
> >
>>
>> Короче, таких закладок штук 15. И в Твиттере и в контактах… И везде слово в слово… >> Тутошний копипастер, как обычно, ни слова не поменял в исходнике.
> > Этот персонаж мне запомнился тем, что в 2015 написал статью, что в России не воруют. Это под видом воровства вкладывают деньги в обороноспособность страны.
И так и вышло. Откуда, по твоему, взялась у России одна из сильнейших армий мира? Сердюков, типа, все своровал и разрушил, тут пришёл Шойгу и опа! За пару лет из ниоткуда сильнейшая армия, занимающая первое место в мире по вооружению современным оружием, 79%!!! Ярсы, Калибры, Посейдоны, Кинжалы, Булавы, Искандеры, Солнцепеки, Тосочки, С400, С500, С350, Ту-160М, подлодки…. Другие страны за десятилетия ничего подобного не смогли, а Россия за пару лет??? Обманули просто вас мнимым воровством и развалом, дымовую завесу пустили. А вы и рады камлать. В итоге и поверили. А у нас теперь Армия.
Ну, камлайте дальше, какая Россия слабая, как у неё все украдено и разрушено. И главное, верьте.
18:57 03.02.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вроде Сашка Ляшко пишет, который под псевдонимом Роджерс. >>> Да Шунечка, Шунечка… Вот первоисточник, можно сказать, в его ЖЖ…
>>> Ну и как водится вот этот же паст еще на куче ресурсов… >>>
>> >>
>>>
> >
>>> Короче, таких закладок штук 15. И в Твиттере и в контактах… И везде слово в слово…
>>> Тутошний копипастер, как обычно, ни слова не поменял в исходнике.
>> >> Этот персонаж мне запомнился тем, что в 2015 написал статью, что в России не воруют. Это под видом воровства вкладывают деньги в обороноспособность страны.
> > И так и вышло. > Откуда, по твоему, взялась у России одна из сильнейших армий мира? > Сердюков, типа, все своровал и разрушил, тут пришёл Шойгу и опа! > За пару лет из ниоткуда сильнейшая армия, занимающая первое место в мире по вооружению современным оружием, 79%!!! > Ярсы, Калибры, Посейдоны, Кинжалы, Булавы, Искандеры, Солнцепеки, Тосочки, С400, С500, С350, Ту-160М, подлодки…. > Другие страны за десятилетия ничего подобного не смогли, а Россия за пару лет??? > Обманули просто вас мнимым воровством и развалом, дымовую завесу пустили. > А вы и рады камлать. > В итоге и поверили. > А у нас теперь Армия.
> > Ну, камлайте дальше, какая Россия слабая, как у неё все украдено и разрушено. > И главное, верьте.
Вы только и умеете завесу пускать - тяжёлую и вонючую.
Недавно вот замглавы Генштаба Халил Арсланов напускал на мошенничество в особо крупном размере.
>>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вроде Сашка Ляшко пишет, который под псевдонимом Роджерс. >>>> Да Шунечка, Шунечка… Вот первоисточник, можно сказать, в его ЖЖ…
>>>> Короче, таких закладок штук 15. И в Твиттере и в контактах… И везде слово в слово…
>>>> Тутошний копипастер, как обычно, ни слова не поменял в исходнике. >>> >>> Этот персонаж мне запомнился тем, что в 2015 написал статью, что в России не воруют. Это под видом воровства вкладывают деньги в обороноспособность страны.
>> >> И так и вышло. >> Откуда, по твоему, взялась у России одна из сильнейших армий мира? >> Сердюков, типа, все своровал и разрушил, тут пришёл Шойгу и опа! >> За пару лет из ниоткуда сильнейшая армия, занимающая первое место в мире по вооружению современным оружием, 79%!!! >> Ярсы, Калибры, Посейдоны, Кинжалы, Булавы, Искандеры, Солнцепеки, Тосочки, С400, С500, С350, Ту-160М, подлодки…. >> Другие страны за десятилетия ничего подобного не смогли, а Россия за пару лет??? >> Обманули просто вас мнимым воровством и развалом, дымовую завесу пустили.
>> А вы и рады камлать. >> В итоге и поверили. >> А у нас теперь Армия.
> >
>> >> Ну, камлайте дальше, какая Россия слабая, как у неё все украдено и разрушено.
>> И главное, верьте.
> > Вы только и умеете завесу пускать - тяжёлую и вонючую. >
А за завесой создавать, например сильнейшую армию. А что вонючая, извини, это для лучшего результата. .
> Недавно вот замглавы Генштаба Халил Арсланов напускал на мошенничество в особо крупном размере.
Напускал, ответит. У нас отвечают, в отличие от США. У нас уже и ряд мэров сидит, и губернаторов, и даже целый министр. И сроки такие интересные, 12 лет, 14...
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>>> Когда-то интеллигенцией были люди уровня Менделеева, Вернадского, Курчатова. Причём за каждым качественным интеллигентом ещё и стояла школа или традиция. Так Королёва могло и не быть без Циолковского, а Циолковского – без Фёдорова. Но даже и тогда Лев Николаевич Гумилёв, на вопрос, считает ли он себя интеллигентом, иронично отвечал «Помилуйте, какой же я интеллигент? У меня профессия есть!». >>>> Даже тот же крайне противоречивый академик Сахаров сначала сделал полезное – поучаствовал в создании ядерного щита СССР/России. А уже потом ударился во фронду и рефлексирование (причём у меня есть подозрение, что если бы не жена, он возможно так и не перешёл бы на ту сторону Силы, на которую перешёл). >>>> >>>> За каждым настоящим интеллигентом остаётся шлейф его достижений и свершений – теоретических, культурных, материальных. >>>> За Вернадским не только учение о ноосфере, но и КЕПС – Комиссия по изучению естественных производительных сил страны. >>>> За Львом Толстым (какую бы чушь он не писал в своих философских сочинениях) – мощнейшее литературное наследие, которое снова и снова ставят и экранизируют по всей планете. >>>> За Курчатовым – не только создание советской ядерной бомбы, но и мирный атом. >>>> За Шостаковичем – великолепная одухотворённая музыка. >>>> И так далее… >>>> >>>> А что-то никто из современной самоназванной «интеллигенции» новой Ленинградской симфонии не создал. >>>> >>>> Лобачевского будут помнить и через сто, и через пятьсот лет. Пионтковского, как математика, никто не знает и сейчас. Кто это вообще? В чём его достижения? Не получился как учёный, полез в политику? Ну так он и в политике оказался позорищем, русофобствующим шизофреником. >>>> Что останется после Латыниной? «Стрелка осциллографа» и десяток (это я оптимистично) таких же нелепых безграмотных ляпов? >>>> Что останется после Невзорова? Один снятый четверть века назад фильм и справка из жёлтого дома? >>>> Что останется после Шендеровича? Вторичные, передранные с аналогичного американского шоу, «Куклы» и дырка в матрасе? >>>> И так далее… >>>> >>>> Все эти люди – это бездарности, которые когда-то однажды вскочили удачно на подножку поезда, попали в струю, смогли получить должность или грант. А потом, когда тот единственный успешный проект завершился (у проектов вообще есть такое свойство, заканчиваться), они бессмысленно существуют и прозябают на обочине бытия. И настойчиво пытаются вновь попасть в обойму, но если таланта и мастерства нет, то второй раз такое почти никогда не получается. >>>> >>>> >>>> Тот же Ходорковский. Когда-то успешно перепрыгнул из комсомольских функционеров в кооператоры и приватизаторы. Но если он такой гений управления, как пытается казаться, то где его новые проекты? Деньги-то у него есть, то есть потенциальные возможности для создания бизнеса с нуля имеются. И где? Ничего, пустота. >>>> Ладно, новое затеять сложно. Но почему такого «выдающегося» управленца с таким впечатляющим опытом не берут в топ-менеджмент западных нефтяных компаний? В «Шелл», «Шеврон» или «Бритиш Петролеум». Может потому, что нет там никаких знаний, и кроме воровать и врать – данный персонаж ничему не обучен? Обожаю неудобные вопросы. >>>> >>>> Аналогично и с Чичваркиным, который в России был «зицпредседателем Фунтом» для реальных владельцев «Евросети». И лет десять мучился, чтобы открыть какой-то винный магазинчик в Англии (при том, что «купи-продай» это самое простое, что можно придумать в бизнесе). Хроники успешного успеха эффективного менеджера. >>>> Или там какой-нибудь Иноземцев, который разорился и должен кредиторам более полумиллиарда, но продолжает корчить из себя успешного и грамотного экономиста (совершенно точно таковым не являясь, от его писанины у профильных специалистов уши в трубочку сворачиваются). >>>> Про «профессора» Соловья или такого же Сулакшина я вообще молчу – там консилиум психиатров рыдает, так мечтает обследовать пациентов поближе (но те пока не даются). >>>>
>>>> Всех этих людей объединяет одно: они давно вышли в тираж и абсолютно бесполезны. Никак не могут себя реализовать и никому не нужны. >>>> >>>> Тот же Шендерович уже уезжал в Израиль. Оказался там никому не нужен, поэтому вернулся в Россию (можно подумать, что он здесь кому-то нужен). В России опять никаких перспектив у пожилого давно исписавшегося матрасофила, поэтому попытался спровоцировать «репрессии» против себя (без кавычек это писать нельзя, потому что кому оно нужно, чтобы его репрессировать?), и второй раз уехал «как жертва рижыма». Но и как «жертва» оно там никому не нужно и не интересно – поэтому вы рано радовались, оно снова возвращается в Россию (а я предупреждал, что это тот ещё коричневый бумеранг).
>>>> Предатели никому не нужны. Ими, конечно, могут попользоваться. Но потом обязательно выкинут. Такова судьба Солженицына, такова судьба Зиновьева, такова судьба Бабченко, такова судьба Скрипаля, такова судьба Муждабаева и многих других. Максимум могут грохнуть, как Березовского или Литвиненко, чтобы обвинить в этом Россию (но как-то совсем не привлекательная карьерная перспектива).
>> >>
>>>> >>>> Бесполезные, ненужные, потерянные, все они страшно бояться оказаться ещё и забытыми. Поэтому из последних сил пытаются напомнить о себе единственным ещё доступным им способом – эпатажем в виде громких (но откровенно неумных) русофобских заявлений. Это не интеллигенция, не «цвет нации», не элита – это коллективная старуха Шапокляк. Они уже готовы и восхвалять Гитлера, и писать биографии Власова, и поддерживать потомков бандеровцев – лишь бы о них не забыли.
>>> Ну тут как то сборная солянка у Вас.. ну не у вас точнее но не суть - все таки между ходорковским и шендеровичем есть две большие разницы. А большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови...
>>> Я бы поговорил о феномене "творческой интеллигенции" типа Шевчука, Пашинина и иже с ними...
>> >> Чем вам Шевчук не нравится?
>Дурак. как выяснилось. Так то по артисту не скажешь какой он - он же чужие слова говорит. А когда свои - тогда и выясняется кто чего стоит. Кто дурак, кто гнида продажная, кто вообще давно работает на западные спецслужбы... А кто настоящий ватник... Причем часто от кого не ждешь - вроде такой с виду... а оказывается, наш. Приятно.
Думаете вы умнее Шевчука? Вы что-то написали талантливое, композицию музыкальную, может быть поэтическое произведение, прозу или пьесу? А может быть ваши картины выставляются в эрмитаже или лувре?
19:18 03.02.2022
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И Ворьё -Навальный — этому Яркий пример. Имеет ТРИ судимости за воровство У Народа будучи юристом, В «Кировлесе».и даже воровал у французов в «Ив Роше». Связан со Спец. службами Британии -МИ-6(5). и Германии — БНД. Все материалы «расследования «получал из МИ-6(5) последнее «расследование» получил и озвучил от БНД.
>Что за лукашенковско-путинистская надуманная чушня тут была написана? > Навальный просто-напросто много лет расследовал воровство путинских чиновников и преступления самого диктатора и расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ — вместо этого, собаки диктатора попытались отравить А. Навального спецслужбистским тайным ядом — а затем, Навального посадили в концлагерь на несколько лет, сфабриковав против него сразу несколько уголовных дел, опять же-таки НЕ ОПРОВЕРГНУВ антикоррупционные расследования Навального! > То есть, путинские власти своим поведением и отношением просто-напросто ПОДТВЕРЖДАЮТ выдвигаемые против них обвинения в расследованиях Навального и показывают свою ВИНОВАТОСТЬ перед народами Российской Федерации!
расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ
Апчет Навальный все суды проиграл как поседний лох. Даж суд во Франции, по Ив Роше. Но недоумки верят в обратное; как впрочем и в отравление самым сильным ядом в мире, который в принципе не может применяться точечно.
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И Ворьё -Навальный — этому Яркий пример. Имеет ТРИ судимости за воровство У Народа будучи юристом, В «Кировлесе».и даже воровал у французов в «Ив Роше». Связан со Спец. службами Британии -МИ-6(5). и Германии — БНД. Все материалы «расследования «получал из МИ-6(5) последнее «расследование» получил и озвучил от БНД.
>>Что за лукашенковско-путинистская надуманная чушня тут была написана? >> Навальный просто-напросто много лет расследовал воровство путинских чиновников и преступления самого диктатора и расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ — вместо этого, собаки диктатора попытались отравить А. Навального спецслужбистским тайным ядом — а затем, Навального посадили в концлагерь на несколько лет, сфабриковав против него сразу несколько уголовных дел, опять же-таки НЕ ОПРОВЕРГНУВ антикоррупционные расследования Навального!
>> То есть, путинские власти своим поведением и отношением просто-напросто ПОДТВЕРЖДАЮТ выдвигаемые против них обвинения в расследованиях Навального и показывают свою ВИНОВАТОСТЬ перед народами Российской Федерации!
> расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ > Апчет Навальный все суды проиграл как поседний лох. Даж суд во Франции, по Ив Роше. > Но недоумки верят в обратное; как впрочем и в отравление самым сильным ядом в мире, который в принципе не может применяться точечно.
>>>> И Ворьё -Навальный — этому Яркий пример. Имеет ТРИ судимости за воровство У Народа будучи юристом, В «Кировлесе».и даже воровал у французов в «Ив Роше». Связан со Спец. службами Британии -МИ-6(5). и Германии — БНД. Все материалы «расследования «получал из МИ-6(5) последнее «расследование» получил и озвучил от БНД. >>> Что за лукашенковско-путинистская надуманная чушня тут была написана? >>> Навальный просто-напросто много лет расследовал воровство путинских чиновников и преступления самого диктатора и расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ — вместо этого, собаки диктатора попытались отравить А. Навального спецслужбистским тайным ядом — а затем, Навального посадили в концлагерь на несколько лет, сфабриковав против него сразу несколько уголовных дел, опять же-таки НЕ ОПРОВЕРГНУВ антикоррупционные расследования Навального!
>>> То есть, путинские власти своим поведением и отношением просто-напросто ПОДТВЕРЖДАЮТ выдвигаемые против них обвинения в расследованиях Навального и показывают свою ВИНОВАТОСТЬ перед народами Российской Федерации!
>> расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ
>> Апчет Навальный все суды проиграл как поседний лох. Даж суд во Франции, по Ив Роше. >> Но недоумки верят в обратное; как впрочем и в отравление самым сильным ядом в мире, который в принципе не может применяться точечно.
> > И какое решение было по иску Ив Роше во Франции?
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления. >>>>> Когда-то интеллигенцией были люди уровня Менделеева, Вернадского, Курчатова. Причём за каждым качественным интеллигентом ещё и стояла школа или традиция. Так Королёва могло и не быть без Циолковского, а Циолковского – без Фёдорова. Но даже и тогда Лев Николаевич Гумилёв, на вопрос, считает ли он себя интеллигентом, иронично отвечал «Помилуйте, какой же я интеллигент? У меня профессия есть!». >>>>> Даже тот же крайне противоречивый академик Сахаров сначала сделал полезное – поучаствовал в создании ядерного щита СССР/России. А уже потом ударился во фронду и рефлексирование (причём у меня есть подозрение, что если бы не жена, он возможно так и не перешёл бы на ту сторону Силы, на которую перешёл). >>>>> >>>>> За каждым настоящим интеллигентом остаётся шлейф его достижений и свершений – теоретических, культурных, материальных. >>>>> За Вернадским не только учение о ноосфере, но и КЕПС – Комиссия по изучению естественных производительных сил страны. >>>>> За Львом Толстым (какую бы чушь он не писал в своих философских сочинениях) – мощнейшее литературное наследие, которое снова и снова ставят и экранизируют по всей планете. >>>>> За Курчатовым – не только создание советской ядерной бомбы, но и мирный атом. >>>>> За Шостаковичем – великолепная одухотворённая музыка. >>>>> И так далее… >>>>> >>>>> А что-то никто из современной самоназванной «интеллигенции» новой Ленинградской симфонии не создал. >>>>> >>>>> Лобачевского будут помнить и через сто, и через пятьсот лет. Пионтковского, как математика, никто не знает и сейчас. Кто это вообще? В чём его достижения? Не получился как учёный, полез в политику? Ну так он и в политике оказался позорищем, русофобствующим шизофреником. >>>>> Что останется после Латыниной? «Стрелка осциллографа» и десяток (это я оптимистично) таких же нелепых безграмотных ляпов? >>>>> Что останется после Невзорова? Один снятый четверть века назад фильм и справка из жёлтого дома? >>>>> Что останется после Шендеровича? Вторичные, передранные с аналогичного американского шоу, «Куклы» и дырка в матрасе? >>>>> И так далее… >>>>> >>>>> Все эти люди – это бездарности, которые когда-то однажды вскочили удачно на подножку поезда, попали в струю, смогли получить должность или грант. А потом, когда тот единственный успешный проект завершился (у проектов вообще есть такое свойство, заканчиваться), они бессмысленно существуют и прозябают на обочине бытия. И настойчиво пытаются вновь попасть в обойму, но если таланта и мастерства нет, то второй раз такое почти никогда не получается. >>>>> >>>>> >>>>> Тот же Ходорковский. Когда-то успешно перепрыгнул из комсомольских функционеров в кооператоры и приватизаторы. Но если он такой гений управления, как пытается казаться, то где его новые проекты? Деньги-то у него есть, то есть потенциальные возможности для создания бизнеса с нуля имеются. И где? Ничего, пустота. >>>>> Ладно, новое затеять сложно. Но почему такого «выдающегося» управленца с таким впечатляющим опытом не берут в топ-менеджмент западных нефтяных компаний? В «Шелл», «Шеврон» или «Бритиш Петролеум». Может потому, что нет там никаких знаний, и кроме воровать и врать – данный персонаж ничему не обучен? Обожаю неудобные вопросы. >>>>> >>>>> Аналогично и с Чичваркиным, который в России был «зицпредседателем Фунтом» для реальных владельцев «Евросети». И лет десять мучился, чтобы открыть какой-то винный магазинчик в Англии (при том, что «купи-продай» это самое простое, что можно придумать в бизнесе). Хроники успешного успеха эффективного менеджера.
>>>>> Или там какой-нибудь Иноземцев, который разорился и должен кредиторам более полумиллиарда, но продолжает корчить из себя успешного и грамотного экономиста (совершенно точно таковым не являясь, от его писанины у профильных специалистов уши в трубочку сворачиваются). >>>>> Про «профессора» Соловья или такого же Сулакшина я вообще молчу – там консилиум психиатров рыдает, так мечтает обследовать пациентов поближе (но те пока не даются). >>>>>
>>>>> Всех этих людей объединяет одно: они давно вышли в тираж и абсолютно бесполезны. Никак не могут себя реализовать и никому не нужны.
>>>>> >>>>> Тот же Шендерович уже уезжал в Израиль. Оказался там никому не нужен, поэтому вернулся в Россию (можно подумать, что он здесь кому-то нужен). В России опять никаких перспектив у пожилого давно исписавшегося матрасофила, поэтому попытался спровоцировать «репрессии» против себя (без кавычек это писать нельзя, потому что кому оно нужно, чтобы его репрессировать?), и второй раз уехал «как жертва рижыма». Но и как «жертва» оно там никому не нужно и не интересно – поэтому вы рано радовались, оно снова возвращается в Россию (а я предупреждал, что это тот ещё коричневый бумеранг).
>>>>> Предатели никому не нужны. Ими, конечно, могут попользоваться. Но потом обязательно выкинут. Такова судьба Солженицына, такова судьба Зиновьева, такова судьба Бабченко, такова судьба Скрипаля, такова судьба Муждабаева и многих других. Максимум могут грохнуть, как Березовского или Литвиненко, чтобы обвинить в этом Россию (но как-то совсем не привлекательная карьерная перспектива).
>>>>> Бесполезные, ненужные, потерянные, все они страшно бояться оказаться ещё и забытыми. Поэтому из последних сил пытаются напомнить о себе единственным ещё доступным им способом – эпатажем в виде громких (но откровенно неумных) русофобских заявлений. Это не интеллигенция, не «цвет нации», не элита – это коллективная старуха Шапокляк. Они уже готовы и восхвалять Гитлера, и писать биографии Власова, и поддерживать потомков бандеровцев – лишь бы о них не забыли.
>>>> Ну тут как то сборная солянка у Вас.. ну не у вас точнее но не суть - все таки между ходорковским и шендеровичем есть две большие разницы. А большинство из упомянутых вообще сионисты, так что у них не только русо-фобия в крови...
>>>> Я бы поговорил о феномене "творческой интеллигенции" типа Шевчука, Пашинина и иже с ними... >>>
>>> Чем вам Шевчук не нравится?
>>Дурак. как выяснилось. Так то по артисту не скажешь какой он - он же чужие слова говорит. А когда свои - тогда и выясняется кто чего стоит. Кто дурак, кто гнида продажная, кто вообще давно работает на западные спецслужбы... А кто настоящий ватник... Причем часто от кого не ждешь - вроде такой с виду... а оказывается, наш. Приятно.
> > Думаете вы умнее Шевчука? Вы что-то написали талантливое, композицию музыкальную, может быть поэтическое произведение, прозу или пьесу? > А может быть ваши картины выставляются в эрмитаже или лувре?
Это даёт ему возможность рассуждать о политике, госуправлении, развитии промышленности? Петь песенки и играть симфонии не делает человека способным управлять государством. Скомороха с удовольствием слушают на пьянке, но никому и в голову не придёт доверить ему управление страной.
19:32 03.02.2022
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Скомороха с удовольствием слушают на пьянке, но никому и в голову не придёт доверить ему управление страной.
Я бы не была так категорична ибо Украина как раз именно такой прецедент
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> И Ворьё -Навальный — этому Яркий пример. Имеет ТРИ судимости за воровство У Народа будучи юристом, В «Кировлесе».и даже воровал у французов в «Ив Роше». Связан со Спец. службами Британии -МИ-6(5). и Германии — БНД. Все материалы «расследования «получал из МИ-6(5) последнее «расследование» получил и озвучил от БНД.
>>>> Что за лукашенковско-путинистская надуманная чушня тут была написана? >>>> Навальный просто-напросто много лет расследовал воровство путинских чиновников и преступления самого диктатора и расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ — вместо этого, собаки диктатора попытались отравить А. Навального спецслужбистским тайным ядом — а затем, Навального посадили в концлагерь на несколько лет, сфабриковав против него сразу несколько уголовных дел, опять же-таки НЕ ОПРОВЕРГНУВ антикоррупционные расследования Навального!
>> >>
>>>> То есть, путинские власти своим поведением и отношением просто-напросто ПОДТВЕРЖДАЮТ выдвигаемые против них обвинения в расследованиях Навального и показывают свою ВИНОВАТОСТЬ перед народами Российской Федерации!
>
>
>>> расследования Навального НИКТО НЕ ОПРОВЕРГ
> >
>>> Апчет Навальный все суды проиграл как поседний лох. Даж суд во Франции, по Ив Роше.
>>> Но недоумки верят в обратное; как впрочем и в отравление самым сильным ядом в мире, который в принципе не может применяться точечно.
>> >> И какое решение было по иску Ив Роше во Франции?
>Суд отклонил исковое заявление Навального
Ссылка где?
22:04 03.02.2022
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Давайте поговорим о таком явлении современной России, как Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ). Термин не мой, но он очень хорош, потому что прекрасно передаёт суть этого явления.
Разговор важный и нужный.
В нём очень многое из того что затрагивает прошлое, настоящее и, что более важно, будущее России (если оно конечно вообще будет).
Тем не менее ясно что во многом я не согласен с автором темы ни в частностях, ни в общем плане.
В частности не согласен с термином Самопровозглашённая Российская Интеллигенция (или СРИ)… На мой взгляд он затемняет суть и искусственно разрывает «связь времён»…
Современная интеллигенция не с неба упала на Россию после 1991 года….
Она появилась в 1930е годы под названием «советская интеллигенция» она же совково-еврейская интеллигенция и ГЛУБИННО отличалась от русской национальной интеллигенции второй половины 19 века и начала 20 века….
Последняя погибла в 1920е годы….
Совково-еврейская интеллигенция живёт и процветает с 1930х и по настоящее время…. уже и в России и в капитализме….
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Когда-то интеллигенцией были люди уровня Менделеева, Вернадского, Курчатова. Причём за каждым качественным интеллигентом ещё и стояла школа или традиция. Так Королёва могло и не быть без Циолковского, а Циолковского — без Фёдорова. Но даже и тогда Лев Николаевич Гумилёв, на вопрос, считает ли он себя интеллигентом, иронично отвечал «Помилуйте, какой же я интеллигент? У меня профессия есть!».
Здесь кроется БОЛЬШАЯ путаница….
Интеллигент и интеллектуал это НЕ ОДНО И ТОЖЕ….
Интеллигенцией часто называли всех кто зарабатывает на жизнь интеллектуальным трудом….
Но в российской русской традиции это было НЕОБХОДИМО, но НЕ ДОСТАТОЧНО чтобы относить кого-то к интеллигенции….
И это ПРАВИЛЬНО.
На мой взгляд интеллигенты только ТЕ из интеллектуалов…. кто вовлечены в вопросы СОЦИАЛЬНОЙ жизни своей страны или мира в целом…. либо ПРОФЕССИОНАЛЬНО…. либо в силу особенностей личных интересов….
Интеллигенты par excelence это:
1. гумманитарии (писатели, философы, режиссеры, публицисты как самостоятельные так и в СМИ, публичные знаменитые актёры и артисты и прочие)
2. Представители социальных наук (социологи, политологи, экономисты, этнологи и прочие) или их прикладных изводов (юристы, педагоги, и прочие)
Конечно есть немало людей из представителей других областей науки… естественных, символических, прикладных, технических…. а также вообще из любых слоёв профессий ктоторые НЕ РАВНОДУШНЫ к социальной жизни в своей стране…. и они могут примыкать к указанному мною выше ядру интеллигенции (две основные части)…
Если они НЕ РАВНОДУШНЫ…. и если их интеллект достаточно развит чтобы глубоко оценивать социальныет процессы в стране….
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А что-то никто из современной самоназванной «интеллигенции» новой Ленинградской симфонии не создал. >
Не обязан каждый интеллигент быть выдающимся творцом…. НО…. в России каждый интеллигент обязан быть русофилом… не обязательно в духе «квасного патриотизма», но зоологическому русофобу здесь НЕ МЕСТО…. пусть езжают жить в Израиль, Украину, Польшу или США….
«Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан».
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Поэтому из последних сил пытаются напомнить о себе единственным ещё доступным им способом — эпатажем в виде громких (но откровенно неумных) русофобских заявлений. Это не интеллигенция, не «цвет нации», не элита — это коллективная старуха Шапокляк.
Много путаницы между русофобией и кремлефобией.
Такая тенденция появилась, что ВСЕХ кто против российской власти…. из пропагандистских причин…. эта власть и её сервильные прислужники, стали обзывать «русофобами» …. но, по крайней мере, часть из них точнее было бы называть КРЕМЛЕФОБАМИ.
Верно и обратное…. не всякий заявляющий о своем неприятии российской власти СВОБОДЕН от русофобии.
Русофобы — это те кто против этнических русских и их СТРАНЫ…. России.
Кремлефобы — это те кто против русофобской российской власти и узурпированого ими ГОСУДАРСТВА (бюрократического аппарата управляемого русофобской элитой) в той части где власть действует ПРОТИВ интересов русского народа.
