>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И в 1989 году >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся. >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина.
>>
>>
>>>>>>>>> И даже она не была народной... Во главе кто встал? >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны. >>>> >>>
>>>>>> Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать. >>>>>
>>>>> Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал.... >>>> А вы думаете, если сегодня предложить народу отказаться от частного бизнеса и вернуть все предприятия в госуправление - он поддержит такое решение? Вот честно сами себе задайте такой вопрос. >>> Возможно и поддержит... Большинство не понимает какие последствия могут быть у таких шагов.
>>Сильно сомневаюсь. Хотя, канеш, не возьмусь утверждать, как решит большинство, не спрашивал их. По своему окружению сужу, что не поддержат категорически, но может быть в рамках всей страны настроения и другие.
>А в чем ты сомневаешься?
Сомневаюсь, что народ наш поддержит отмену частного бизнеса.
>>>>>>>>>>>>>> В 1916 году >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И в 1989 году >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Вам остаётся только мечтать, что кто-нибудь придёт и развалит Россию, обратит наших людей в кровавых хаос анархии, подобно тому, как это сделали в 1917ом или 1991ом году. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вот только не суждено сбыться вашим влажным мечтам. Люди значительно поумнели с тех пор и снова на этот дешёвый развод не купятся. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Революции - это практически всегда дело рук небольшой шайки уголовников, рвущихся к власти. Исключение мировая история знает только одно - иранская революция, когда шаха погнали. Это была единственная народная. Остальноё всё - уголовщина. >>>
>>>>>>>>> Они была народной потому, что её действительно поддерживал народ. Большевики врали - никакой народной поддержки за ними не было. Врали и французские революционеры, врали и майдауны украинские, и все переворотчики на планете, ни за одним из которых никогда не стояло народных масс. Это уже после победы они заставляли народы признавать их власть, но на момент "революции" народная поддержка была только у иранских аятолл. Когда миллионы людей молча стояли на площадях и улицах Багдада, их расстреливали, они перешагивали через трупы и дальше продолжали стоять, не применяя никакого насилия против власти. В конце концов солдаты отказались стрелять в этих людей и шах был вынужден бежать из страны. >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Народ поддерживал... Слишком общо.
>>>>>>>> В большинстве случаев народ ни чего не решает. Тут не народ, а военные сдали своего начальника. Впрочем, как и в большинстве случаев.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Народ действительно это поддерживал и очень массово, прекрасно помню. Я пытался объяснять в своём окружение, к чему приведёт возможность хапать для всех. Но люди искренне верили, что такого быть не может, что всем будет хорошо и все заживут щасливо. Кто-то устал от искусственного дефицита 80ых, кто-то в тайне надеялся, что именно он сумеет нахапать больше всех. Но "свободный рынок" поддерживали в массах весьма широко. Более того, и сегодня продолжают поддерживать, когда уже знают, к чему это приводит. Потому что всё ещё верят, что когда-нибудь и им удастся нахапать. >>>>>>
> > >
>
>>>>>> Так всегда говорят, когда хотят что-то легитимизировать... Народ поддержал....
>>>>> А вы думаете, если сегодня предложить народу отказаться от частного бизнеса и вернуть все предприятия в госуправление - он поддержит такое решение? Вот честно сами себе задайте такой вопрос. >>>> Возможно и поддержит... Большинство не понимает какие последствия могут быть у таких шагов. >>> Сильно сомневаюсь. Хотя, канеш, не возьмусь утверждать, как решит большинство, не спрашивал их. По своему окружению сужу, что не поддержат категорически, но может быть в рамках всей страны настроения и другие.
>>А в чем ты сомневаешься?
>Сомневаюсь, что народ наш поддержит отмену частного бизнеса.
>> Не, пока наши недовольные такие тупые, не думаю, что Россию могут ждать какие-нить потрясения.
>
> Но Путин же сказал, что не допустит никаких пересмотров «приватизации» и революций… > Я с ним согласен… > Это может для ворья и власовщины плохо кончиться…
Вы смотрели в другую сторону. Национализация давно идет, вы просто сотоварищ нелюбопытный. А насчет революций Путин прав - двух штук России за глаза.
16:25 28.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> А насчет революций Путин прав - двух штук России за глаза.
Согласен , "за глаза" ... Так почему же он (Путин)делает все что бы случились следующие ?
16:35 28.01.2022
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчет революций Путин прав - двух штук России за глаза.
> > Согласен , "за глаза" ... > Так почему же он (Путин)делает все что бы случились следующие ?
Ничего такого, сотоварищ. Нет власти, что всех устраивает. Обязательно будут недовольные. Дело - в их количестве. Судя по популярности Путина в стране, недовольных его властью не так много, как за это шумят. "Марши миллионов" в пять-шесть тысяч хмурых физиономий. Негусто, сотоварищ. А тут еще прививка от Украины... Исключено - лесом все революции. Кто где напялит кастрюлю - сразу сносить вместе с головой.
16:39 28.01.2022
Три главных нытика форума с ежедневным поносом тем
- avenarius - Zaporozets - ПушечноеЕдро71
На первой странице 40 тем .23 принадлежит этой троице . Особенно два первых , это же ужОс .
16:41 28.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Вот поневоле вспомнишь Сталина, перед которым и Америка, и Англия стояли в струнку.
После этого бреда дальше читать перестал. Джугашвили даже Польше все отобранное у нее в 1939 г. в 1941 г. вернул. Лишь бы его взяли под крышу к американцам и НЕ ДАЛИ ПРОПАСТЬ. Он готов был на всё, на любые жертвы ради самосохранения. И пахал на американцев, как бульдозер. Но совки опять все переврали. И выставили ШЕСТЕРКУ Джугашвили в роли пахана. Каким на самом деле был РУЗВЕЛЬТ. У которого был еще и смотрящий по Европе, Черчилль. То есть Джугашвили в мире был никто и звали его никак. И когда он начал кидать понты с мирным договором с Японией, его просто послали куда подальше. При помощи пинка под зад. Ничего, утёрся и продолжил изображать из себя пахана дальше.
>> , не думаю, что Россию могут ждать какие-нить потрясения.
>
> Так же говорили > В 1916 году > И в 1989 году
Тогда "недовольные" были другого качества и количества. А щас - кучка балбесов. Ну это если по форуму судить. За его стенами, понятно, есть кто и поумней. Т.н. "кукловоды", для которых тема "революции" это бизнес. Одного такого "закрыли" - другие проросли. Это как плесень...
16:42 28.01.2022
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Судя по популярности Путина в стране,
Какая то паралельная реальность получается ... Евонной популярности вовсе не существует ...Всем глубоко "по барабану" Ну частенько в очередях в пяторочках слышу от стариков "благодарность" ....
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот поневоле вспомнишь Сталина, перед которым и Америка, и Англия стояли в струнку.
>После этого бреда дальше читать перестал. > Джугашвили даже Польше все отобранное у нее в 1939 г. в 1941 г. вернул. > Лишь бы его взяли под крышу к американцам и НЕ ДАЛИ ПРОПАСТЬ. > Он готов был на всё, на любые жертвы ради самосохранения. > И пахал на американцев, как бульдозер. > Но совки опять все переврали. И выставили ШЕСТЕРКУ Джугашвили в роли пахана. Каким на самом деле был РУЗВЕЛЬТ.
> У которого был еще и смотрящй по Европе, Черчилль. > То есть Джугашвили в мире был никто и звали его никак. И когда он начал кидать понты с мирным договором с Японией, его просто послали куда подальше. При помощи пинка под зад. > Ничего, утёрся и продолжил изображать из себя пахана дальше.
Хорошо старик Черчилль брехню свидомых не слышит. ====================== . ."России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий". … «Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистым комплиментам, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала сохранится для народа Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно. Я шагаю по этому миру с большей смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему миру». (У. Черчилль, «Вторая мировая война» Т. 5, Ч. 2. Гл. 2).
Рузвельт. … Все изменила личная встреча Рузвельта и Сталина на конференции в Тегеране в конце 1943 года. «Этот человек умеет действовать. У него цель всегда перед глазами. Работать с ним — одно удовольствие. Никаких околичностей. У него густой низкий голос, он говорит не спеша, кажется очень уверенным в себе, нетороплив — в общем, производит сильное впечатление», — приводит мнение Рузвельта его сын Эллиот в книге «Его глазами». Чуть позже, в своей речи 24 декабря 1943 года, приведенной в книге «Беседы у камина», Рузвельт подтвердил первое впечатление от знакомства с советским лидером: «Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним и со всем русским народом». ============================ Вас, свидомых, хлебом не корми, а дай сбрехать. Что вы за люди такие? Разве что бесы какие-нить.
16:55 28.01.2022
⍟ Никанет (FEDOR), Господи, ну откуда вы такие беретесь? У вас вообще что-то в головах имется? Мне кажется, что там АБСОЛЮТНО пусто. Вакуум. Господа ДИПЛОМАТИЧНО хвалили своего придурковатого ХОЛОПА-Джугашвили. Который делал для них всякие няшки, не считаясь с ПОТЕРЯМИ совграждан. А это пустоголовые принимают ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ штучки за звонкую монету. Поразительно. Вакуум, он и есть вакуум. + То, что Джугашвили получил от амеров по щам и в Азии (мирный договор с Японией), и в Европе (Берлинский кризис), совки «не замечают». Но что там и где ляпнул Рузвельт или Черчилль, это для совков очень важно. То есть дела совки не замечают, они замечают пустую болтовню. И не всякую, а только им выгодную. ++ Да, чуть не забыл, как британцы выставили СССР из Ирана при помощи пинка под зад. Что там Черчилль говорил, уважает Джугашвилю? Ага. Держи карман шире.
> Америка, Америка. Пугают со всех утюгов. Войска туда, войска сюда. Какие войска? Через 2 дня платежки придут. Вот это, реально страх и уж.ас. А нас уже Управляющая компания предупредила, что повысит плату на 80%. > А в магазин как пойдешь, как на цены глянешь, так и думаешь сразу – твою ж Америку. Ну, как жить-поживать, с чего добра наживать? > В школе, у внучки, дистантом грозят. Мол, учителя все болеют. А и, как им не болеть, если наша учитель начальных классов ведет еще и географию в старших. А по возрасту, по старым законам, она уже должна быть на пенсии. Нет, по новым то она молодуха, но видно организм производства СССР, был настроен уже на отдых и на внуков нянчить. А внуки у нее уже есть. И сами они себя не понянчат. Америка. > > > > > > Кстати, об Америке. Прислали они таки ответ, на все претензии России, и выглядят они примерно так... > > > Нет, Байден слезно Путина просил, это письмо никому не показывать. А и как такое покажешь? > > Читала намедни статью, где автор сильно Путина хвалил объясняя, что вся эта история с Америкой очень хитрая многоходовка, которая закончится в пользу России. > > Я не знаю, какая там многоходовка и чем она закончиться, но то, что Путин с народом России сыграл просто гениальную многоходовку, это я точно знаю. Так честно и красноречиво обещать, а потом взять и все обнулить, и это глядя в глаза миллионам людей…твою ж Америку. > > И, да, когда показывают все эти кадры из Америки, которые страш-ные, я вдруг ловлю себя на мысли, что я их уже видела, и вот этого солдатика с родинкой на щеке, и этот кораблик в море. Не помню только, в прошлом году или в позапрошлом. > > Я, конечно, не специалист, но почему-то думаю, что после Хиросимы и Нагасаки, тех красных кнопок уже давно не существует. Ну, а, если они и есть, то мы об этом даже и догадаться не успеем. Так чего бояться? > > Белоруссия наш союзник. Нет, я очень люблю Белоруссию и уважаю, но, там народу вместе с кошками и собаками всего 9 миллионов, ну какой это союзник? > > Но, знаете, я вспоминаю всякие фильмы и книги – ведь перед Великой Отечественной народ наоборот убеждали, что все нормально и ничего не должно случиться. И, наверно, это правильно – чтобы не было паники. Сейчас одна паника. > > Вот поневоле вспомнишь Сталина, перед которым и Америка, и Англия стояли в струнку. Они и тогда, собственно, в сторону СССР глаза то косили. > Но, что они могли? > Санкции ввести? > Смешно! Флаг на Олимпиаде отобрать? > Еще смешнее. > > А сейчас одна паника, страх и убыль. Без флага и с санкциями. > > Ох, подрастеряла я за последние 20 лет весь свой патриотизм. И гордость за страну куда-то ушла и возвращаться не хочет. > Одна надежда еще теплится, но и та, в реанимации в состоянии «стабильно плохо». > > На днях фильм показывали ко дню освобождения Ленинграда. Так вот, немцы в 44 году, где-то под Прагой создали показательный лагерь. Полгода его строили. > Там заключенные после работ спортом занимались и в театр играли. > Понимали немцы, уже тогда, что очень эти съемки им в Нюрнберге пригодятся. > > >
> > > автор - Аврора
Че то аж зависла, это где у нас на 80% ЖКХ подняли? И на что? И где это такая напряженка с педагогами что пенсионеры на три ставки работают? Вопросы риторические, автор опять слямзил статью с дзена так что ответов у него нет. А вот гуано на вентелятлр набросать эт он могёт)))
> Какая то паралельная реальность получается ... > Евонной популярности вовсе не существует ...Всем глубоко "по барабану" > Ну частенько в очередях в пяторочках слышу от стариков "благодарность" ....
Это на кухнях. Не показатель. А когда чего серьезного - Народ идет и голосует правильно. Ибо ответственны за страну, а с этим делом приличные люди не шутят. А на кухнях (очередях, банях и пр.) будут ругать, как водится в России ругать власть -- по-черному. Но - до следующих выборов. За Путина (сиречь стабильность, понятную жизнь, относительную уверенность в завтрашнем дне). Всё это дорогого стоит. Потому и голосуют...
>> А насчет революций Путин прав - двух штук России за глаза.
> > Согласен , "за глаза" ... > Так почему же он (Путин)делает все что бы случились следующие ?
А кто делать то будет? И кто возглавит? Утята Навального? Или коммерческая партия РФ? И с чего вы решили что " Низы не могут"? Бредни из инета не есть объективная реальность.
Особенно два первых , это же ужОс . 
