Самым обидным для автора комментарием оказалась фраза «Ваш Навальный давно никому не интересен». Искусственный интеллект дал сбой. Среагировал на слово Навальный и подключил к комментариям тысяцу клемлеботов.
Статья морского инженера о навальном способе погрузки собрала сто тысяч однотипных комментариев Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей. Статья «Навальный способ погрузки в условиях низких температур и высокой влажности» опубликована на сайте журнала 19 января. В ней всего две страницы, не считая списка литературы. Через час посещаемость сайта выросла на три порядка против обычного. Сначала редакция обрадовалась такому успеху, но дальнейшие события оказались неожиданными.
16:30 27.01.2022
«Навальный способ погрузки зимой – это актуальнейшая инженерная проблема. Сыпучие грузы смерзаются, их приходится перемещать на балкеры грейферами, а это гигантские затраты времени и простой вагонов на припортовых путях. Навальный способ очень важно изучать и обсуждать, а читатели почему-то требуют это прекратить», – удивляется автор статьи, инженер Василий Неганов.
16:31 27.01.2022
Самым обидным для автора комментарием оказалась фраза «Ваш Навальный давно никому не интересен». Так высказались 62 тысячи пользователей. Ещё 16 тысяч написали «Навального посадил не Путин, его посадил суд за преступление и он должен отсидеть». 12 тысяч комментаторов спрашивают, сколько редакции платит американский Госдеп, 9 тысяч угрожают автору убийством или изнасилованием. Почти все остальные рифмуют название способа погрузки с неприличными словами, и один комментатор написал непонятное редакции сообщение «О, как ботоферма триггернулась!» Из соображений безопасности редакция журнала удалила статью и временно закрыла доступ на сайт. Автору рекомендовано на время покинуть страну.
16:35 27.01.2022
Это да, роботы порой такую бредятину выдают :) А ещё чё-то говорят про "искусственный интеллект" :)
17:01 27.01.2022
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Статья морского инженера о навальном способе погрузки собрала сто тысяч однотипных комментариев > Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей. > Нравится: Скорпион, Наблюдатель
⍟ Фома Невер 26367 (26367), ⍟ Скорпион (Дракон), ⍟ Наблюдатель (Реалист), не судьба прочитать, что: «Панорама» сатирическое издание и «Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.» ?…
17:01 27.01.2022
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> Статья морского инженера о навальном способе погрузки собрала сто тысяч однотипных комментариев > Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей.
что прикольно, попытался найти журнал «Современные портовые технологии»… журнала самого не нашёл, но вот этой шняги аж на страниц 5. где-то ваша система дала сбой….
17:04 27.01.2022
17:06 27.01.2022
⍟ Фома Невер 26367 (26367), если не трудно, можно ссылку на журнал «Современные портовые технологии», я попытался, но мне не удалось найти не саму статью, не самого журнала, будьте так любезны!?
> Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статья морского инженера о навальном способе погрузки собрала сто тысяч однотипных комментариев
>> Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей.
>что прикольно, попытался найти журнал «Современные портовые технологии»… > журнала самого не нашёл, но вот этой шняги аж на страниц 5. > где-то ваша система дала сбой….
Фома Невер просто врёт. Если боты или ИИ моглибы так сделать, то вот тут на сайте сделайте проверочку. Напишите про навальный способ отгрузки и посмотрим, как боты будут реагировать.
>>> Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей.
>> что прикольно, попытался найти журнал «Современные портовые технологии»…
>> журнала самого не нашёл, но вот этой шняги аж на страниц 5. >> где-то ваша система дала сбой….
>>> Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей.
>> что прикольно, попытался найти журнал «Современные портовые технологии»…
>> журнала самого не нашёл, но вот этой шняги аж на страниц 5. >> где-то ваша система дала сбой….
> Самым обидным для автора комментарием оказалась фраза «Ваш Навальный давно никому не интересен». Искусственный интеллект дал сбой. Среагировал на слово Навальный и подключил к комментариям тысяцу клемлеботов. > > > > >
> Статья морского инженера о навальном способе погрузки собрала сто тысяч однотипных комментариев > Редакция научно-технического журнала «Современные портовые технологии» озадачена бурной реакцией читателей на статью инженера Ванинского морского порта. За сутки статью прокомментировали 112 тысяч пользователей. > Статья «Навальный способ погрузки в условиях низких температур и высокой влажности» опубликована на сайте журнала 19 января. В ней всего две страницы, не считая списка литературы. Через час посещаемость сайта выросла на три порядка против обычного. Сначала редакция обрадовалась такому успеху, но дальнейшие события оказались неожиданными.
