В Конгрессе США готовят закон «Об ответственности Путина». Вся Россия «замерла в страхе» за состояние соотечественников
13:39 25.01.2022
60106 (60106) писал (а) в ответ на :
> А вы в курсе, что Apple закупает комплектующие у российского завода "Монокристалл"
нет. что именно закупает клей Момент?
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Назови хоть одну причину делиться доходами с трудящимися? >
Доходов-то нет, им 3,14здец, СП-2 остановлен и закрыт-это что ли достижение?Доходы дает рынок, столь нелюбимый Путиным, но рынок распределяет по рыночным людям а Бастрыкину достается мало. Вот за это и уничтожают рынок, кроме того такие как Путин считают что товары вполне могут на пальмах расти, просто нужно поручить вырастить такие пальмы например Ростеху. Путин живет в зазеркалье, таи другие законы а когда ходят на голове то им так удобно. Путин издевается над народом, рынком и бизнесменами, думает это игрушка. Путин погряз в удобной защищенной нише откуда всем показывает свой болт на санкции, но когда рванет резьбу то он вылетит с потрохами оттуда. Под Путиным множество потенциальных опасностей и ФСБ обязательно парочку-тройку клювом прощелкает и бабахннет неминуемо. И все посыплется.
Главное это у Путина нет никакой основы пути, куда он движется, чтобы поставить НАТО на колени? Чушь, такого не будет. Импортозамещение это дерьмо, не потребно, еще К. Маркс писал что истинный путь развития в интеграции связей и космополитическом потреблении. Я даже нашел строки где Маркс пишет про основание ИНТЕРНЕТ-это невероятно, "всесторонняя охватывающая связь" -это интернет. Маркс предсказал что развитие это интернет а не ракеты и ЯО. А интернет используется для всесторонней охватывающей торговли ништяками. А ништяки нужно проплачивать и ввозить, купцы постоянно переводят деньги туда сюда и если им приклеить бирку иностранного агента то они не смогут работать.
Вот Путин ввел понятие иностранного агента, но организация получающая деньги из-за границы ли физлицо тратят деньги в России и это ИНВЕСТИЦИИ. А вот те кто выводят деньги на покупку недвижимости за границей это патриоты что ли? Нет, это воры, ЕДРО.
13:57 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> 60106 (60106) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы в курсе, что Apple закупает комплектующие у российского завода "Монокристалл"
>нет. > что именно закупает клей Момент? > Apple использует российский клей Момент?
13:59 25.01.2022
ОБНУЛЕНИЕ это признание НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОСНОВЫ ПАРТИИ ЕДРО-никто из ее членов не достоин стать новым президентом- в том смысл обнуления. Обнуляемый считает огромным риском доверить власть кому-то еще кроме себя и вся партия становится недоверяемой, Путин никому не может доверять и это провал ЕДИНСТВА-его нет, если ты не Путин то доверия тебе нет и быть не может, а вдруг ты враг, помощник Навального? Ведь можно тайно любить Навального и отправлять ему донаты. Обнуление это октытое хамство, фарс, выражение недоверия товарищам по партии. Если бы у коммунистов или у Путина происходила бы безболезненнеая смена власти и персоналий а курс сохранялся это бы означало что США проиграли свою позицию. Но в Китае и КНДР комуняги обнуляются, не желают подтвердить жизнеспособность курса и Путин обнулился, потому что видит возможность сохранить курс только в продолжении полномочий. Но мы подождем пока он умрет и процесс пойдет очень интересный, мы увидим чего стоит этот путинский курс, за сколько дней его сроют.
Путин как и Гитлер считает что курс может быть вечным ну или очень длительно выдерживаемым. Это полная чушь. Придут другие люди и хана вашему курсу, потому что никому не нужны персональные санкции и секторальные и Крым мягко говоря не сдался... Насколько Путин не доверяет сторонникам настолько же они не доверяют вложениям Путина в Крым, путин обнуляет избрание преемника а преемники обнулят путинские приортеты и вложения в Крым. Быть вселенскому позору! Крым будут отдавать, это неминуемо и отчетливо следует из обнуления.
14:08 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> 60106 (60106) писал (а) в ответ на сообщение: > Доходов-то нет, им 3,14здец, СП-2 остановлен и закрыт-это что ли достижение?
Как это нет доходов? Цена газа в Европе $ 1100 (!). 2 года назад цена была 250. При таких ценах никакой СП-2 не нужен! Говорят в прибалтике народ мыться перестал: дорого!
14:11 25.01.2022
Китай пошел на обнуление цзинь пина. Что дальше? Китай боится выбирать и обновлять, тогда кто будет это делать? Правильно, США! Именно американский президент будет вскоре направлять курс Китая, потому что коммуняги трясутся от страха и включили обнуление. Именно так происходила перестройка в СССР, американский президент получил полномочия на волне мора советских председателей. Мор был а выброров не было, но и мора оказалось достаточно чтобы смена власти привела к ликвидации СССР как такового. Последняя смена власти это был ГКЧП очевидно. Комуняги доказали самим себе и другим что сменяемость власти неминуема нужна и неминуемо важна иначе произойдут "геополитические катастрофы" трейд марк. Но чето Путин забыл или не усвоил урок
14:12 25.01.2022
60106 (60106) писал (а) в ответ на :
> Цена газа в Европе $ 1100 (!). 2 года назад цена была 250. При таких ценах никакой СП-2 не нужен!
Газ-то везут из США танкерами!
14:21 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на
> Импортозамещение это дерьмо, не потребно, еще К. Маркс писал что истинный путь развития в интеграции связей и космополитическом потреблении. Я даже нашел строки где Маркс пишет про основание ИНТЕРНЕТ-это невероятно, > "всесторонняя охватывающая связь" -это интернет.
Ещё совсем недавно Россия закупала зерно за рубежом, а сейчас занимает 1 место в мире по экспорту зерна! Это тоже импортозамещение. Разве, это - дерьмо? Ну вот, вы теперь на Маркса ссылаетесь, а между тем К.Маркс (и Ф. Энгельс) основоположники научного коммунизма, который вы так ненавидите! Как так?
14:24 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> 60106 (60106) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цена газа в Европе $ 1100 (!). 2 года назад цена была 250. При таких ценах никакой СП-2 не нужен!
>Газ-то везут из США танкерами!
Нет. уже не везут. Везли, когда цена была 2000. А сейчас опять в Азию. Союзники на словах.
14:37 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Вот Путин ввел понятие иностранного агента, но организация получающая деньги из-за границы ли физлицо тратят деньги в России и это ИНВЕСТИЦИИ. А вот те кто выводят деньги на покупку недвижимости за границей это патриоты что ли? Нет, это воры, ЕДРО.
Предатели, продающие государственные тайны за бугор, тоже получают деньги от шпионов и тратят бабло в России. Значит надо их поощрять? В России с честно заработанными деньгами каждый волен поступать как ему вздумается: хоть на баб тратить, хоть сжечь, хоть дом за бугром купить.
14:42 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> ОБНУЛЕНИЕ это признание НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ОСНОВЫ ПАРТИИ ЕДРО-никто из ее членов не достоин стать новым президентом- в том смысл обнуления. Обнуляемый считает огромным риском доверить власть кому-то еще кроме себя и вся партия становится недоверяемой, Путин никому не может доверять...
Как это Путин не может доверять? Медведев был дважды президентом, а Путин в это время - глава правительства? Забыли?
14:50 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Обнуление это октытое хамство, фарс, выражение недоверия товарищам по партии.
Но ведь, именно товарищи по партии предложили Путину снова стать президентом. Дума проголосовала по предложению Терешковой. Я вижу здесь, напротив, безграничное доверие товарищей по партии Путину.
14:52 25.01.2022
60106 (60106) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм невозможен, ибо он нацелен на то, чтобы общими были не только средства производства, но и результат труда. А общее -это тоже самое, что и ничьё. А «ничьё» никто не будет беречь. Это мы уже проходили при «развитом социализме». Прогресс может быть только при личной заинтересованности каждого (или большинства) индивидуумов. Перераспределение благ в обществе должно быть за счёт прогрессивного налога на прибыль.
Моё милипизерное «му» по этому поводу. Прогрессивный налог далеко не отвечает эффективности по сути проблемы. Может стоит рассмотреть такой вариант как «эффективность от деятельности данного человека»? Есть человек который организовал в какой то дыре в джунглях современнейшее производство. Дал рабочих мест тысячи. Дал налогов сотни миллионов. И какой может быть относительно него быть применён «прогрессивный налог»? Это ошибка. Ну ладно бы там какой никакой газетчик. Перепродаёт воздух. В этом случае — применимо. Ещё такой случай рассмотреть, это как «какова его доля, от произведённой данным предпринимателем, прибыли? Может он и миллиардер, но доля его от произведённого им же созданного предприятия — крошечная. Меньше доли простого рабочего в сто раз! Во как подуло интересно.
15:06 25.01.2022
geran (geran) писал Если бы у коммунистов или у Путина происходила бы безболезненная смена власти и персоналий а курс сохранялся это бы означало что США проиграли свою позицию.
В СССР 70 лет власть менялась безболезненно и курс был всегда "вперёд к коммунизму" . Потом Горбачёв попробовал изменить курс, и СССР относительно безболезненно распался. Горбачёв до сих пор жив. В нынешней Российской Федерации за 30 лет власть трижды менялась безболезненно и курс в основном не меняется - рыночная экономика. А вот в США президент Кеннеди попробовал изменить курс и его тут убили.
15:13 25.01.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> > > Путин как и Гитлер считает что курс может быть вечным ну или очень длительно выдерживаемым.
У Путина совсем другие цели, нежели были у Гитлера. Путин пытается улучшить и сохранить жизни людей, в том числе, тех же украинцев, а Гитлер наоборот - давал план по умерщвлению людей. Для Гитлера подходящая пара - это теневое правительство США. У обоих убогая идея - мировое господство.
15:27 25.01.2022
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> 60106 (60106) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм невозможен, ибо он нацелен на то, чтобы общими были не только средства производства, но и результат труда. А общее -это тоже самое, что и ничьё. А «ничьё» никто не будет беречь. Это мы уже проходили при «развитом социализме». Прогресс может быть только при личной заинтересованности каждого (или большинства) индивидуумов. Перераспределение благ в обществе должно быть за счёт прогрессивного налога на прибыль.
>Моё милипизерное «му» по этому поводу. Прогрессивный налог далеко не отвечает эффективности по сути проблемы. Может стоит рассмотреть такой вариант как «эффективность от деятельности данного человека»? Есть человек который организовал в какой то дыре в джунглях современнейшее производство. Дал рабочих мест тысячи. Дал налогов сотни миллионов. И какой может быть относительно него быть применён «прогрессивный налог»? Это ошибка. Ну ладно бы там какой никакой газетчик. Перепродаёт воздух. В этом случае — применимо. Ещё такой случай рассмотреть, это как «какова его доля, от произведённой данным предпринимателем, прибыли? Может он и миллиардер, но доля его от произведённого им же созданного предприятия — крошечная. Меньше доли простого рабочего в сто раз! Во как подуло интересно.
Согласен, но кто будет выяснять размер этой "эффективности или доли"? Держать при каждом предпринимателе контролёра и платить ему зарплату? А вдруг он ошибается? Держать и над ним ещё пару контролёров? Кроме того, предпринимательство - это как игра в шахматы на деньги. Например, мастер спорта выиграет 100 рублей у начинающего за 20 минут, а гроссмейстер - за 10 минут. Получается, что гроссмейстер глубже думал, но меньше работал. Как ему платить?
