>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> А теперь сидите под своими баями. >>>>>>>> Победу над чем? Там все так же мутно, как на украинском майдане, типа одно тело на другое заменить. Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> А работать не пробовал? >>> >>> >>>>>>> Весь мир работает себе спокойно и все имеет, даже китайцы, а у бандитов -- другого пути не бывает. >>>>>>> Ну в тюрьме таким объяснят популярно, откуда земное благо берется. >>>
>>> >>>>>> Знакомая песня из лапши на уши. Кто тебе сказал что платят за труд, скажи пожалуйста? Платят за спрос и предложение на труд, а регулируется этот спрос и предложение государством. Оно отнимает, а вовсе не трудящийся. Сколько будет стоить этот труд столько и заплатят. Там где хорошо платят никто не вякает кроме буржуев, хотя труд совершенно одинаковый с нашим. >>>>>
>>>>> А если государство решит, что надо производить морскую капусту, а ее никто не берет, то и будет эта капуста лежат на прилавках, как было в СССР. >>>> Значит все-таки не за труд платят! Едем дальше. Ясен пень, что государство регулирует не на прямую, а вот рынок вполне реально регулирует именно государство, и в первую очередь рынок труда. Можно даже в чужой стране повлиять на ее рынок, как у нас пытаются повлиять санкциями. Государство вполне может как создать дефицит на рынке труда с повышением его оплаты, так и переизбыток с безработицей и грошовой оплатой. Как-то так. >>>
>>> >>> Какой еще пень? >>> Все перепутал и потерял нить разговора.
> >
>>> Ты рассуждаешь как ребёнок, тщетно пытающийся закончить школу. Напомню твое-же утверждение:
>>> Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает. >>>
>>
> >
>>
>>> Отнимание доходов, к которому ты призываешь, также есть труд, причем опасный для жизни, ибо можно легко получить пулю прямо в глаз, которая выйдет из черепа, разбрызгав мозги там и сям. >>> Ну при условии, что мозги были, а так просто воздух зашипит. >>> Кроме того, это отнимание и дележка доходов есть уголовно наказуемое занятие, за которое во всех странах мира предусмотрена статья на различные сроки заключения в тюряге, вплоть до пожизненного.
>> Я написал, что доходы отнимаются не трудящимися, а государством. Разницу понимаем или как? Дальше разжевал, как это делается. Усваивайте азы рынка, однако, а то опять вляпаемся по незнанию
>
> Не доходы отнимаются государством, а налоги, так оно во всем мире. Разницу понимаем или как? > Налоги с доходов так и называются: подоходные налоги. > Азы рынка, однако.
Понял, назову налогом с доходов. Легче стало по понятиям? Кроме того есть зарплата, которая косвенно регулируется государством через рынок труда!
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Казахи профукали лёгкую победу, даже милиция была на их стороне, а там и армия бы перешла. Виноваты своей неорганизованностью. >>>>
>>>>>>>> А теперь сидите под своими баями. >>>>>>> Победу над чем? Там все так же мутно, как на украинском майдане, типа одно тело на другое заменить. Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает.
>>>>>> Весь мир работает себе спокойно и все имеет, даже китайцы, а у бандитов -- другого пути не бывает. >>>>>> Ну в тюрьме таким объяснят популярно, откуда земное благо берется.
>>>>> Знакомая песня из лапши на уши. Кто тебе сказал что платят за труд, скажи пожалуйста? Платят за спрос и предложение на труд, а регулируется этот спрос и предложение государством. Оно отнимает а вовсе не трудящийся. Сколько будет стоить этот труд столько и заплатят. Там где хорошо платят никто не вякает кроме буржуев, хотя труд совершенно одинаковый с нашим. >>>>
>>>> Опять не до конца прочитал. >>>> Государством регулируется в плановой экономике, а в рыночной регулирует рынок, то-есть, сам потребитель. >>>
>>> >>>> Не один, конечно, а общество потребителей.
>>>> Например, есть спрос на Доширак, значит и будет производиться Доширак. >>>> А если государство решит, что надо производить морскую капусту, а ее никто не берет, то и будет эта капуста лежат на прилавках, как было в СССР. >>> Значит все таки не за труд платят! Едем дальше. Ясен пень, что государство регулирует не на прямую, а вот рынок вполне реально регулирует именно государство, и в первую очередь рынок труда. Можно даже в чужой стране повлиять на ее рынок, как у нас пытаются повлиять санкциями. Государство вполне может как создать дефицит на рынке труда с повышением его оплаты, так и переизбыток с безработицей и грошовой оплатой. Как то так.
>> >> >> Какой еще пень? >> Все перепутал и потерял нить разговора.
>> Ты рассуждаешь как ребёнок, тщетно пытающийся закончить школу. Напомню твое-же утверждение: >> Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает. >>
>
>
>> Отнимание доходов, к которому ты призываешь, также есть труд, причем опасный для жизни, ибо можно легко получить пулю прямо в глаз, которая выйдет из черепа, разбрызгав мозги там и сям. >> Ну при условии, что мозги были, а так просто воздух зашипит. >> Кроме того, это отнимание и дележка доходов есть уголовно наказуемое занятие, за которое во всех странах мира предусмотрена статья на различные сроки заключения в тюряге, вплоть до пожизненного.
> Я написал, что доходы отнимаются не трудящимися а государством. Разницу понимаем или как? Дальше разжевал, как это делается. Усваивайте азы рынка, однако, а то опять вляпаемся по незнанию
Ты тут ляпаешь без перерыва, непонятно чего пытаешься достичь. Тебе ведь люди пишут что глупости мелешь, иди лучше уроки учи.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> А теперь сидите под своими баями. >>>>>>>> Победу над чем? Там все так же мутно, как на украинском майдане, типа одно тело на другое заменить. Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает.
>>>>> >>>>>> >>>>>>> А работать не пробовал? >>> >>> >>>>>>> Весь мир работает себе спокойно и все имеет, даже китайцы, а у бандитов -- другого пути не бывает. >>>>>>> Ну в тюрьме таким объяснят популярно, откуда земное благо берется. >>>
>>> >>>>>> Знакомая песня из лапши на уши. Кто тебе сказал что платят за труд, скажи пожалуйста? Платят за спрос и предложение на труд, а регулируется этот спрос и предложение государством. Оно отнимает а вовсе не трудящийся. Сколько будет стоить этот труд столько и заплатят. Там где хорошо платят никто не вякает кроме буржуев, хотя труд совершенно одинаковый с нашим. >>>>>
>>>>> А если государство решит, что надо производить морскую капусту, а ее никто не берет, то и будет эта капуста лежат на прилавках, как было в СССР. >>>> Значит все таки не за труд платят! Едем дальше. Ясен пень, что государство регулирует не на прямую, а вот рынок вполне реально регулирует именно государство, и в первую очередь рынок труда. Можно даже в чужой стране повлиять на ее рынок, как у нас пытаются повлиять санкциями. Государство вполне может как создать дефицит на рынке труда с повышением его оплаты, так и переизбыток с безработицей и грошовой оплатой. Как то так. >>>
>>> >>> Какой еще пень? >>> Все перепутал и потерял нить разговора.
> >
>>> Ты рассуждаешь как ребёнок, тщетно пытающийся закончить школу. Напомню твое-же утверждение:
>>> Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает. >>>
>>
> >
>>
>>> Отнимание доходов, к которому ты призываешь, также есть труд, причем опасный для жизни, ибо можно легко получить пулю прямо в глаз, которая выйдет из черепа, разбрызгав мозги там и сям.
>>> Ну при условии, что мозги были, а так просто воздух зашипит. >>> Кроме того, это отнимание и дележка доходов есть уголовно наказуемое занятие, за которое во всех странах мира предусмотрена статья на различные сроки заключения в тюряге, вплоть до пожизненного.
>> Я написал, что доходы отнимаются не трудящимися а государством. Разницу понимаем или как? Дальше разжевал, как это делается. Усваивайте азы рынка, однако, а то опять вляпаемся по незнанию
> > Ты тут ляпаешь без перерыва, непонятно чего пытаешься достичь. Тебе ведь люди пишут что глупости мелешь, иди лучше уроки учи.
Ты о чем конкретно? Нет информации нет и обсуждения
>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Казахи профукали лёгкую победу, даже милиция была на их стороне, а там и армия бы перешла. Виноваты своей неорганизованностью. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> А теперь сидите под своими баями. >>>>>>>>> Победу над чем? Там все так же мутно, как на украинском майдане, типа одно тело на другое заменить. Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает.
>>>>>>>> Вот жеж пролетарий. Все бы ему отнимать да делить, настоящий преступник. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> А работать не пробовал? >>>> >>>>
>>>>>>>> Весь мир работает себе спокойно и все имеет, даже китайцы, а у бандитов -- другого пути не бывает. >>>>>>>> Ну в тюрьме таким объяснят популярно, откуда земное благо берется. >>>>
>>>>>>> Знакомая песня из лапши на уши. Кто тебе сказал что платят за труд, скажи пожалуйста? Платят за спрос и предложение на труд, а регулируется этот спрос и предложение государством. Оно отнимает, а вовсе не трудящийся. Сколько будет стоить этот труд столько и заплатят. Там где хорошо платят никто не вякает кроме буржуев, хотя труд совершенно одинаковый с нашим. >>>>>>
>>>>>> Например, есть спрос на Доширак, значит и будет производиться Доширак.
>>>>>> А если государство решит, что надо производить морскую капусту, а ее никто не берет, то и будет эта капуста лежат на прилавках, как было в СССР. >>>>> Значит все-таки не за труд платят! Едем дальше. Ясен пень, что государство регулирует не на прямую, а вот рынок вполне реально регулирует именно государство, и в первую очередь рынок труда. Можно даже в чужой стране повлиять на ее рынок, как у нас пытаются повлиять санкциями. Государство вполне может как создать дефицит на рынке труда с повышением его оплаты, так и переизбыток с безработицей и грошовой оплатой. Как-то так. >>>>
>>> >>>> Отнимание доходов, к которому ты призываешь, также есть труд, причем опасный для жизни, ибо можно легко получить пулю прямо в глаз, которая выйдет из черепа, разбрызгав мозги там и сям.
>>>> Ну при условии, что мозги были, а так просто воздух зашипит. >>>> Кроме того, это отнимание и дележка доходов есть уголовно наказуемое занятие, за которое во всех странах мира предусмотрена статья на различные сроки заключения в тюряге, вплоть до пожизненного. >>> Я написал, что доходы отнимаются не трудящимися, а государством. Разницу понимаем или как? Дальше разжевал, как это делается. Усваивайте азы рынка, однако, а то опять вляпаемся по незнанию
>>
>
>
>> Не доходы отнимаются государством, а налоги, так оно во всем мире. Разницу понимаем или как? >> Налоги с доходов так и называются: подоходные налоги. >> Азы рынка, однако.
> Понял, назову налогом с доходов. Легче стало по понятиям?
Одно дело -- доходы, а совсем другое дело -- налог с доходов. У мамы спроси какая разница или в школе завтра учительнице задай вопрос.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Только почему-то именно Россия сподобилась проверять что лучше и тратить по 20% своего дохода на всякий случай на военные расходы. Европа тратит меньше трех, никого не призывает и не парится. >>> Потому, что Европа под «крышей» США.
>>
> >
>>
>>> Как же вы с такими мозгами комп освоили, а? >>> ===========
>>> А почему у России столько, тоже ума много не надо, чтоб сообразить. Протяженность границ, наличие сильных врагов и генетическая память, когда в 41-м солдатам патронов не хватало. Потому в России денег на армию не жалеют.
>> Я уже на основе этого могу предположить, что вы считаете угрозой все недоразвитые страны для России ибо для развитых таких угроз для нас просто нет и я написал, почему. И что бы это усвоить действительно много ума не надо. И потом мы от них капитализм что ли собрались защищать? Чего боимся то когда сами и бежим туда при первой возможности? Идет борьба за рейтинг президентов, а быдло у телеков развлекается. Только штатам это увлечение тоже порядка пяти процентов дохода стоит. Рано или поздно мы все равно гонку вооружения проиграем, даже если весь народ разорим. Это же ясно как на ладошке. Надо глобально меняться (а не сдаваться разумеется), и начинать надо с дипломатов. Тупые они какие то и довели страну до ручки!!!
>Ну давай тебя выберем в дипломаты, ты у нас умничка. > В какой класс уже перешёл? > Уже писать научился, вот еще бы мысли логично излагать -- и будет из тебя дипломат.
Ты о чем конкретно? Нет информации нет и обсуждения
>>>>>>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ocean (ocean) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Казахи профукали лёгкую победу, даже милиция была на их стороне, а там и армия бы перешла. Виноваты своей неорганизованностью. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> А теперь сидите под своими баями. >>>>>>>>>> Победу над чем? Там все так же мутно, как на украинском майдане, типа одно тело на другое заменить. Когда люди поймут, что земное благо не с неба падает, а отнимается при дележке доходов от своих трудов и другого пути не бывает.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Вот жеж пролетарий. Все бы ему отнимать да делить, настоящий преступник. >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Знакомая песня из лапши на уши. Кто тебе сказал что платят за труд, скажи пожалуйста? Платят за спрос и предложение на труд, а регулируется этот спрос и предложение государством. Оно отнимает, а вовсе не трудящийся. Сколько будет стоить этот труд столько и заплатят. Там где хорошо платят никто не вякает кроме буржуев, хотя труд совершенно одинаковый с нашим. >>>>>>>
>>>>>>> А если государство решит, что надо производить морскую капусту, а ее никто не берет, то и будет эта капуста лежат на прилавках, как было в СССР.
>>>>>> Значит все-таки не за труд платят! Едем дальше. Ясен пень, что государство регулирует не на прямую, а вот рынок вполне реально регулирует именно государство, и в первую очередь рынок труда. Можно даже в чужой стране повлиять на ее рынок, как у нас пытаются повлиять санкциями. Государство вполне может как создать дефицит на рынке труда с повышением его оплаты, так и переизбыток с безработицей и грошовой оплатой. Как-то так. >>>>>
>>> >>>> >>>>> Отнимание доходов, к которому ты призываешь, также есть труд, причем опасный для жизни, ибо можно легко получить пулю прямо в глаз, которая выйдет из черепа, разбрызгав мозги там и сям.
> > >
>>>>> Ну при условии, что мозги были, а так просто воздух зашипит.
>>>>> Кроме того, это отнимание и дележка доходов есть уголовно наказуемое занятие, за которое во всех странах мира предусмотрена статья на различные сроки заключения в тюряге, вплоть до пожизненного. >>>> Я написал, что доходы отнимаются не трудящимися, а государством. Разницу понимаем или как? Дальше разжевал, как это делается. Усваивайте азы рынка, однако, а то опять вляпаемся по незнанию >>>
>>
> >
>>
>>> Не доходы отнимаются государством, а налоги, так оно во всем мире. Разницу понимаем или как? >>> Налоги с доходов так и называются: подоходные налоги.
>>> Азы рынка, однако.
>> Понял, назову налогом с доходов. Легче стало по понятиям?
> > Одно дело -- доходы, а совсем другое дело -- налог с доходов. > У мамы спроси какая разница или в школе завтра учительнице задай вопрос.
Я не понял, с чего ты взял такую тупость, что речь идет об отъеме ВСЕХ доходов государством, но надо же и берега знать даже если я где то описался. Так думаю легче станет? Любой догадается что речь идет об налогов кроме тебя!
17:55 09.01.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> STARый (Seriy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Данных об эффективности нет. Совсем. И не ожидается.
>>>>> Знаешь, Факен, я долго менжовался и все-таки решил привиться традиционной, а не генно модифицированной… >>>>> >>>> Не один ты такой «дурень». Я знаю и профессоров-докторов, да по профилю.
>>>> И причем тут генно-модифицированная, фигню сказал.
>>>> >>>> Боятся, потому что там живой вирус простуды носителем, организм на живые вирусы отвечает реакцией. Температура, лихорадка (порой) обосрение аутоиммунных заболеваний и аллергий.
>>>
>> >>
>>> >>>> Вдруг яйца отпадут.
> >
>>>>
>>>> Но для «Ковивака» нет никаких данных об эффективности, совсем. То есть лотерея.
>>> ...яйца?..а могли?
>>Это парабола. Гротеск. Для красоты. >> Не отпадут яйца, ручаюсь.
>тьфу,...какая красота,без яиц. > но я пока в раздумье,стоит ли 4 раз колоться.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> так в Чечне, с Россией воевали, отморозки спецслужб или народ? >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В Чечне воевал народ. >>>>>>>>>> А вот для дискредитации повстанческого движения, спецслужбы взрывали дома и резали головы иностранцам. >>>>> >>>>> >>>>>>>>> повстанческим движением, руководят спецслужбы. >>>>>>>>> …из за 10 руб, одновременно во всех городах, народ начал резать полицию?
>>>>> >>>>> >>>>>>>> В каких городах народ начал резать полицию?
>>>>>>> >>>>>>> Волнения начались в городе Жанаозен Мангистауской области. 4 января в Алма-Ате и ряде других городов начались столкновения протестующих с полицией и военными.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Стычки происходили в Актобе, Таразе, Актау и других населенных пунктах. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Здесь говорится о городах, где проходят протесты. >>>> >>>> >>>>>> Вопрос повторить?
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> В Чечне воевал народ. >>>>>>>> А вот для дискредитации повстанческого движения, спецслужбы взрывали дома и резали головы иностранцам. >>> >>>
>>> >>>>>>> Второй Рождество перепраздновал. >>>>>>> Опохмелитесь ребята, чтобы уж не срамиться.
>>>> >>>>> >>>>>> С ноября месяца я нахожусь на одном из не самых южных месторождений, добывая для вас, дармоедов, нефть и газ.
>> >>
>>
>>>>>> И алкоголь здесь очень и очень дорог. Точнее, штраф за его употребление.
>> >>
>>>>>> Так что оставь свои фантазии при себе.. >>>>> А чего тогда рассуждаешь, как пьяный?
>
>
>>>> Ничего удивительного; у тебя все ненормальные, кто рассуждает не так, как ты. )
>>> Смотря по каким вопросам. Когда абсолютно очевидные - то так. >>> Вот сейчас абсолютно очевидно, что не ясно ничего. А вы навалили слов и своих "мнений", да так безапелляционно.
>>Не согласен с мнением - оспаривай. Для этого и форум. >> А диагнозы устанавливают в других местах.
>Мне на мнения положить, и своих не имею. У меня только факты и информация, которые могу правильно понять и интерпретировать. Все в моей теме, как в Библии для вас должно быть, ответы. А вы все мурзилки норовите прочесть или свои напесать.
А кто тебе сказал, что ты понимаешь и интерпретируешь информацию правильно? Сам так решил? ))
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вопрос простой почему Вы за ввод только тут сидя за компом, а сами не пошли туда в первых рядах почему там нет депутатов их детей >>>>
>>>> >>>>>>>>> А я за наемную армию как во всех цивилизованных странах. >>>>>>>> а вот это правильно. Главное чтобы у России оставалась призывная — и наша победа обеспечена
>> >>
>> >>
>>>>>>> Победа над чем? И как может быть призывная армия наемной? >>>>>> Так как в России — отслужил срочную — можешь заключить контракт.
>
>
>>>>> Так это всегда так было. Я имею ввиду армии цивилизованных стран состоящею только из контрактников. И не уверен что у них нет ни совести, ни патриотизма.
>>>> Есть. У них нет всеобщей начальной воинской подготовки, их моб. возможности ниже чем у нас. Пусть так и будет. >>> А им против нас вообще войска не нужны, как впрочем и нам против них. Ядерная война требует совершенно иной стратегии и технологии и длится до гибели командного пункта без захвата территорий. Так что армия и техника при ней используется против малоразвитых стран и на продажу, все остальное голимый выпендрежь.
>> >> Это теория. а проверять будем практикой. а на практике лучше всегда иметь готовый моб резерв, принявший присягу
>Только почему-то именно Россия сподобилась проверять что лучше и тратить по 20% своего дохода на всякий случай на военные расходы. Европа тратит меньше трех, никого не призывает и не парится.
И правильно делает, пусть еще меньше тратит. а главное не парится.
19:53 09.01.2022
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> > Вопрос простой почему Вы за ввод только тут сидя за компом а сами не пошли туда в первых рядах почему там нет депутатов их детей
Туда надо только профессиональные части отправлять и в ограниченном количестве.
Если будет тотальное неприятие российских войск, то русское население надо будет начать эвакуировать.
20:20 09.01.2022
Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Так это всегда так было. Я имею ввиду армии цивилизованных стран состоящею только из контрактников. И не уверен что у них нет ни совести, ни патриотизма. >>>>> Есть. У них нет всеобщей начальной воинской подготовки, их моб. возможности ниже чем у нас. Пусть так и будет.
>>>> А им против нас вообще войска не нужны, как впрочем и нам против них. Ядерная война требует совершенно иной стратегии и технологии и длится до гибели командного пункта без захвата территорий. Так что армия и техника при ней используется против малоразвитых стран и на продажу, все остальное голимый выпендрежь. >>> >>> Это теория. а проверять будем практикой. а на практике лучше всегда иметь готовый моб резерв, принявший присягу
>>Только почему-то именно Россия сподобилась проверять что лучше и тратить по 20% своего дохода на всякий случай на военные расходы. Европа тратит меньше трех, никого не призывает и не парится.
>И правильно делает, пусть еще меньше тратит. а главное не парится.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вопрос простой почему Вы за ввод только тут сидя за компом, а сами не пошли туда в первых рядах почему там нет депутатов их детей >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> ну туда тоже не срочников отправляют, по контракту, за неплохие деньги >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Победа над чем? И как может быть призывная армия наемной? >>>>>>>> Так как в России — отслужил срочную — можешь заключить контракт. >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Так это всегда так было. Я имею ввиду армии цивилизованных стран состоящею только из контрактников. И не уверен что у них нет ни совести, ни патриотизма. >>>>>> Есть. У них нет всеобщей начальной воинской подготовки, их моб. возможности ниже чем у нас. Пусть так и будет.
> > >
>
>>>>> А им против нас вообще войска не нужны, как впрочем и нам против них. Ядерная война требует совершенно иной стратегии и технологии и длится до гибели командного пункта без захвата территорий. Так что армия и техника при ней используется против малоразвитых стран и на продажу, все остальное голимый выпендрежь.
>>>> >>>> Это теория. а проверять будем практикой. а на практике лучше всегда иметь готовый моб резерв, принявший присягу >>> Только почему-то именно Россия сподобилась проверять что лучше и тратить по 20% своего дохода на всякий случай на военные расходы. Европа тратит меньше трех, никого не призывает и не парится.
>>И правильно делает, пусть еще меньше тратит. а главное не парится.
> А тебе она нужна, что ли?
Ну . .может ещё как нибудь съезжу. После того как уровень радиации упадет
20:28 09.01.2022
Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на :
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вопрос простой почему Вы за ввод только тут сидя за компом, а сами не пошли туда в первых рядах почему там нет депутатов их детей >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Так это всегда так было. Я имею ввиду армии цивилизованных стран состоящею только из контрактников. И не уверен что у них нет ни совести, ни патриотизма.
>>>>>>> Есть. У них нет всеобщей начальной воинской подготовки, их моб. возможности ниже чем у нас. Пусть так и будет.
>>>>>> А им против нас вообще войска не нужны, как впрочем и нам против них. Ядерная война требует совершенно иной стратегии и технологии и длится до гибели командного пункта без захвата территорий. Так что армия и техника при ней используется против малоразвитых стран и на продажу, все остальное голимый выпендрежь. >>>>>
>>>>> Это теория. а проверять будем практикой. а на практике лучше всегда иметь готовый моб резерв, принявший присягу >>>> Только почему-то именно Россия сподобилась проверять что лучше и тратить по 20% своего дохода на всякий случай на военные расходы. Европа тратит меньше трех, никого не призывает и не парится. >>> И правильно делает, пусть еще меньше тратит. а главное не парится.
>> А тебе она нужна, что ли?
>Ну . .может ещё как нибудь съезжу. После того как уровень радиации упадет
>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kalugatianin (Kalugatianin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вопрос простой почему Вы за ввод только тут сидя за компом, а сами не пошли туда в первых рядах почему там нет депутатов их детей >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> ну туда тоже не срочников отправляют, по контракту, за неплохие деньги >>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Говорите прямо Наёмников без флага без Родины что за бабло мать родную убьют >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А я за наемную армию как во всех цивилизованных странах. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> а вот это правильно. Главное чтобы у России оставалась призывная — и наша победа обеспечена
>>>>>>>>>>> Победа над чем? И как может быть призывная армия наемной?
>>>>>>>>>> Так как в России — отслужил срочную — можешь заключить контракт. >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Так это всегда так было. Я имею ввиду армии цивилизованных стран состоящею только из контрактников. И не уверен что у них нет ни совести, ни патриотизма.
>>>>>>>> Есть. У них нет всеобщей начальной воинской подготовки, их моб. возможности ниже чем у нас. Пусть так и будет.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> А им против нас вообще войска не нужны, как впрочем и нам против них. Ядерная война требует совершенно иной стратегии и технологии и длится до гибели командного пункта без захвата территорий. Так что армия и техника при ней используется против малоразвитых стран и на продажу, все остальное голимый выпендрежь. >>>>>>
> > >
>
>>>>>> Это теория. а проверять будем практикой. а на практике лучше всегда иметь готовый моб резерв, принявший присягу
>>>>> Только почему-то именно Россия сподобилась проверять что лучше и тратить по 20% своего дохода на всякий случай на военные расходы. Европа тратит меньше трех, никого не призывает и не парится. >>>> И правильно делает, пусть еще меньше тратит. а главное не парится. >>> А тебе она нужна, что ли?
>>Ну . .может ещё как нибудь съезжу. После того как уровень радиации упадет
> Понял, зачем не знаю, но ликвидирую.
ну типо так.
21:12 09.01.2022
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> на то есть армия.
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Вопрос простой почему Вы за ввод только тут сидя за компом, а сами не пошли туда в первых рядах почему там нет депутатов их детей
Он (александр николаевич) не военный, не служивый, он просто патриотически настронный старикан, я думаю, что у него даже огнестрельного оружия никакого нет, равно как нет и никакой военной выучки и опыта стрельб по живым целям!
а главное не парится.
