Ограничительные законы государства: несколько соображений
13:21 04.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А что ИМЕННО в России…. истеблишмент должен состоять в основном из нацменьшинств, а не из представителей самой большой нации страны??? >
Да мне плевать, только судя по истории, русский состав крупного капитала и помещичества довёл народ до двух революций и нескольких крестьянских бунтов. Не хочу ухудшения своего и без того шаткого материального положения. Русские буржуины хуже татар и евреев.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак конкретные примеры
> >
> Мне вот интересно: > > преобладание русофобов среди работающих в интернете кремлеботов это сознательная политика политологов Кремля или стихийный случайный отбор, согласно обозначенным критериям, объективно приводящий к этому результату?
Ты кроме развешивания ярлыков на какую нибудь мысль способен? ИМХО нет . У тебя все дискуссии заканчиваются именно навешиванием ярлыка ,то есть ты тупо сливается . Скажи хозяевам ,чтобы тебе методички тщательнее писали .
13:44 04.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ИМЕННО в России…. истеблишмент должен состоять в основном из нацменьшинств, а не из представителей самой большой нации страны??? >>
>Да мне плевать, только судя по истории, русский состав крупного капитала и помещичества довёл народ
Ну во первых помещики, дворяне были как раз самым интернациональным сословием (как вы )....от татар до шведов, это русские крестьяне в деревнях веками оставались неизменно русскими.....
Русскими националистами дворяне никогда не были и не могли быть ибо европейского типа национализм появился только в 19 веке после создания народных национальных государств чему подавляющие большинство русских дворян и помещиков АКТИВНО противилось..... как отказом от отмены крепостного права, так и подавлением восстания декабристов...... наиболее думающей о будущем патриотичной части русского дворянства..... Остальные же были имперастами (как и вы )
Капитализм появился в России ПОЗДНО.... и так и не сумел достигнуть политической власти вплоть до февраля 1917 года....
Все историки отмечают ЗАСИЛЬЕ иностранного капитала в российском капитализме 20 века...... засилье иностранного и еврейского капитала.
Присутствие русских в капитализме поддерживалось только особой сплоченной солидарной прослойкой русских староверов.... оттуда все Мамонтовы и Морозовы....но этого было МАЛО.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Русские буржуины хуже татар и евреев
Вам пора делать обрезание.....этим потрафите и татарам и евреям.
13:45 04.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну во первых помещики, дворяне были как раз самым интернациональным сословием (как вы )....от татар до шведов, это русские крестьяне в деревнях веками оставались неизменно русскими.....
Да полно, всякие боярыни Морозовы. ))
13:50 04.01.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> У тебя все дискуссии заканчиваются именно навешиванием ярлыка ,то есть ты тупо сливается .
Так я не виноват что только кремлеботам надо, по работе, продолжать со мною дискуссию ДО САМОГО КОНЦА дабы оправдать "высокое доверие" оказанное им хозяевами......
13:57 04.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну во первых помещики, дворяне были как раз самым интернациональным сословием (как вы)….от татар до шведов, это русские крестьяне в деревнях веками оставались неизменно русскими….
>Да полно, всякие боярыни Морозовы.))
Ну разумеется были среди дворян и этнические русские…. Но боярыня Морозова это ДО-имперский период….
С завоеванием Казанского и Астраханского ханства многие татарские мурзы перебежали на службу царю….
После Петра и европейцев много набежало…., потом поляков….
К чести дворян в 19 веке многие из них культурно обрусели….(только остзейские бароны сохранили свою этническую немецкость)…… однако обрусение дворян не есть русский национализм и русская национальная солидарность….
14:15 04.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> однако обрусение дворян не есть русский национализм и русская национальная солидарность….
Всякие Пушкины отож. Не, я понимаю, что русские такие же как все, поэтому теперь тут всё как у людей. см. Южжную Америку. Там всех гнобят родные католические бразильцы-аргентинцы, причём жёстче чем русские гниды гнобят русских в России. Национализм в отношении интересов недовольных выполняет функцию канализации их деятельности в пшик — в сторону интересов новых гнид национального толка. Увы, надеждам неудачников не суждено сбыться, кроме тех единиц, которые завладеют капиталами представителей нац.меньшинств. Я вижу так, что именно захват капиталов — основная мотивация националистов, стоящих у руля национального движения. Поэтому власть всегда будет противиться вашей легализации — ведь она на стороне существующих мажоров…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя все дискуссии заканчиваются именно навешиванием ярлыка ,то есть ты тупо сливается .
> > > Так я не виноват что только кремлеботам надо, по работе, продолжать со мною дискуссию ДО САМОГО КОНЦА дабы оправдать "высокое доверие" оказанное им хозяевами......
Конечно ты не виноват , что тебе главное еукарекнут ,а там хоть не рассветай. Мотивацией своих и приведением аргументов ты не заботишься ,это факт. С тобой нет никакой дискуссии ,потому как дискутировать с тобой не очем . У тебя лишь пустые не имеющие смысла фразы .
14:52 04.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но внешне видно, что все равно «настораживаешься», когда говорят «русские»
>Понятно, я интернационалист и никому не верю, тем более что Нетолерантный конкретно раньше не забывал упоминать про то, что надо бы сменить нерусских олигархов на русских, и тогда якобы вдруг запляшут облака.)) > Ты тоже проявляешь ксенофобию, но хотя бы не пишешь, что якобы обрусячивание истеблишмента принесёт блага для недовольных россиян или конкретно русских.
У меня нет ксенофобии, а есть прагматизм и реальный взгляд на вещи. Нет плохих рас, но есть плохие нации. Вот что я по жизни понял.
Расы — понятие биологическое, они большие, и люди по биологии практически одинаковы. А нация — понятие социально-гуманитарное, и разные обычаи, включая дикарский национализм и кумовство, могут быть воспитаны с детства.
Не все нации способны к государствуоообразованию, ибо у многих их представителей на первом месте будет семья, потом клан, потом и так далее. Чьи интересы они в первую очередь и начнут учитывать, будь хоть сверхминистры у себя.
Вот и все, а остальное — розовоочковость и прятание головы в песок.
Однако то, что нация не самая лучшая, совсем не распространяется обязательно на человека этой нации. Просто как бы статистика, которую следует учитывать в обыденной жизни, при практических шагах.
14:56 04.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> однако обрусение дворян не есть русский национализм и русская национальная солидарность….
>Всякие Пушкины отож. > Не, я понимаю, что русские такие же как все, поэтому теперь тут всё как у людей. см. Южжную Америку. Там всех гнобят родные католические бразильцы-аргентинцы, причём жёстче чем русские гниды гнобят русских в России. > Национализм в отношении интересов недовольных выполняет функцию канализации их деятельности в пшик — в сторону интересов новых гнид национального толка. Увы, надеждам неудачников не суждено сбыться, кроме тех единиц, которые завладеют капиталами представителей нац.меньшинств. Я вижу так, что именно захват капиталов — основная мотивация националистов, стоящих у руля национального движения. Поэтому власть всегда будет противиться вашей легализации — ведь она на стороне существующих мажоров…
Национализм обычно, когда овладевает массами, - это защита, а не захватывание. Не у всех наций менталитет как у германцев или американцев с их манией превосходства. Хотя их достижения отчасти и позволяют им такими быть.
14:58 04.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Вам пора делать обрезание….этим потрафите и татарам и евреям.
Обрезание в детстве всем очень полезно в самых разных смыслах потом. Моя бы воля — ввел бы как обязательное, вместе с прививками в детстве. И только евреи были бы против, а мусульмане бы сказали, полагаю: «Нашего брата прибавляется, по крайней мере так».
15:17 04.01.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Расы — понятие биологическое, они большие, и люди по биологии практически одинаковы. > А нация — понятие социально-гуманитарное, и разные обычаи, включая дикарский национализм и кумовство, могут быть воспитаны с детства.
Если "нация — понятие социально-гуманитарное", то не означает ли это, что она - понятие юридическое? Так собсно и есть в классической политологии. Нация приравнивается к гражданству, паспорту. Да, не все этносы могут ассимилироваться - и ассимилировать. Так, русские не смогли ассимилировать до конца всех мусульман ни в РИ, ни в СССР, ни в РФ. Но общая культура (программы школьного образования) и история всё же имеется в наличии. В то же время, назвать татар или чеченцев "русскими" можно... но глупо. Назвать татарский или дагестанский этносы "нациями" тоже можно. Но это нелепо.
15:35 04.01.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Не у всех наций менталитет как у германцев или американцев с их манией превосходства.
Хе, назовёшь три отличия между американцами и россиянами как едиными нациями? В США даже граждане русского происхождения считают себя американцами, наверняка мусульмане тоже… Почему бы допустим в РФ не считать русских «россиянами русского происхождения», или татар *россиянами татарского. происхождения"? По моему, такая иерархия наиболее прагматична, поскольку чётко может вписаться в бюрократическо-юридическую систему федераций. Соответствие духа и буквы законов — вот чего всегда не хватало всем воплощениям русской государственности. Кстати, Германия — тоже федерация, во времена Веймарской республики были заметны конфликты между коренными этносами католической и протестантской культур.
15:55 04.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А что ИМЕННО в России…. истеблишмент должен состоять в основном из нацменьшинств, а не из представителей самой большой нации страны???
Капиталистическая конкуренция не решается голосованием.
16:03 04.01.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Присутствие русских в капитализме поддерживалось только особой сплоченной солидарной прослойкой русских староверов
Ведь чушь написали. Так и в математике или шахматах, присутствие какой-либо нации в преобладающем количестве - объясняется сплоченной солидарностью, а не способностями к этой деятельности?
)....от татар до шведов, это русские крестьяне в деревнях веками оставались неизменно русскими.....
