> Вернёмся к апрелю текущего года. Лавров даёт интервью ТАСС, его спрашивают про отношения с Европопой, про санкции. Он отвечает про национальную гордость и генетический код. Прав ли Лавров?
>
>
> Я читаю и оппозиционные интернет-ресурсы, газеты и считаю, что, наверное, эти люди имеют право на выражение своей точки зрения, которая заключается в том, что вот если бы мы не спорили с Западом, у нас сейчас был бы пармезан и многое другое, чего нам искренне не хватает. А вот когда закрыли по каким-то причинам закупку продовольствия на Западе, причем не объясняя, что это была ответная мера, просто прекратили закупать продовольствие, стали заниматься импортозамещением, продукты подорожали. Знаете, это узкий и однобокий взгляд, исключительно с позиции благополучия — выбирать между телевизором и холодильником. Это — их язык, на котором они разговаривают. Если уж они так считают принципиальным воспринимать ценности США, напомню высказывание, по-моему, величайшего президента США Джона Кеннеди: «Не думай о том, что твоя страна может сделать для тебя. Думай о том, что ты можешь сделать для своей страны». Это радикальное отличие от нынешних либеральных взглядов, когда только личное благополучие, личное самочувствие имеет решающее значение. Те, кто продвигают такие философские подходы, по-моему, не то что не понимают нашего генетического кода, они пытаются его всячески подрывать. Потому что, кроме желания жить хорошо, жить сыто, быть уверенным за своих детей, друзей, родных, всегда в нашей стране чувство национальной гордости играло не меньшую роль во всем том, что делалось за всю нашу тысячелетнюю историю. Если кто-то считает, что для него — или, как сейчас корректно говорить, для нее — эти ценности уже не имеют значения, это их выбор. Но я убежден, что подавляющее большинство нашего народа думает иначе.
>
>
> Интересная логика и ещё более интересное нарастание логического ряда. Сначала нам говорят про пармезан, потом про холодильник в целом, а заканчивается все уверенностью за детей. Дай палец — руку по локоть откусят.
>
> При этом Лавров свято уверен, что уверенностью за детей в пользу национальной гордости готово пожертвовать большинство нашего народа. Похвальная уверенность!
> Видимо сам Лавров входит в меньшинство, потому что не пожертвовал ни стажировкой своей дочери в Би-Би-Си, ни израильским гражданством зятя.
>
> А что вообще такое «национальная гордость» и почему она противопоставляется не только элементарному благополучию, но и уверенности за детей?
> Что такое «национальная»? Российская национальная — не звучит. Нет национальности «россиянин». Русская национальная? Но нам же четко сказали, что русские националисты это придурки.
> Может армянская национальная, раз о ней вещает Лавров-Калантарян? Непонятно.
> Да и гордость может быть разной. Например вам скажут: «Россия на 1 месте в мире по ВВП ППЖ на тонну шлямбуров». Это может быть правдой, но если отбросить и ППЖ, и шлямбуры, то цифра получится не настолько громкой.
> Стоит ли этим гордиться? Можно гордиться возвратом Крыма или мощью ВС РФ, или чем-то ещё. Но все это делается ради определенной цели — благополучия населения России. Получается, что глава МИД предлагает заменить цель процессом.
>
> В ответ я наверняка услышу, что национальная гордость — это вопрос выживания. Ну как на войне. Или немцы нас, или мы немцев. Какой уж тут пармезан!

> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>война идет. идет война на выживание
>
> можно сдаться прямо сейчас
> перейти на пенсию в размере 30 буханок хлеба
> на уничтожение науки, техники, культуры, промышленности
> безработицы 30%, которая обеспечивает по-настоящему нищенскую зарплату - это очень выгодно иностранным корпорациям
> и соответственно снижение рождаемости до дай бог одного ребенка на двоих
> а в запдных сми будут талдычить, что русские - ленивые скоты