> Ученые говорят что необходима всеобщая вакцинация.
Биолог, доктор ветеринарных наук, в течение тридцати лет занимавшийся изучением коронавирусной инфекции, Владислав Ласкавый дал оценку возможной одновременной вакцинации от COVID-19 и гриппа.
Комментируя этот процесс в беседе с Общественной службой новостей, биолог Владислав Ласкавый подверг критике задумку отечественных медиков.
«Они совсем с ума сошли?! Если сейчас начнут одновременно проводить вакцинацию и от коронавируса, и гриппа, это только ухудшит ситуацию. Раз в 10. Если не больше», — высказался ученый.
Напомним, в российском Минздраве неоднократно разъясняли пользу, безопасность и эффективность вакцинации от коронавирусной инфекции. В ведомстве акцентировали внимание на том, что прививка не только защищает от инфицирования COVID-19, но и от тяжелого течения заболевания.
Разные ученые говорят разное Как тут простому человеку разобраться…
21:39 27.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Ученые говорят что необходима всеобщая вакцинация.
Трое врачей во главе с доктором ветеринарных наук, заслуженным ветеринаром РФ, академиком Академии продовольственной безопасности РФ Ласкавым опубликовали в газете «Президент» интересную статью «Влияние вакцинации от COVID-19 на повышение заболеваемости и смертности от коронавируса».
О том, что нельзя зацикливаться только на уровне антител, говорят многие ученые, например вирусолог, академик РАН Виталий Зверев. Он подчеркивает, что гораздо важнее именно клеточный иммунитет.
Результаты, изложенные в статье, на первый взгляд не согласуются с результатами Накануне.RU, которое применило иной подход. Если бы вакцинация повышала заболеваемость и смертность, то в тех регионах, где вакцинировано больше людей, и умирало бы больше. Но сравнение показывает, что вакцинация является незначимым фактором, то есть, говоря проще, бесполезна, а не вредна. Однако наш анализ не учитывал фактор времени, а сравнил все регионы за один и тот же период времени. В статье ученых проблема рассматривалась в динамическом контексте. Поэтому результаты не являются заведомо противоречащими статистике — просто проблема рассматривалась под другим углом зрения. Фактом остается то, что ситуация сегодня намного хуже, чем было до начала вакцинации. И это может указывать на правильность сделанных в стать выводов.
Дали бы денег на разработку лекарств ученым с разными подходами к искоренению этой заразы (на создание вакцин) и кто-то из них оказался бы прав.
> Люгер, твое говно говна уже не стоит. > Кода ты поймешь, дикий, что мнение одного маргинала против всей науки и разных дисциплин, включая научный консенсус нормальных специалистов — что? А все то же — говна не стоит.
Я не антипрививочник, и полагал что вы можете довод веский привести, по тому что люди (с 30 ти летним опытом работы с вирусами) сказали. Да, они вели свои работы на животных, но кто же на людях сразу испытывает. Вам читать здесь А вы скатились к банальным оскорблениям Если вы в этом (хоть чуть) петрите, у вас будет аргументированное мнение …
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Люгер, твое говно говна уже не стоит. >> Кода ты поймешь, дикий, что мнение одного маргинала против всей науки и разных дисциплин, включая научный консенсус нормальных специалистов — что? А все то же — говна не стоит.
> > Я не антипрививочник, и полагал что вы можетет довод веский привести, по тому что люди (с 30 ти летним опытом работы с вирусами) сказали. Да, они вели свои работы на животных, но кто же на людях сразу испытывает.
> Вам читать здесь > А вы скатились к банальным оскорблениям > Если вы в этом петрите, у вас будет аргументированное мнение …
Не понимает ни чего и диплома и работ на эту тему не предьяаил обычный психоз у человека на фоне страха за свою жизнь в мире много таких чихнут и тут же всем врачам мозги выносят плюс у таких внулаемость обостренная они сами себя уже убедили во всем
22:11 27.11.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Не пертрит ни чего и диплома и работ на эту тему не предьяаил обычный психоз у человека на фоне страха за свою жизнь в мире много таких чихнут и тут же всем врачам мозги выносят плюс у таких внулаемость обостренная они сами себя уже убедили во всем
Я не антипрививочник, но хотелось бы понимания, куда вся эта затея движется. У учетного люда есть разные подходы к решению этой проблемы, о чем они пишут, и выходят на уровень правительства со своими предложениями.
Этот форумчанин ведет информационную ветку в разделе Медицина. И у меня есть простой вопрос к нему. Насколько я понял из последних постов, у него нет ответа, что делать дальше, после того как люди уколятся Спутником V и КовиВак. (выбраны им как заслуживающие внимания, и в принципе, не имеющие альтернативы в РФ). Дальше какие действия, если вирус продолжит модернизироваться?
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ученые говорят что необходима всеобщая вакцинация.
> > Биолог, доктор ветеринарных наук, в течение тридцати лет занимавшийся изучением коронавирусной инфекции, Владислав Ласкавый дал оценку возможной одновременной вакцинации от COVID-19 и гриппа. > > Комментируя этот процесс в беседе с Общественной службой новостей, биолог Владислав Ласкавый подверг критике задумку отечественных медиков. > > «Они совсем с ума сошли?! Если сейчас начнут одновременно проводить вакцинацию и от коронавируса, и гриппа, это только ухудшит ситуацию. Раз в 10. Если не больше», — высказался ученый. > > > Напомним, в российском Минздраве неоднократно разъясняли пользу, безопасность и эффективность вакцинации от коронавирусной инфекции. В ведомстве акцентировали внимание на том, что прививка не только защищает от инфицирования COVID-19, но и от тяжелого течения заболевания. > > >
> > Разные ученые говорят разное > Как тут простому человеку разобраться…
Нет. ученые говорят о необходимости всеобщей вакцинации. а вот шарлатаны - разное.. так их собственно и можно отличить
03:53 28.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Ученые говорят что необходима всеобщая вакцинация.
>> Не пертрит ни чего и диплома и работ на эту тему не предьяаил обычный психоз у человека на фоне страха за свою жизнь в мире много таких чихнут и тут же всем врачам мозги выносят плюс у таких внулаемость обостренная они сами себя уже убедили во всем
> > > Я не антипрививочник, но хотелось бы понимания, куда вся эта затея движется. > У учетного люда есть разные подходы к решению этой проблемы, о чем они пишут, и выходят на уровень правительства со своими предложениями. > > Этот форумчанин ведет информационную ветку в разделе Медицина.
> И у меня есть простой вопрос к нему. > Насколько я понял из последних постов, у него нет ответа, что делать дальше, после того как люди уколятся Спутником V и КовиВак. (выбраны им как заслуживающие внимания, и в принципе, не имеющие альтернативы в РФ). > Дальше какие действия, если вирус продолжит модернизироваться?
Да нет у него действий ни каких обычное нарушение психики человек просто зациклился на одном а вирус да сам пройдёт со временем тут уже ни чего не сделать но меня берут сомнения в том что именно все эти вакцины состряпаны на быструю руку а вот что и как будет дальше мало понятно при этом что мне не очень понятно бросили лечить все остальное хотя и до этого особо не лечили всегда денег не было а тут такая забота при этом на выделение денег фармацевтам вопросов не возникло так что как по мне так это афера мирового масштаба а последствия явно ни кому неизвестны Да и как бы странно то здоровье людей вообще не интересовало а тут такая забота да ещё и при этом убить бить по голове пенсий лишить все наводит на плохими мысли
11:06 28.11.2021
исток (исток) писал (а) в ответ на :
> gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ученые говорят что необходима всеобщая вакцинация.
>а ещё говорят - что кур доят
да. антиваксеры. это их уровень знаний
14:23 28.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> ваксеры. это их уровень знаний
завязывай о себе во множестве
14:46 28.11.2021
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Я не антипрививочник, но хотелось бы понимания, куда вся эта затея движется.
Антипрививочников единицы, как правило это люди либо с религиозной мотивацией, либо легковнушаемые с низким образовательным уровнем. 99,9% населения относится к медицинским порцедурам либо равнодушно, либо с одобрением. Неприятие принятого в РФ процесса вакцинации кроется в тотальном недоверии к власти, а не к самой процедуре. Скажу о себе - переболел, поскольку работаю и работать благодаря пенсионной реформе буду ещё долго - вакцинировался, чтобы допустили к работе. Оговорюсь, по высказываниям знакомых врачей, вакцинами колоться можно, вреда от них не будет А польза есть - можно работать Но! Я противник принудительной вакцинации только РФской вакциной, противник клеймения населения кюар-кодами, никакого отношения к медицине не имеющего, противник "оптимизации" и сплошной "ковидизации" медицины.
15:58 28.11.2021
gymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Нет. ученые говорят о необходимости всеобщей вакцинации. а вот шарлатаны — разное. так их собственно и можно отличить
Так этот ученый говорит так же о вакцинации Но предлагает идти по другому пути (исходя из опыта своей работы) и у него реальная работа с вирусами (но на животных, поросята ). Но обычно же так и проводят испытания, на мышах…
«годы, посвященные изучению коронавирусной инфекции, не прошли даром, и Владиславу Ласкавому удалось сделать препарат, обладающий иммуномодулирующим свойством. Этот препарат излечивает животных от коронавирусной инфекции. Не только излечивает, но с помощью этого препарата была разработана специфическая профилактика коронавирусной инфекции.
Но для профилактики, кроме препарата, еще применялся авирулентный штамм, это такая комбинация двух подходов. Этот авирулентный штамм не вызывает выработку антител, но вместе с тем защищает животных от заражения коронавирусной инфекцией и усиливает этот эффект с помощью этого иммуномодулятора."
А про войну ученых -генетиков нам известно и по истории СССР) Лысенко-Вавилов
16:11 28.11.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Не понимает ни чего и диплома и работ на эту тему не предьяаил обычный психоз у человека на фоне страха за свою жизнь в мире много таких чихнут и тут же всем врачам мозги выносят плюс у таких внулаемость обостренная они сами себя уже убедили во всем
Судить не берусь, но исходы из того как он «объясняет» пропорции…
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Читай еще раз выше, если не понимаешь. Если непривитых заболевших брать за 100%, то среди тех, кто с «Лайтом» но заболел будет — 30% от этих 100. > А заболевают 5−6 чел из всей популяции на 100 за эти месяцы. >
Если он так же ставит техническое задание персоналу, то беда
16:14 28.11.2021
Luger (Luger) писал (а) в ответ на :
> Если вы в этом (хоть чуть) петрите, у вас будет аргументированное мнение …
Чудак человек. В таких делах нет «мнения», а есть знание совокупности данных, разной весомости и доказанности. Желаешь знать — в моей теме найдешь. Там все, что надо, а остальное — фигня, к делу не имеющая отношения. Так тебе настоящий специалист по такому вопросу скажет.
Вот когда поймешь, тогда и меня поймешь. Но для этого надо самому думать и читать не «мнения» разных мухряев, а данные конкретных испытаний и наблюдений.
А польза есть - можно работать 
Но! Я противник принудительной вакцинации только РФской вакциной, противник клеймения населения кюар-кодами, никакого отношения к медицине не имеющего, противник "оптимизации" и сплошной "ковидизации" медицины.
