>> >> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что бывает когда правительство не позволяет сменить власть на выбрах? >>> Есть предположение, чтобы КПРФ не набрало голосов более партии Единая Россия, хотят снять ещё Николая Бондаренко. Пока центральная избирательная комиссия работает по указке сверху, парламентаризма в России не будет.
>> есть предложение для не любителя ворья avenarius, о чем он постоянно пишет на форуме, перестать воровать чужую интеллектуальную собственность, корректировать ее и выдавать за свой труд, научится указывать имя автора и давать ссылки, откуда он чужие тексты копипастит — на этот раз украдена статья у автора с ником Искра света, опубликованная на Яндекс Дзен… >> >> >> >> >> Плагиат. Что это такое?
>> — Кража интеллектуальной собственности. >> — Нарушение авторского права. >> — Заимствование без ссылок.
> >
>> — Неаккуратное цитирование.
>> — Согласно 146-й статьи УК РФ: >> Плагиат — «присвоение авторства».
> > Снова со своим говном носитесь на что-то умное видать кой где кой чего не хватает, а Плагиат
это говно не мое, а Плагиат avenarius-а и его мальчиков, которые за него всю «грязную работу» выполняют, а именно, его защищают, потому как не царское это дело оправдываться за то, что своровал чужую статью и выдал ее за свой труд…
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на : у великих и выдающихся писателей прошлого были «негры"-мальчики, которые делали всю черновую работу… И у Бальзака, и у Гюго, и у Дюма… Вот это и есть мои маленькие негритята
18:42 28.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть держит коммунистов лишь для того, чтобы не смогла сформироваться реальная политическая оппозиция. >>
>Это заблуждение. Просто что бы создать реальную политическую оппозицию, нужно работать с народом, а не в Думе сидеть. Возьми хотя бы Ельцина, у которого не было ни своей партии, ничего...он работал с народом и его поддержал народ напрямую. Даже без всяких партий. Партии он угомонил после того, когда расстрелял Думу из танков. Нечего было импичментами пугать. И опять полная поддержка народа и армии.
Ельцин к власти пришел будучи коммунистом. Иначе никакой власти у него бы и не было, и народ его никогда бы и не знал, кроме двух-трех соседей по лестничной площадке.
Чтобы стать значимым и влиятельным политиком обязательно надо иметь структуру, влиятельную политическую партию или иное не менее влиятельное политическое движение, которые бы выдвинули и сделали известным этого политика. А иначе он так и останется никому более не известным, кроме соседей по лестничной площадке.
18:52 28.07.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ельцин к власти пришел будучи коммунистом. >
Ельцин вышел из Компартии в 1990 году. Какие еще был коммунистом когда пришел к власти? Или ты властью Ельцина называешь руление РСФСР?
18:55 28.07.2021
Ельцин лишь в 1991 году прибрал власть Горбачева, а в 1993 году развалил СССР. К власти пришел коммунистом.
21:36 28.07.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а)
> Ельцин к власти пришел будучи коммунистом.
До этого он публично вышел из партии.
21:57 28.07.2021
Знаю что бывает когда народ пронадеется на доброго царя. Украина.
22:32 28.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ельцин к власти пришел будучи коммунистом. >>
>Ельцин вышел из Компартии в 1990 году.
Тогда он уже был известен практически каждому россиянину. А не был бы ранее коммунистом, то и не был никому известен, кроме соседей по лестничной площадке.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы стать значимым и влиятельным политиком обязательно надо иметь структуру, влиятельную политическую партию или иное не менее влиятельное политическое движение, которые бы выдвинули и сделали известным этого политика. > А иначе он так и останется никому более не известным, кроме соседей по лестничной площадке.
23:11 28.07.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Тогда он уже был известен практически каждому россиянину. >
И что? Реальной власти у него не было при СССР. Известен-ну как не знать управленца РСФСР? В других республиках о нем знали только специалисты. Когда же он брал власть, то партии у него никакой не было. Была лишь игра на публику перед россиянами....я к тому, что для взятия власти не обязательно нужна многочисленная партия. Нужна лишь поддержка народа. Ну и слабый соперник как Горбачев. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Чтобы стать значимым и влиятельным политиком обязательно надо иметь структуру, влиятельную политическую партию или иное не менее влиятельное политическое движение
И у Ельцина ни того, ни другого не было. Ельцин взял своей борзостью и красивыми жестами на публику. Альтернатив Ельцину в принципе было не много у россиян. Ну а когда начали инициировать импичменты, Ельцин думу посадил на место жесткой рукой и танками. В принципе Ельцин отобрал власть красиво у Горбачева, но разговор не об этом. Был бы Горбачев решительным, то он задвинул Ельцина в шкаф, но Горбачев вечно спорить пытался. Ну и подосрало ГКЧП, тогда Ельцин и уловил момент, что власть пора брать в руки. И Горбачев, и ГКЧП оказались неспособными бороться за власть и власть без всяких проблем перешла Ельцину-наглому политику без особой явной поддержки населения, Горбачев просто всем уже надоел...Был бы Петросян на танке, и Петросян власть бы забрать смог.
08:04 29.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда он уже был известен практически каждому россиянину. >>
>И что?
А то что это обязательное минимально необходимое условие, чтобы политик смог стать влиятельным.
> я к тому, что для взятия власти не обязательно нужна многочисленная партия. Нужна лишь поддержка народа.
А поддержка народа возможна лишь тогда, когда политик уже стал известным и влиятельным. Иначе не бывает.
08:07 29.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы стать значимым и влиятельным политиком обязательно надо иметь структуру, влиятельную политическую партию или иное не менее влиятельное политическое движение
>И у Ельцина ни того, ни другого не было.
У Ельцина была КПСС, без которой он был бы никем и звать его было бы никак.
Ну вот. Обиделся и сполз на обычное хамство, переведя разговор с объявления по продаже говна на продукты потребления обществом.. 
