Живите долго ! Каждый пятый врач в России не советует пациентам прививаться от COVID-19
19:00 17.07.2021
Это выглядит так же смешно и нелепо, если радиотехник какой то будет рассуждать об производстве процессоров и начнет давать рекомендации ведающим людям.
19:00 17.07.2021
Это выглядит так же смешно и нелепо, если радиотехник какой то будет рассуждать об производстве процессоров и начнет давать рекомендации ведающим людям.
19:01 17.07.2021
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что в России переболело столько, что у вас мог бы уже быть естественный иммунитет без вакцинации. Если бы не мутации вируса… >
И на этом основании лично я уже могу сделать вывод (пока не подтвержденный), что не будет никакого "коллективного иммунитета". Нигде и ни у кого. Его просто не может быть! Сколько люди болеют гриппами разными уже? Да тыщу лет! И будут продолжать это делать хоть с прививками, хоть без.
>> Ирина Фельдблюм, заведующая кафедрой эпидемиологииПермского государственного медицинского университета им. академика Вагнера,заслуженный врач России, доктор медицинских наук и по совместительствупредседатель Пермского отделения Всероссийского научно-практическогообщества эпидемиологов, микробиологов, паразитологов и иммунологов. > Дешёвый прием . > Интервью 4 года назад . Про КОВИД ещё никто и не слышал . > Полностью.название интервью
> Ирина Фельдблюм: «Каждый четвёртый врач в России против прививок, и с этим надо что-то делать» > Так что предлагает Ирина Фельдблюм в этом интервью ? > На мой взгляд, необходимо законодательно закрепить ответственность за отказ. Например, во Франции за отказ от прививок предусмотрен штраф в размере 3750 евро, а если человек не может заплатить, тогда тюремное заключение до 6 месяцев. Плюс неоплата больничного листа.
Уже ответил здесь.
Действительно "дешёвый приём". При чём здесь именно COVID-19? Я знаю давно уже, что этот негатив к прививкам у врачей существует и что его нет на данный момент - глупо отрицать. Фельдблюм считает, что этот негатив от неинформированности самих врачей. Я считаю, что это - в том числе - и от всесторонней информированности.
Ты чего такой "добрый"? Предложи за отказ колоться сразу расстреливать прямо на улице - чего тянуть-то? А если заставят землю жрать ради "безопасности", тоже предложишь штрафовать или расстреливать за отказ?
19:02 17.07.2021
Да ребята, врачи все разные люди. Часть нашего общества.
Ковид вирусология. иммунология эпидемиология --это узкие специальности, в которых осведомлены не так и много специалистов.
Врач-- это вообще человек. который проводит лечение по тем схемам, которые разработаны для болезней в ведущих центрах и ведущими специалистами. Это технологии. которые они освоили..
Если конвейерный рабочий освоил работу с роботом-- Это не значит что он знает как сконструировать автомобиль.
Это спор и срач из-за примитивности понимания и мироовоззрения
19:03 17.07.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смеши мой пиджак. Такие как ты сами создали секту ковидистов-вакцинистов.
>Лети голубок голубой дальше, своей дорожкой. > Не надо подавать желаемое за действительное .
Вот и не выдавай. Отбрехался "аргументированно". Ты главное молись чаще.
19:05 17.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Я считаю, что это — в том числе — и от всесторонней информированности.
Фельдблюм считает. что надо вакцинироваться А вы -- ну как какадемик всех наук …. скажите … тоже надо?. Не томи вошдь… Итти ли нам или нет…???
19:05 17.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Фельдблюм считает, что этот негатив от неинформированности самих врачей. >
Вот отсюда и пытаются врачей использовать в пропаганде. Хотя на самом деле они не более умней чем бабушки на скамейке. Но они же врачи, те самые которые что то там лечат....народ и покупается на это.
19:08 17.07.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Ковид вирусология. иммунология эпидемиология --это узкие специальности, в которых осведомлены не так и много специалистов. >
Человеку нужно выбирать. Либо изучать вирусы, либо уколы целый день в жопу делать. Одно и другое делать не получается. Мнение врачей не может здесь служить авторитетом. Здесь должны говорить ученые в данной области, а то и в смежных областях, но никак не гинекологи.
19:10 17.07.2021
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Текст статьи: > "Но у нас сегодня 24% медиков по опросам сами негативно относятся к прививкам".
А где именно сказано, что именно против короновируса? Пока что ты лживой манипуляцией ее слов сам тут мозги полощешь.
19:11 17.07.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю, что это — в том числе — и от всесторонней информированности.
>Фельдблюм считает. что надо вакцинироваться > А вы -- ну как какадемик всех наук …. скажите … тоже надо?. > Не томи вошдь… Итти ли нам или нет…???
Ты только в обморок не падай.
Вакцинацию пора делать обязательной (принудительной)?
Интересно, как это стыкуется с разговорами о полной победе над фашизмом? Однако, есть подозрение, что это глобальная проблема. Идея «Herd Immunity» (Стадный Иммунитет) появилась именно на западе. В РФ этот ярлык, правда, окультурили и деликатно обозначили как «Коллективный Иммунитет». Но шила-то в мешке не утаить.
Причём не мигнув глазом, плюют на то, что РФ (как впрочем и весь остальной мир) находится в стадии клинических испытаний вакцин, созданных в авральном режиме, и долгосрочные последствия вакцинации вообще ещё не исследованы. На это отводится до 10 лет. По Спутнику V даже официально отчитались. Третий этап исследований вакцины Спутник V планируется завершить до конца 2022 года
Значит, идёт медицинский эксперимент над людьми — в глобальном масштабе. Попытки сделать вакцинацию принудительной, да ещё и для всех поголовной, пахнут нарушением Нюрнбергского Кодекса 1947-го года. Интересно, как это стыкуется с разговорами о полной победе над фашизмом? И чисто юридически у них громадная проблемка — такого понятия «коллективный иммунитет» или «самоизоляция» нет в СанПине РФ. Либо крестик снимите, либо штанцы наденьте.
19:12 17.07.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Мнение врачей не может здесь служить авторитетом. Здесь должны говорить ученые в данной области, а то и в смежных областях, но никак не гинекологи. >
Нужно траснлировать мнение специалистов но не по принципу игры в испорченный телефон…
Ну вот в данном слцчае человек использует просто технику и моторику ведения разговора для устройства срача.
Он и темы открывает по этому принципу. Хотя в теме ни бу. бум
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю, что это — в том числе — и от всесторонней информированности.
>>Фельдблюм считает. что надо вакцинироваться >> А вы -- ну как какадемик всех наук …. скажите … тоже надо?. >> Не томи вошдь… Итти ли нам или нет…???
> > Ты только в обморок не падай. > > Вакцинацию пора делать обязательной (принудительной)? > > Интересно, как это стыкуется с разговорами о полной победе над фашизмом? Однако, есть подозрение, что это глобальная проблема. Идея «Herd Immunity» (Стадный Иммунитет) появилась именно на западе. В РФ этот ярлык, правда, окультурили и деликатно обозначили как «Коллективный Иммунитет». Но шила-то в мешке не утаить. > > Причём не мигнув глазом, плюют на то, что РФ (как впрочем и весь остальной мир) находится в стадии клинических испытаний вакцин, созданных в авральном режиме, и долгосрочные последствия вакцинации вообще ещё не исследованы. На это отводится до 10 лет. > По Спутнику V даже официально отчитались. > Третий этап исследований вакцины Спутник V планируется завершить до конца 2022 года > > > Значит, идёт медицинский эксперимент над людьми — в глобальном масштабе. > Попытки сделать вакцинацию принудительной, да ещё и для всех поголовной, пахнут нарушением Нюрнбергского Кодекса 1947-го года.
> Интересно, как это стыкуется с разговорами о полной победе над фашизмом? > И чисто юридически у них громадная проблемка — такого понятия «коллективный иммунитет» или «самоизоляция» нет в СанПине РФ. > Либо крестик снимите, либо штанцы наденьте.
>>> Ирина Фельдблюм, заведующая кафедрой эпидемиологииПермского государственного медицинского университета им. академика Вагнера,заслуженный врач России, доктор медицинских наук и по совместительствупредседатель Пермского отделения Всероссийского научно-практическогообщества эпидемиологов, микробиологов, паразитологов и иммунологов.
>> Дешёвый прием . >> Интервью 4 года назад . Про КОВИД ещё никто и не слышал . >> Полностью.название интервью
> >
>> Ирина Фельдблюм: «Каждый четвёртый врач в России против прививок, и с этим надо что-то делать» >> Так что предлагает Ирина Фельдблюм в этом интервью ? >> На мой взгляд, необходимо законодательно закрепить ответственность за отказ. Например, во Франции за отказ от прививок предусмотрен штраф в размере 3750 евро, а если человек не может заплатить, тогда тюремное заключение до 6 месяцев. Плюс неоплата больничного листа.
> > Уже ответил здесь. > > Действительно "дешёвый приём". При чём здесь именно COVID-19? Я знаю давно уже, что этот негатив к прививкам у врачей существует и что его нет на данный момент - глупо отрицать.
> Фельдблюм считает, что этот негатив от неинформированности самих врачей. > Я считаю, что это - в том числе - и от всесторонней информированности. >
Вы сейчас про корь ,коклюш или туберкулёз ? Напомню в момент интерв.никто в мире не знал о существовании КОВИД . Поэтому пристегивать его к этому интервью просто непорядочно . Или вы считаете себя именно непорядочным человеком ? Все средства для вас хороши ?
> Ты чего такой "добрый"? Предложи за отказ колоться сразу расстреливать прямо на улице - чего тянуть-то?
Это вот так во Франции где уже от КОВИД привито 57% населения
> А если заставят землю жрать ради "безопасности", тоже предложишь штрафовать или расстреливать за отказ?
Безопасность извлеки из ковычек . 140 тысяч человек умерли от КОВИД . Твоих родных пока видимо это не коснулось . Ну да вирус уже никуда не денется ,Все кто не привьется рано или поздно им переболеют без вариантов ,не сейчас так через год ,не через год так через 10 лет .Если тебе плевать на себя возможно у тебя есть семья ,родители ,дети . На них тебе тоже плевать?
19:14 17.07.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Текст статьи: >> «Но у нас сегодня 24% медиков по опросам сами негативно относятся к прививкам».
>А где именно сказано, что именно против короновируса?
При чём здесь именно COVID-19? Я знаю давно уже, что этот негатив к прививкам у врачей существует и что его нет на данный момент - глупо отрицать. Фельдблюм считает, что этот негатив - от неинформированности самих врачей. Я считаю, что это - в том числе - и от всесторонней информированности о том что из себя представляют вакцины..
