>Да, неужели? > Зайди на их официальный сайт и убедись, данные Credit Suisse. quoted1
Различным данным от экономики пропагандисты придумывают выгодные им значащие коэффициенты, к ним прибавляют назначенные политические коэффициенты на вкус пропагандиста, их складывают и выдают на-гора. Ну и сколь интересен этот подбор цифр для нормального человека?
> в румынии ввп на душу населения и долг на душу населения - примерно одинаков quoted1
И какая проблема? Мало людей, у которых годовой доход в миллион рублей и имеют кредит в банке (скажем, ипотеку) на миллион рублей? Вполне нормальное соотношение дохода/долга
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если кто школу закончил, так он ведь знает, что отсутствие линейной зависимости это некритично ни разу — бывают ведь куда более интересные зависимости. А если кто читать умеет, так он прочёл, что выяснили в этой теме, что качество жизни в стране очень даже зависит от МРОТ quoted1
Нет такой зависимости — хоть на дерьмо изойдитесь.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не фиксируйтесь на этой неправильной идее — глупо смотрится. quoted1
Я сам разберусь на чем мне фиксироваться — тем более вы для меня не авторитет ни разу.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет не сама. Но система добычи и реализации углеводородов была создана задолго до прихода сегодняшней власти. quoted1
Технологии добычи и доставки меняются. Если бы мы с советских времен ничего не меняли — фиг бы кому что продали.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Знаете так и Глава семьи, мот, может сказать, а вы думаете легко бабушкины брилианты превратить в колбасу на столе. Это же надо покупателя найти, продать, колбасу купить. А вы говорите фигня.) quoted1
Если учесть, что эти бриллианты зарыты далеко-далеко и желающих толкнуть бриллианты тоже не мало, не говоря о контрабанде — еще неизвестно, много ли ты продашь. Так что с бриллиантами не все так просто.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да торговля ресурсами не весть какое дело. Даже Абрамович торговец джинсами смог в этом преуспеть)). quoted1
Ну, попробуйте поторговать, раз так все знаете.
Дай власть дилетантам — Россия бы полностью покинула рынок ресурсов. Самый лучший прогноз — 100% владели бы иностранные компании, а в бюджет страны отчеканивали бы минимум.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы у нас была здоровая экономика и рачительное руководство. То они бы первыми максимально сократили продажи, так как продавать народные богатства за даром преступление. quoted1
Рассмотрим ситуацию. Россия согласилась сокращать объемы, цена поднялась. В этот момент ушлые товарищи не согласились сокращать объемы. Цена бы понизилась. В итоге Россия бы продала меньше и за маленькую цену.
Прошлогодний демарш России, в конечном итоге, не сказался плохо для рынка нефти, а Россия себя показала независимым игроком, хотя и не являясь монополистом на этом рынке.
> Нет такой зависимости — хоть на дерьмо изойдитесь. quoted1
не буду мешать Вам упорствовать в этом заблуждении. Если захотите фактами проверить - скатайтесь в пару американских стран с разными МРОТ - например в США и Колумбию
Да зачем вообще продавать. Вы знаете что нефтехимия увеличиваеть доходность от торговли сырьем в три или даже пять раз. А как Путин ждал что новые собственники в нефтянки настроят НПЗ и так не одного и не дождался. Помню как ругался.) ... В моем понимании, в здоровом государстве, Правительство должно уговаривать общество (пусть через депутатов) разрешить продать определнный объем сырьевых невозобновляемых ресурсов на внешнем рынке, под определенные конкретные задачи. А экономика должна быть так устроена, что общество будет процветать и увеличивать потребление и без торговли недрами за границу. Вот если бы Путин и его "неделетанское" правительство смогли создать такую систему, я бы его портрет целовал, каждое утро. Рост внутреннего потребления на 10% в год. как обещал Путин в 2000г. Вот это разговор. А распродавать богатсва страны чтобы удерживать власть, это не великое дело. Даже позорное. Это признаки Автократии. Возможным неблагоприятным аспектом при авторитарном правительстве является наступление стагнации в экономическом, социальном и техническом плане, что впоследствии может повлечь за собой переход к замедленному развитию в различных отраслях.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> не буду мешать Вам упорствовать в этом заблуждении. Если захотите фактами проверить — скатайтесь в пару американских стран с разными МРОТ — например в США и Колумбию quoted1
Или на Украину. Там МРОТ выше, чем в моей стране. По вашей логике — Украина, конечно, богаче России — ровно в процентах от МРОТ.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А распродавать богатсва страны чтобы удерживать власть, это не великое дело. Даже позорное. quoted1
Популизм.
Странам, продающим ресурсы, только на руку этот «популизм для внутреннего пользования». Пусть Россия уйдет с рынка энергоресурсов (ведь недра народные и все такое), а остальные страны, навроде Мексики, Канады, США, ОПЕК, Норвегии и др. народное добро, конечно, продавать не перестанут, да еще и заработают на повышении цены из-за ухода конкурента.
П.С. Вот помню как-то давно еще живущая Валерия Ильинична Новодворская рассуждала о том «как Россия должна продавать нефть». Вкратце, «нефть мы будет продавать только демократическим странам, плохим странам не продадим, а тем, кого мы обидели — отдадим нефть бесплатно, да еще сверху приплатим — прибалтам, грузинам и еще до кучи разным». Не понимают адепты «общечеловеческих ценностей», что их волею Россия не то, что газ с нефтью не продаст — она сама будет закупать — в Норвегии, Катаре и фиг знает где, заморозив свои месторождения по настойчивым просьбам партнеров.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не буду мешать Вам упорствовать в этом заблуждении. Если захотите фактами проверить — скатайтесь в пару американских стран с разными МРОТ — например в США и Колумбию quoted2
>Или на Украину. Там МРОТ выше, чем в моей стране. По вашей логике — Украина, конечно, богаче России — ровно в процентах от МРОТ. quoted1
Вообще-то по моей логике КАЧЕСТВО жизни — выше. разницу между богатством страны и качеством жизни людей точно не понимаете?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще-то по моей логике КАЧЕСТВО жизни — выше. разницу между богатством страны и качеством жизни людей точно не понимаете? quoted1
Во-первых, прочтите стартпост своей же темы. На качество вы съехали, когда аргУменты кончились и у вас не получилось показать прямую зависимость факта повышения МРОТ и уровня благосостояния. Во-вторых, ОК, качество. По вашему, на Украине качество жизни, выше, чем в России? Ну, кому что, как говориться.
> Во-первых, прочтите стартпост своей же темы. На качество вы съехали, когда аргУменты кончились и у вас не получилось показать прямую зависимость факта повышения МРОТ и уровня благосостояния. quoted1
Прямую никто кроме Вас не обещал Прямые вообще только у военных встречаются, у всех остальных - извилины.