Мы, уважаемые друзья, очень уважаем неприятие светлых лиц коррупции и воровства.
И нисколько не сомневаемся в главной цели, декларируемой ФБК - борьбе с этой самой коррупцией и желанием сделать российское общество лучше и чище.
Соответственно, ждем нового расследования.
Его ведь и из-за границы можно сделать, тем более доступ к коррупционерам есть.
Прямой.
Кто не понял - Эдуард Феденев, папа Любови Соболь, трудился на поприще аудита и регулярно завышал оценки проблемным банкам, чтобы те и дальше могли стричь бабло с неподозревающих о проблемах вкладчиков. Чем нанес только государству ущерба на 57 миллиардов. Именно государство, то есть мы с вами, вынуждено возмещать часть обязательств проблемных банков. Ущерб вкладчиков пока не подсчитан.
Неплохая сумма. Полковник Захарченко аплодирует и одобрительно поднимает палец вверх.
Бухгалтер Берлага
21:48 27.05.2021
Интересно, куда папа Любови Соболь вложил наворованное?
22:16 27.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Интересно, куда папа Любови Соболь вложил наворованное? >
А это разве не Ксенья Собчак на фотках? Действительно, грудь увеличелась, но может просто поправилась?
22:43 27.05.2021
Спасибо Бухгалтер Берлага Теперь известно откуда черпали информацию ФБК о банковских делишек Путин и ко
22:47 27.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> и регулярно завышал оценки
что за «оценки"-то? пятерки ставил?
23:04 27.05.2021
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, куда папа Любови Соболь вложил наворованное? >>
>А это разве не Ксенья Собчак на фотках? Действительно, грудь увеличелась, но может просто поправилась?
Это Люпка Соболь
23:05 27.05.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и регулярно завышал оценки
>что за «оценки"-то? пятерки ставил?
ААА
23:12 27.05.2021
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Спасибо > Бухгалтер Берлага > Теперь известно откуда черпали информацию ФБК о банковских делишек Путин и ко
Пожалуйста. Прикинь, папа Соболь сливал инфу «ФБК о банковских делишек Путин и ко», а затем за бабло ставил им хороший рейтинг…
Светлое лицо и принципиальность, они такие
Теперь у Люпки дилемма, заклеймить отца, как пособника Путина и Ко и вора народных денег (против которых она и борется, не?), или, полюбовавшись на новые титьки, сделать вид, что из-за титек ничего не видно, кроме одного окна в Кремле.
23:46 27.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> ААА
так он аудитор или рейтинговое агентство? аудиторы кредитный рейтинг не присваивают подробности есть, как он там рейтинги присваивал, и кому? в качестве кого? и главное — кто на его «оценки» там ориентировался, что они ущерб причинили, он что, по авторитету в РФ как американская тройка?
00:00 28.05.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ААА
>так он аудитор или рейтинговое агентство? аудиторы кредитный рейтинг не присваивают > подробности есть, как он там рейтинги присваивал, и кому? в качестве кого?
А рейтинговые агентства на основании чего рейтинг присваивают? Не на основании ли аудита?
Вы откуда тут беретесь, с кулинарных форумов?
А подробности тебе даст следствие. А ты хотел от кого? От ФБК?
00:11 28.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вы откуда тут беретесь, с кулинарных форумов?
с кулинарных форумов берутся те, кто не могут решить, «оценки» он ставит или аудит проводит, и переобуваются в полете
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А рейтинговые агентства на основании чего рейтинг присваивают? > Не на основании ли аудита?
нет, кредитные агентства не присваивают рейтинги «на основании аудита», эта фраза не несет смысловой нагрузки, это нонсенс. аудит — это процесс проверки учетных данных и бухгалтерской отчетности, по результату которого выпускается отчет. если ты хотел сказать «рейтинговые агентства присваивают рейтинг на основании аудированной отчетности», то это тоже некорректное утверждение — чтобы присвоить рейтинг недостаточно просто отчетности, рейтинговые агентства применяют сложные методики, строят модели, привлекают аналитиков, которые изучают исторические данные, интервьюируют менеджмент, изучают большой объем информации, которой нет в отчетности, изучают рынок и сектор, конъюнктуру <nobr>и т. д.</nobr>, и на фин. показатели из отчетности опираются лишь как на один из множества факторов.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Чем нанес только государству ущерба на 57 миллиардов
и как же это он умудрился, аудируя какую-то мелочь (потому что все крупные компании аудируют четверка или другие tier 1−2 аудиторы)? а цифру как подсчитали?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А подробности тебе даст следствие.
ага, ладно, а эта смехота в начале темы откуда взялась? там даже цифра есть конкретная, это придумали, а остальное поленились что ли?
00:38 28.05.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы откуда тут беретесь, с кулинарных форумов?
>с кулинарных форумов берутся те, кто не могут решить, «оценки» он ставит или аудит проводит, и переобуваются в полете >
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А рейтинговые агентства на основании чего рейтинг присваивают? >> Не на основании ли аудита?
>нет, кредитные агентства не присваивают рейтинги «на основании аудита», эта фраза не несет смысловой нагрузки, это нонсенс.
> аудит — это процесс проверки учетных данных и бухгалтерской отчетности, по результату которого выпускается отчет. > если ты хотел сказать «рейтинговые агентства присваивают рейтинг на основании аудированной отчетности», то это тоже некорректное утверждение — чтобы присвоить рейтинг недостаточно просто отчетности, рейтинговые агентства применяют сложные методики, строят модели, привлекают аналитиков, которые изучают исторические данные, интервьюируют менеджмент, изучают большой объем информации, которой нет в отчетности, изучают рынок и сектор, конъюнктуру <nobr>и т. д.</nobr>, и на фин. показатели из отчетности опираются лишь как на один из множества факторов. >
Вики почитал? Похвально. Хоть немного самообразовался. Вот одним из этих "факторов" он и был.
Прикинь, все остальные факторы - "большой объем информации, которой нет в отчетности, рынок и сектор, конъюнктуру" одинаковые для всех участников сегмента рынка. Соответственно, высшее положение в рейтингах займут организации сегмента как раз по результатам аудита.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем нанес только государству ущерба на 57 миллиардов
>и как же это он умудрился, аудируя какую-то мелочь (потому что все крупные компании аудируют четверка или другие tier 1−2 аудиторы)? а цифру как подсчитали? >
Ну, он там явно не один в банде был. А мелочь, она такая, для крупных это мелочь, а для нас эта мелочь - миллиарды.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А подробности тебе даст следствие.
>ага, ладно, а эта смехота в начале темы откуда взялась? там даже цифра есть конкретная, это придумали, а остальное поленились что ли?
Вот следствие и скорректирует цифру. Чтоб тебе еще смешнее было. На то и следствие.
00:45 28.05.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вот оттуда, видимо, ты и взялся.
ну зачем же сразу на личности, у патриотов так принято? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вики почитал? Похвально.
не, я буклет S&P читал, давно. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Прикинь, все остальные факторы — «большой объем информации, которой нет в отчетности, рынок и сектор, конъюнктуру» одинаковые для всех участников сегмента рынка. > Соответственно, высшее положение в рейтингах займут организации сегмента как раз по результатам аудита.
я даже не знаю, как это прокомментировать, оказывается у Уралкалия, Уралхима, Фосагро и Еврохима все одинаковое, кроме отчетности, и процессы, и управление, и структура внутренняя, и логистика, и поставщики, и покупатели, и условия в отношениях с контрагентами, и руководство, и производственные объекты, и объем производства, и рентабельность, и GR, и экологические и регуляторные вопросы, и еще миллион вещей, ну раз они в одном сегменте, гениально больше такое не говори никому, кроме меня, я промолчу, а другие-то скажут, что дурачок совсем. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Соответственно, высшее положение в рейтингах
это не те рейтинги, где есть таблица ранговая, это просто рейтинг кредитный, ты все перепутал, но согласен, слово одно Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> займут организации сегмента как раз по результатам аудита
мне еще нравится, что ты без понятия, что такое аудит, судя по всему — в твоем представлении как, в конце судьи таблички с оценками поднимают? типа «200 баллов набрал по результатам аудита»? Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Ну, он там явно не один в банде был.
как банда называлась-то? она же в реестре должна быть
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот оттуда, видимо, ты и взялся.
>ну зачем же сразу на личности, у патриотов так принято? > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вики почитал? Похвально.
>не, я буклет S&P читал, давно.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь, все остальные факторы — «большой объем информации, которой нет в отчетности, рынок и сектор, конъюнктуру» одинаковые для всех участников сегмента рынка. >> Соответственно, высшее положение в рейтингах займут организации сегмента как раз по результатам аудита.
>я даже не знаю, как это прокомментировать, оказывается у Уралкалия, Уралхима, Фосагро и Еврохима все одинаковое, кроме отчетности, и процессы, и управление, и структура внутренняя, и логистика, и поставщики, и покупатели, и условия в отношениях с контрагентами, и руководство, и производственные объекты, и объем производства, и рентабельность, и GR, и экологические и регуляторные вопросы, и еще миллион вещей, ну раз они в одном сегменте, гениально > больше такое не говори никому, кроме меня, я промолчу, а другие-то скажут, что дурачок совсем.
А я знаю, как это прокомментировать. Речь шла о сегменте. Вчитайся — «Прикинь, все остальные факторы — „большой объем информации, которой нет в отчетности, рынок и сектор, конъюнктуру“ одинаковые для всех участников сегмента рынка .»
То есть о других подобных банках, которые и получают высшее положение в рейтингах надежности агентств, которые составляются в немаловажной степени согласно результатов аудита.
Так сложно понять??? Привыкай вчитываться и усваивать инфу, раз уж пришел сюда. .
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, высшее положение в рейтингах
>это не те рейтинги, где есть таблица ранговая, это просто рейтинг кредитный, ты все перепутал, но согласен, слово одно > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> займут организации сегмента как раз по результатам аудита
>мне еще нравится, что ты без понятия, что такое аудит, судя по всему — в твоем представлении как, в конце судьи таблички с оценками поднимают? типа «200 баллов набрал по результатам аудита»?
Нет, в моем понимании существуют рейтинги надежности банков, которые составляются на основании данных агентств, в немаловажной степени согласно результатов аудита.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, он там явно не один в банде был.
>как банда называлась-то? она же в реестре должна быть >
С чего это? С каких это пор есть реестры банд и мошенников? Они, вишь ли, безо всяких реестров организовываются и пускают щупальца во все организации, куда могут дотянутся.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот оттуда, видимо, ты и взялся.
>ну зачем же сразу на личности, у патриотов так принято? > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вики почитал? Похвально.
>не, я буклет S&P читал, давно. > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь, все остальные факторы — «большой объем информации, которой нет в отчетности, рынок и сектор, конъюнктуру» одинаковые для всех участников сегмента рынка. >> Соответственно, высшее положение в рейтингах займут организации сегмента как раз по результатам аудита.
>я даже не знаю, как это прокомментировать, оказывается у Уралкалия, Уралхима, Фосагро и Еврохима все одинаковое, кроме отчетности, и процессы, и управление, и структура внутренняя, и логистика, и поставщики, и покупатели, и условия в отношениях с контрагентами, и руководство, и производственные объекты, и объем производства, и рентабельность, и GR, и экологические и регуляторные вопросы, и еще миллион вещей, ну раз они в одном сегменте, гениально > больше такое не говори никому, кроме меня, я промолчу, а другие-то скажут, что дурачок совсем. > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, высшее положение в рейтингах
>это не те рейтинги, где есть таблица ранговая, это просто рейтинг кредитный, ты все перепутал, но согласен, слово одно
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> займут организации сегмента как раз по результатам аудита
>мне еще нравится, что ты без понятия, что такое аудит, судя по всему — в твоем представлении как, в конце судьи таблички с оценками поднимают? типа «200 баллов набрал по результатам аудита»? > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, он там явно не один в банде был.
>как банда называлась-то? она же в реестре должна быть >
Из открытых данных на сайте столичного управления ФАС, Феденев работал в аудиторской компании ООО «Банкс-Эксперт». В свою очередь, компания известна тем, что возглавила рейтинг РБК «16 аудиторов, которые проглядели больше всего». Тогда в РБК отметили, что у Центробанка возникает все больше претензий к подобным аудиторам и что некоторые аудиторы не ведут реальной деятельности и «фактически продают свои печати».
«В упомянутых документах компании Феденев проходит как специалист по отчётности, составленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности с 15-летним стажем работы в банковском аудите и дипломом Института финансовых аналитиков (Великобритания)».
