> В целом можно с увереннностью сказать, что на МРОТ невозможно жить нормально, платя все ЖКХ, поддерживать детей и тем более ипотеку и машину, то есть на мрот не прожить. quoted1
> наиболее логичное предположение простое. Феодально-монархическо-плутократическая система, построенная Путиным, как и прежде зиждется на дешевом крепостном труде и нельзя допустить, чтобы 80% людей стали зарабатывать хорошо, quoted1
> А за 25 не нравится, ну так добивайся большей оплаты. Особенно ржачно слышать это от москвича. quoted1
Да, паясничать и ржать ты умеешь. Ты ж патриот. А я когда по объектам езжу вижу этих бедных женщин. Которые годами драют пол штоы семью содержать. Безрадостные, с отсутствующим взглядом. Так и тянет денег дать. Пробовал — не понимают. В России это не принято.
Тебе ржачно, тролль? Я не сомневался. Ты ж кроме компа и не видел ничего.
Где — то народ не может себя прокормить, где — то неудачная судебная система, где — то чиновники растащили государство. И все это в разных странах. И только у России это есть сразу все. Это надо помнить когда говоришь что все говно которое есть в России также есть и у других.
Ну мой одноклассник работал даже больше, потом пошёл на завод и не скулит. Собственно меня на стройку он затащил, и уже имея другой доход я ему по ремонту помогал, порсто потому что было интересно. Так вот стрйбаши, кто плитку клал, охрененно зарабатывали. И водилы тоже. Ты просто неуч какой-то я не могу понять, вроже мужик то взрослый, тебе, извини, лет то сколько? У нас водилы денег зарабатывали, мама не горюй.
> Спасительное «как у них». > Где — то народ не может себя прокормить quoted1
У нас что ли не может? Ну расскажи как у нас с голоду пухнут у процентов 20 избыточный вес. Я иногда деток вожу и вижу сколько им дают на карманные расходы.
Надо, мне интересно и я там был. И был в историческом музее и в мавзолее и так далее. Ну да ладно, я в свои симферопольских музеях тоже бываю, не часто, но бываю. Это стоит куда дешевле Останкинской башни но вопрос не в этом. Тебе делать не хрен, ну так сходи, мать итить по городу погуляй, а не скули. Ты в Зарадье был? Не впечатлило ни фига, ну так буду когда в Москве просто не заверну. Съезди в Кубинку, сходи в Бородинскую панораму. Это всё доступно и ты просто зажрался. ИМХО. Как зажрались в своё время киевляне.
> Тебе делать не хрен, ну так сходи, мать итить по городу погуляй, а не скули. Ты в Зарадье был? Не впечатлило ни фига, ну так буду когда в Москве просто не заверну. Съезди в Кубинку, сходи в Бородинскую панораму. Это всё доступно и ты просто зажрался. quoted1
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин человек бесчувственный но не злонамеренный. > quoted1
Проблема не в Путине, а скорее – в Ленине. Все остальные марксисты основу своей деятельности видели в совершенствовании экономики, а политику сводили к обслуживанию экономики.
Экономика у остальных марксистов играла главенствующую роль и должна была обеспечивать достойное существование СМЕНЯЕМОЙ политической элиты. При этом не пересматривались всемирно признанные политические и правовые механизмы: - разделение властей и сменяемость исполнительной власти; - незыблемость частной собственности; - стремление к равноправию субъектов экономической деятельности с помощью таких институтов, как профсоюзы; право на забастовку; право на заключение коллективных договоров и т. п.
Ленин же видел основу своей деятельности в завоевании особым слоем людей политической несменяемой власти, как основу их достойного пожизненного существования. И эта политическая несменяемая элита должна была играть главенствующую роль, в том числе, в тотальном управлении всей экономикой. Вводя то военный коммунизм, то НЭП, то коллективизацию, то тотальные посевы кукурузы, как спасительной для всего сельского хозяйства культуры, то надежду на иностранные инвестиции, как якобы на механизм к подъему отечественной экономики.
При этом не могло быть никакого стремления к равноправию субъектов экономической деятельности (высококвалифицированным иностранным специалистом считается работник с зарплатой не ниже двух миллионов рублей), которые бы в случае равноправия с политической элитой, не дай бог, свергли бы эту элиту.
А низкий МРОТ как раз и выступает механизмом к ограничению стремления пролетариата к равноправию с политической элитой.
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов. quoted3
>>Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое >> >> 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. quoted2
>
> Вы правы,если не учитывать то,что квартплата при совке была рублей десять-восемь. > А проезд стоил пять копеек. > Хотя при СССР 70 рублей это грань нищеты,тут соглашусь. quoted1
>Ну мой одноклассник работал даже больше, потом пошёл на завод и не скулит. Собственно меня на стройку он затащил, и уже имея другой доход я ему по ремонту помогал, порсто потому что было интересно. > Так вот стрйбаши, кто плитку клал, охрененно зарабатывали. И водилы тоже. Ты просто неуч какой-то я не могу понять, вроже мужик то взрослый, тебе, извини, лет то сколько? > У нас водилы денег зарабатывали, мама не горюй. > > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасительное «как у них». >> Где — то народ не может себя прокормить quoted2
>У нас что ли не может? Ну расскажи как у нас с голоду пухнут у процентов 20 избыточный вес. > Я иногда деток вожу и вижу сколько им дают на карманные расходы.
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>Надо, мне интересно и я там был. И был в историческом музее и в мавзолее и так далее. Ну да ладно, я в свои симферопольских музеях тоже бываю, не часто, но бываю. Это стоит куда дешевле Останкинской башни но вопрос не в этом. > Тебе делать не хрен, ну так сходи, мать итить по городу погуляй, а не скули. Ты в Зарадье был? Не впечатлило ни фига, ну так буду когда в Москве просто не заверну. Съезди в Кубинку, сходи в Бородинскую панораму. Это всё доступно и ты просто зажрался. ИМХО. Как зажрались в своё время киевляне. quoted1
Какие водилы ща междугородчики бегут уже не платят от слова совсем сказки то не стоит тут вещать да и строитель ну разве что что бы с голоду не сдохнуть
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Несколько россиян пошли на эксперимент и попыталсиь прожить на официальный МРОТ. Резулльтаты всех экспериментов окончились плачевно, но по крайней мере без летальных исходов.
>>> Минималка во всех странах… чтобы не умереть с голоду, иначе не будет стимула саморазвиваться, в дебильном совке всё было то же самое >>> >>> 70 советских рублей — это 318 буханок хлеба. То есть, в переводе на современные деньги, «МРОТ» советского гражданина равнялся 10 494 рубля. А наш «минимальный» (11 185 р) в СССР «стоил» бы 339 буханок, то есть — 74 рубля 56 копеек. Вот такие дела: оказывается, по большому счёту «минимальная зарплата» в стране советов мало чем отличалась от нынешней. quoted3
> > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В целом можно с увереннностью сказать, что на МРОТ невозможно жить нормально, платя все ЖКХ, поддерживать детей и тем более ипотеку и машину, то есть на мрот не прожить. quoted2
> > Тут даже и спорить нечего. > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а Путин на полном серьезе читал лекцию на тему 17 тысяч, то есть 1,5 раза от МРОТ, на которые в России можно жить как в Канаде? quoted2
> > Просто своей тупой схоластической логикой хотел покрасоваться.... не без иронии... но такими вещами шутят только люди без сердца.... > > > Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наиболее логичное предположение простое. Феодально-монархическо-плутократическая система, построенная Путиным, как и прежде зиждется на дешевом крепостном труде и нельзя допустить, чтобы 80% людей стали зарабатывать хорошо, quoted2
>
> Здесь ваша чушь. > > Путин человек бесчувственный но не злонамеренный. quoted1
> При этом не могло быть никакого стремления к равноправию субъектов экономической деятельности (высококвалифицированным иностранным специалистом считается работник с зарплатой не ниже двух миллионов рублей), которые бы в случае равноправия с политической элитой, не дай бог, свергли бы эту элиту.
> > А низкий МРОТ как раз и выступает механизмом к ограничению стремления пролетариата к равноправию с политической элитой. > quoted1
Низкая доля фондов оплаты труда в бухгалтерии предприятий любой формы собственности - итог алчности их мажоритариев и разобщённости, несознательности наёмных работников, везде.
> Т.е. нет. Ну тогда ты считай никогда не работал в нищете и понятия не имеешь что это такое. Но громко заявил об этом. quoted1
Ну хорошо, я не знаю что это такое, но я знаю тех кто выбился и тех кто скатился в нищету. Так всегда было и всегда будет. Я рассказывал что многие остались при своих автобусах и колымят на них, но многие и распродали, а кто-то покупать собирается. Сегодня имел разговор с таким, кто собирается приобрести, мы по работе общались. Говорю, купишь, работой будешь загружен.
> Каждый пятый ребенок в России оказался за чертой бедности > > Подробнее на РБК: quoted1
Знаешь куда эту статистку надо засовывать? Есть бедные дети не вопрос. Но к примеру я одну мамашу знаю, ей государство помощь не деньгами а продуктами давало в карантин, так она их за гроши продавала, чтобы колдырнуть. Как и с учителями, тут мне украинец рассказывал, с детьми, ну ты просто возле школы постой, даже деревенской и посмотри с какими телефонами детки играются.
> А еще есть рублевка на которой народ с жиру бесится. Из чего патриот может сделать вывод что нищеты в России нет. quoted1
Есть конечно, но смотри этот же пост выше, кто-то разоряется, и кто-то поднимается. Так что смотри на детей, это же телки, не тёлки а телки. Их схарчит более зубастая молодёжь. Меня эта публика точно также выбешивает как и тебя, но в отличии от тебя я знаю что такая публика есть везде. Но ключевое, ты же ничего не предлагаешь, а часом не коммунист нет?
> Знаешь куда эту статистку надо засовывать? quoted1
Только потому что она тебе не нравится. Ну да, при Путине статистику хочется засунуть куда подальше, потому что она в неприглядном виде выставляет всю деятельность правительства.
Патриот, когда ты научишься читать статистику не опровергая ее единичными случаями, тогда и поговорим. А пока ни о чем. Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на сообщение: