>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Очень «правильная» соввласть
>
>>>> свидомые украинцы только фейки и могут постить — итак, фото свидомого Мик 39929 (39929) является обрезанной фотографией финского концлагеря (т. н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой улице.
>
>>>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
>
>>> А дети-то упитанные
>
>> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)…
>Ну на лица посмотри, и сравни с фильмами документальными! > И тогда завой что дети с голоду опухли. И на одежду посмотри.
ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?…
Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
> > Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>
>
>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>
>>>>> Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Очень «правильная» соввласть
>>
>>>>> свидомые украинцы только фейки и могут постить — итак, фото свидомого Мик 39929 (39929) является обрезанной фотографией финского концлагеря (т. н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой улице.
>>
>>>>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
>>
>>>> А дети-то упитанные
>>
>>> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)…
>>Ну на лица посмотри, и сравни с фильмами документальными! >> И тогда завой что дети с голоду опухли. И на одежду посмотри.
>ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?… > Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
Ну это не отменяет сытной кормёжки в финских лагерях для детей. Переселенческих лагерях
>>>>>> >>>>>> Мик 39929 (39929) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Очень «правильная» соввласть >>> >>>>>> свидомые украинцы только фейки и могут постить — итак, фото свидомого Мик 39929 (39929) является обрезанной фотографией финского концлагеря (т. н. «переселенческого» лагеря), располагавшегося в Петрозаводске в районе Перевалочной биржи на Олонецкой улице. >>>
>>>>>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
>>> >>>>> А дети-то упитанные
>
>>>> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)…
>
>>> Ну на лица посмотри, и сравни с фильмами документальными!
>
>>> И тогда завой что дети с голоду опухли. И на одежду посмотри.
>
>> ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?…
>
>> Снимок сделан военным корреспондентом Галиной Санько после освобождения Петрозаводска летом 1944 года, использовался советской стороной на Нюрнбергском процессе.
> > Ну это не отменяет сытной кормёжки в финских лагерях для детей. Переселенческих лагерях
я же тебе уже писал про кормежку в концлагерях, походу ты не в состоянии понять прочитанное…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> ты не способен понимать прочитанное? — зачем мне выть, когда это у тебя хорошо получается, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)?…
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> жалко, что ты не мог быть на месте этих «упитанных» детей — ты тогда бы нам рассказал от первого лица, какого оно быть в концлагере, «упитанный» свидомый КВНщик Печерский мост (plant)…
18:48 16.05.2021
22:58 16.05.2021
К сожалению большинство нашего народа устраивает его нищенское состояние. Они напуганы 90-ми смертельно. На этом выстроен рэкет Путинизма.
08:50 17.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Интересная инфа. Неожиданно. Можете обосновать?
Что обосновывать? Очевидные вещи? Очевидные вещи в обоснованиях не нуждаются. Надо просто читать "советскую историю", написанную совками, так, как ВСЁ читали в Совке. Между строк. И тогда легко увидеть торчащие уши правды. Было бы желание. Сами бы хоть разок задумались, что это за двоевластие такое, если лидер "одной из ветвей власти" прячется от "другой ветви власти" в шалаше в Разливе. Как-то он не похож в своем шалаше на ветвь власти. А вот после октябрьского предпутча (это еще не был путч, путч был 06.01.1918 г.) двоевластие как раз и началось.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то это из мемуаров Родзянко, Гучкова, Керенского…
Мемуары вообще не читайте. Мемуары, это просто один из жанров фантастики.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А что за путч был в январе 1918 года? > Этот:
Этот.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И все же власть большевики в стране захватили множко позже.
Власть в стране большевики захватили 06.01.1918 г. А дальше они просто расправлялись с недовольными их властью. Не следует день окончания Гражданской войны считать днем захвата власти большевиками.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Я был уверен, что Вы этого не знаете и Вы подтвердили.
Еще и вас поучить могу.
13:19 17.05.2021
⍟ zingaf (zingaf),
Урок будет такой. Большевики захватили власть в стране только в июле 1918 года, устранив политического союзника -левых эсеров. Поводом явился устроенный левыми эсерами очередной мятеж. С этого времени в стране установилась однопартийная политическая система ВКП (б).
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Еще и вас поучить могу.
Смелое заявление. Высокомерие не занимать. Однако, чему Вы можете научить, если не усвоили до сих пор, что в январе 1918 года эсеры готовили антибольшевистский мятеж. Но 3 января выступление отменили, по причине, которую я указал ранее. И никакого переворота в январе 1918 года не было.
Рано Вам в учители. За партой надо посидеть и поучиться.
17:19 17.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Большевики захватили власть в стране только в июле 1918 года, устранив политического союзника -левых эсеров. Поводом явился устроенный левыми эсерами очередной мятеж. > С этого времени в стране установилась однопартийная политическая система ВКП (б).
Эсеры не были союзниками большевиков, это были их попутчики. Если ты каждый раз будешь акцентировать внимание на устранении теми или иными большевиками попутчиков, то у тебя будет «захват власти» за «захватом власти». Многократный и сплошной. Поскольку "партия большевиков", это очень пёстрое на самом деле было образование. И внутри этого гадюшника много и много лет продолжалась борьба за власть. Все 20-е и 30-е годы в Совке только это и происходило. Пока не закончилось уже после войны. Просто враги у коммунистов (они сменили большевиков у власти во 2-й половине 30-х) к тому времени закончились, всех перевешали-перестреляли. Но на самом деле власть большевики захватили в январе 1918 г. И поначалу, до 1921 г, это были большевики-троцкисты. Большевики-ленинцы пришли к власти, турнув большевиков-троцкистов, только в 1921 г. Чем тебе не очередной "захват власти"? Кстати, большевиков-ленинцев турнули от власти в 1927 г. Очередной "захват власти"?
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Смелое заявление. Высокомерие не занимать.
Почему же? Есть и такие, кто не брезгует. Даже за свои деньги не брезгует.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> если не усвоили до сих пор, что в январе 1918 года эсеры готовили антибольшевистский мятеж. Но 3 января выступление отменили, по причине, которую я указал ранее.
А это вы мне зачем написали? Мы это и не обсуждали вовсе.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И никакого переворота в январе 1918 года не было.
Держи карман шире. Именно 06.01.1918 г. большевики власть и захватили. Свергнув власть легитимного органа власти, Учредительного собрания. Но власть они захватили на территории не всей исторической России, а поначалу только на территории её части. На территории Великороссии, которую они переименовали в РСФСР (большевистская Россия). А историческая Россия 06.01.1918 г. своё существование прекратила. Т.к. была распущена декретом Совнаркома. Просуществовав 264 года. Наследников и правопреемников у неё не было.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Рано Вам в учители. За партой надо посидеть и поучиться.
> осле смерти Свердлова в его сейфе нашли только золотыми червонцами (их сегодня легко оценить) денег на 3,2 млн. современных долларов США.
> А там была еще куча всяких разных драгоценностей и прочего барахла. > И куча разных паспортов с его фото, но на разные имена. > Вот такие они были на самом деле, эти «пролетарские вожди».
В примере со Свердловым ты как раз показал суть перестройщиков и ельцинских реформистов. . Так думаю, что если бы Свердлов не умер бы так рано, то вполне мог бы пополнить ряды "невинных жертв" так называемых сталинских репрессий.
18:17 17.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Поводом явился устроенный левыми эсерами очередной мятеж.
Полагаю, что по сути это был не просто мятеж, а была попытка государственного переворота с целью захвата власти единолично эсерами.
18:24 17.05.2021
zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на :
> Именно <nobr>06.01.1918 г. большевики</nobr> власть и захватили. > Свергнув власть легитимного органа власти, Учредительного собрания.
Это кто тебе сказал, что сборище террористов (эсеров большинство было в Уч. собрании) — это легитимный орган власти. УС — это вообще не власть, а собрание на котором ещё Временым пр-вом планировалось определить каким быть государству — монархией, конституционной монархией или республикой.
После неудачной попытки корниловского военного переворота Керенский объявил что это будет республика.
А потому УС утратило смысл….
18:50 17.05.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так думаю, что если бы Свердлов не умер бы так рано, то вполне мог бы пополнить ряды "невинных жертв" так называемых сталинских репрессий.
Ты напрасно заостряешь внимание только на них. До сталинских репрессий были еще бронштейновские (троцкистские) репрессии. И ульяновские (ленинские) репрессии. Джугашвилевские (сталинские) репрессии стали раскручиваться только начиная с 1927 г. Это если не принимать во внимание неожиданные падеж среди большевиков-ленинцев (Дзержинский, Фрунзе и т.д.) после отстранения Ульянова от власти в 1923 г. В результате которого в 1927 г. большевики-ленинцы власть в стране потеряли.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Это кто тебе сказал, что сборище террористов (эсеров большинство было в Уч. собрании) — это легитимный орган власти.
Террористами и путчистами были большевики. А эсеры в Учредительном собрании были законной и легитимной властью в стране. Избранной НАРОДОМ России. Но большевикам всегда было на народ и его мнение плевать.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А потому УС утратило смысл…
Не Керенскому и не большевикам это было решать. Поэтому большевики, это банальные путчисты-террористы.
19:12 17.05.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Если Чубайс до сих пор так нетерпим к Советской власти, значит, она точно была правильной
Если запад после захвата "большевиками" власти в 1917-ом проявил терпимость к советской власти, значит она была неправильной. Вообще же - не было советской власти - была власть партийного генералитета.
07:25 19.05.2021
⍟ zingaf (zingaf),
Какой же это переворот? Сформированная демократическим путем избранная народом Советская власть воспрепятствовала возникновению (реставрации) буржуазной власти при попытке создать её. Переворачивать было некого… Лозунг «Вся власть Советам» реализовался полностью ко дню созыва Учредительного собрания.
Декрет всероссийского Центрального Исполнительного Комитета «О роспуске Учредительного Собрания» О роспуске Учредительного Собрания [Декрет всероссийского Центрального Исполнительного Комитета]*(1)
Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы Раб., Солд. и Кр. Дон. как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение. В течение всего первого периода Российской революцией Советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии на собственном опыте соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма; приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов. Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты. Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии и левыми, сторонниками социализма. Таким образом, это Учр. собрание, которое должно было явиться венцом буржуазно-парламентарной республики, не могло не встать поперек пути Октябрьской революции и Советской власти. Октябрьская революция, дав власть Советам и через Советы трудящимся и эксплуатируемым классам, вызвала отчаянное сопротивление эксплуататоров, в подавлении этого сопротивления вполне обнаружила себя как начало социалистической революции. Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состояния победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной пародом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма — и Учредительное собрание было бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции. Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, призвать «декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракции большевиков и левых с.-р., которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен. А вне стен Учредительного собрания партия большинства Учр. собрания, правые с.-р. и меньшевики, ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению ее, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся. Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в аилу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за «свержение власти Советов. Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается*(2). [19 (6) января 1918 г.]
Этот Декрет одобрил III Всероссийский съезд Советов, который фактически исполнил роль Учредительного собрания, начав разработку основных положений конституции РСФСР. Не было переворота!
12:38 19.05.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сформированная демократическим путем избранная народом Советская власть
Каким ещё народом была избрана Советская власть? Не надо нести совковую чушь. Народом было избрано Учредительное собрание.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Переворачивать было некого… Лозунг «Вся власть Советам» реализовался полностью ко дню созыва Учредительного собрания
Ничего подобного. 05.01.1918 г. полномочия Советов (присвоенные ими в октябре 1917 г. вооружённым путём) ИСТЕКЛИ. Именно поэтому 06.01.1918 г. большевики и совершили свой путч с целью захвата власти в стране.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Этот Декрет одобрил III Всероссийский съезд Советов, который фактически исполнил роль Учредительного собрания, начав разработку основных положений конституции РСФСР.
Как были оформлены детали переворота документально никому не интересно.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Не было переворота!
То, что у совков своя Вселенная, это известно всем и давно.
