> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Законы, как всегда не те?
>Почему не приняли закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом знаешь? >
> Запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в конституцию России, поскольку в ином случае десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов. > > Конечно не те. Они теми при Путине быть не могут.
Потому что он противоречит конституционному принципу равенства прав граждан. (А вот распоряжение счетами может быть ограничено - это не ограничение прав а временное правило в связи с родом деятельности. - тут много юридических тонкостей, ты вряд ли задумывался, тебе вдолбил госдеп что вся беда в воровстве, ты и повторяешь как попка. Золотой батон покоя не дает, украинцы вот добаловались)
13:15 21.04.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты как планируешь встретить старость?
>В Таиланде сдавая квартиры в Москве и наслаждаясь жизнью. Забыв вообще что существует Пенсионный Фонд.
Я думаю грамотная политика в отношении курса рубля тебя вынудит бросить эту надежду. нахрен ты нам нужен в тайланде. ты — потребитель.
13:17 21.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Потому что он противоречит конституционному принципу равенства прав граждан.
Его и так нет. Равенства этих прав. Но в отношении чиновников права конечно должны соблюдаться.
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> А вот распоряжение счетами может быть ограничено - это не ограничение прав
Как так? Такое же ограничение. Деньги - это активы. Недвижимость - тоже.
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> тебе вдолбил госдеп что вся беда в воровстве,
Почему госдеп? Мне это Путин вдолбил:
По сути, многие госкомпании превратились в удельные княжества, контролируемые их топ-менеджерами.
Об этом свидетельствует и разница зарплат между ними и остальными сотрудниками. При этом, как указывает СП, во многих АО с госучастием по итогам года принимались решения о выплате вознаграждения руководству при убыточной деятельности предприятий. При этом, как подчеркивают аудиторы, для большинства топ-менеджеров госкомпаний не установлена обязанность по предоставлению сведений о доходах и имуществе.
Схожие проблемы выявлены и в унитарных предприятиях.
Согласно «Положению об условиях оплаты труда руководителей ФГУП», зарплаты руководителей не должны превышать заработки рядовых сотрудников более чем в 8 раз. Однако для 73 предприятий кратность была увеличена до 15 и более раз «по решению учредителя».
Так, руководителям ФГУП «УВО Минтранса России» позволено иметь зарплату в 22 раза выше, чем у их подчиненных, топ-менеджерам ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России — в 14,9 раза. При этом какой-либо привязки вознаграждения к экономической эффективности предприятия не предусматривается. «Иногда зарплата руководителя убыточного ФГУПа оказывается в 2 раза выше главы прибыльного», — констатируют аудиторы.
13:17 21.04.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов
Такие новости не стоят обсуждения, сразу в мусорку.
Предложили В Госдуме предложили Депутат ЛДПР предложил
и так далее
13:18 21.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Я думаю грамотная политика в отношении курса рубля тебя вынудит бросить эту надежду. нахрен ты нам нужен в тайланде. ты — потребитель.
Так и ты, иждивенец нам не нужен. Вот только тебе деваться некуда. А «грамотная политика» мне не помеха. Я в доллары, баты и Евро вкладываю всю свободную наличность.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив.
>Хрень какая то.
> На дезу похоже. > Что значит 100 кВтч на человека? > Да сейчас полно квартир и домов, где вообще никто не прописан.
Именно на человека, который прописан/зарегистрирован в квартире. Таким образом норма на среднюю семью из 3 человек будет 300 кВт*ч. В квартирах, где никто не прописан, счетчик крутить не должен. Если по факту там кто то живет, то будет платить. Если зарегано 2 чела, а по факту проживает 10. То придется либо регистрировать как формально положено, либо скрывать и экономить. Тоже самое будет по остальным комуслугам. С электроплитой или газом тариф будет разный.
13:21 21.04.2021
Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов
>Такие новости не стоят обсуждения, сразу в мусорку. > > Предложили > В Госдуме предложили
> Депутат ЛДПР предложил > > и так далее
Депутат ЛДПР звучит теперь не горда?
13:24 21.04.2021
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> В квартирах, где никто не прописан, счетчик крутить не должен. Если по факту там кто то живет, то будет платить.
На сегодня владеть и находится в квартире, где никто не прописан и не зарегистрирован законом не запрещено. В этом и есть смысл счетчиков, - платить по факту за израсходованное. Ты как собрался выяснять кто там по факту живет? И на каком основании?
13:26 21.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> За превышение нормы в 100 кВт·ч на человека в месяц нужно установить более высокую плату, считают в Союзе потребителей. >>>> >>>> >>>> В России предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ. За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив. >>>> >>>> Сегодня россияне потребляют в среднем по 90 кВт•ч в месяц на человека, говорят эксперты. Но инициативу стоит проработать более тщательно, предусмотрев защиту малообеспеченных граждан, которые пользуются техникой низкого класса энергоэффективности, указали специалисты.Механизм для экономных >>>> Союз потребителей РФ направил письмо в адрес премьер-министра Михаила Мишустина (документ есть у «Известий»), в котором предложил ввести по всей стране прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию. Она предполагает, что в случае потребления больше установленной нормы граждане будут платить более высокую цену за единицу энергии. >>>> >>>> Это позволило бы экономить электричество, считают в союзе. Там полагают, что сокращение потребления поможет решить проблему перекрестного субсидирования в электроэнергетике, когда заниженные тарифы для населения компенсируются завышенными расценками для бизнеса. >>>> >>>> — За ориентир предлагается взять максимум в 100 кВт• ч в месяц на человека. На дополнительного человека, проживающего вместе с ним, добавлять еще по 50 кВт• ч, а при наличии электроплиты умножать показатель на 1,5. Но каждому региону дать возможность устанавливать свой норматив — например, в зависимости от географической широты, то есть длины светового дня, — сказал «Известиям» председатель Союза потребителей Петр Шелищ. >>>> >>>> Повышать плату за превышенную норму разумно постепенно — к примеру, предусмотреть увеличение цены за каждые новые 100 кВт•ч, уточнил Петр Шелищ. >>>> >>>> Расценки за потребление сверх нормы нужно приблизить к экономически обоснованным тарифам (то есть без учета механизма перекрестного субсидирования), сказал он. >>>>
>>>> Письмо союза поступило в аппарат правительства и будет рассмотрено в установленном порядке, сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина. Подобные предложения в министерстве не рассматриваются, сказали в Минэнерго. В Минстрое на запрос «Известий» на момент публикации не ответили.— Дифференцированные тарифы по объемам потребления установлены во многих странах мира. Их основной принцип заключается в стимуляции людей к экономии. Те, кто умудряется рачительно расходовать электроэнергию, платят меньше, — сказала «Известиям» председатель экспертного совета комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, руководитель комиссии по ЖКХ общественного совета при Минстрое Ирина Булгакова. >>>> >>>> В 2013 году вступило в силу постановление правительства РФ (№ 614 от 22 июля), по которому регионы могут устанавливать соцнорму потребления электричества. В ее пределах устанавливается более низкий тариф. Правом установить норму потребления воспользовались власти шести субъектов (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области), сказала «Известиям» председатель правления Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. В Ассоциации «НП Совет рынка» считают, что это обусловлено сложной схемой администрирования.
>>>> — Если вводить этот механизм, то правильнее независимо от числа проживающих установить определенную планку потребления, в пределах которой субсидировать тариф. Какую именно — вопрос дискуссионный, но главное, чтобы она отсекала от субсидируемого тарифа зажиточные домохозяйства с большими объемами потребления (частные дома, коттеджи), чтобы они начинали оплачивать электроэнергию по справедливой цене, — высказала мнение Наталья Невмержицкая.
>>> >>>> Сегодня тарифы на электроэнергию для населения регулируются государством: как правило, возможное подорожание близко к уровню инфляции. Чтобы сдержать рост цен для граждан, затраты энергетиков сверх возможного повышения тарифа компенсируют за счет повышения стоимости услуг для бизнеса. Этот механизм называется перекрестным субсидированием.
>>>> >>>> >>> Разумная мера. поддерживаю.
>>Ну кто бы сомневался. Патриот всегда за. Даже за повышение пенсионного возраста.
>Конечно! мне пенсию прибавили - уже на 3600
С 2000 года как я понял
13:26 21.04.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Допускаю, что можно сделать лимит от 200 квт.ч на человека. Но у меня, например, в квартире с электроплитой получается порядка 200квт.ч., хотя живем в троем.
>Вот, патриот. В этом все и дело. Было бы у тебя 100КВт ты считал бы что 100 - это правильно. У меня 80. Но я считаю что 250 - было бы правильно. Но тогда грабеж населения будет недостаточно полным.
Вы опять пытаетесь соврать. Я ни где не писал, что правильно или нет. Я написал, что не почувствую изменения тарифной политики, так как не выйду за лимиты. За это вас, русофобов, и не люблю. Вы все время пытаетесь переврать мои слова.
> Правильно делать так - до 250 - ниже тарифа. 250 - 350 по тарифу. А дальше выше. Но не при Путине же такое будет. Правда?
Не знаю. Я не Путин. И не факт, то что вы считаете правильным, будут считают правильным и остальные.
> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что он противоречит конституционному принципу равенства прав граждан.
>Его и так нет. Равенства этих прав. Но в отношении чиновников права конечно должны соблюдаться. > > > govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот распоряжение счетами может быть ограничено - это не ограничение прав
>Как так? Такое же ограничение. Деньги - это активы. Недвижимость - тоже. > > > govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе вдолбил госдеп что вся беда в воровстве,
>Почему госдеп? Мне это Путин вдолбил: > По сути, многие госкомпании превратились в удельные княжества, контролируемые их топ-менеджерами. > > Об этом свидетельствует и разница зарплат между ними и остальными сотрудниками. При этом, как указывает СП, во многих АО с госучастием по итогам года принимались решения о выплате вознаграждения руководству при убыточной деятельности предприятий. При этом, как подчеркивают аудиторы, для большинства топ-менеджеров госкомпаний не установлена обязанность по предоставлению сведений о доходах и имуществе. > > Схожие проблемы выявлены и в унитарных предприятиях. > > Согласно «Положению об условиях оплаты труда руководителей ФГУП», зарплаты руководителей не должны превышать заработки рядовых сотрудников более чем в 8 раз. Однако для 73 предприятий кратность была увеличена до 15 и более раз «по решению учредителя».
> > Так, руководителям ФГУП «УВО Минтранса России» позволено иметь зарплату в 22 раза выше, чем у их подчиненных, топ-менеджерам ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России — в 14,9 раза. При этом какой-либо привязки вознаграждения к экономической эффективности предприятия не предусматривается. «Иногда зарплата руководителя убыточного ФГУПа оказывается в 2 раза выше главы прибыльного», — констатируют аудиторы. >
Есть равенство. Оно гарантируется конституцией.
Нет. Недвижимость - это частная собственность. Нельзя запретить владеть ей - базовый принцип капитализма А счет - это лишь форма распоряжения денежными средствами - пожалуйста, распоряжайся но в другом месте. Право на владение им же никто не ограничивает... Путин вдолбил что нет неприкасаемы= - вплоть до министров.
Разница зарплат определяется разницей в уровне ответственности, и ничем иным. Для предприятий с государственной формой собственности убыточность и прибыль не всегда являются показателем - есть ведь более глобальные государственные интересы, которые эти предприятия обеспечивают.
В общем азы экономики против твоего коммунячьего популизма...
>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> За превышение нормы в 100 кВт·ч на человека в месяц нужно установить более высокую плату, считают в Союзе потребителей. >>>>> >>>>> >>>>> В России предложили перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата. Такую инициативу премьер-министру Михаилу Мишустину направил Союз потребителей РФ. За ориентир организация предложила взять максимум в 100 кВт•ч в месяц на человека, но дать региональным властям право корректировать норматив. >>>>> >>>>> Сегодня россияне потребляют в среднем по 90 кВт•ч в месяц на человека, говорят эксперты. Но инициативу стоит проработать более тщательно, предусмотрев защиту малообеспеченных граждан, которые пользуются техникой низкого класса энергоэффективности, указали специалисты.Механизм для экономных >>>>> Союз потребителей РФ направил письмо в адрес премьер-министра Михаила Мишустина (документ есть у «Известий»), в котором предложил ввести по всей стране прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию. Она предполагает, что в случае потребления больше установленной нормы граждане будут платить более высокую цену за единицу энергии. >>>>> >>>>> Это позволило бы экономить электричество, считают в союзе. Там полагают, что сокращение потребления поможет решить проблему перекрестного субсидирования в электроэнергетике, когда заниженные тарифы для населения компенсируются завышенными расценками для бизнеса. >>>>> >>>>> — За ориентир предлагается взять максимум в 100 кВт• ч в месяц на человека. На дополнительного человека, проживающего вместе с ним, добавлять еще по 50 кВт• ч, а при наличии электроплиты умножать показатель на 1,5. Но каждому региону дать возможность устанавливать свой норматив — например, в зависимости от географической широты, то есть длины светового дня, — сказал «Известиям» председатель Союза потребителей Петр Шелищ. >>>>> >>>>> Повышать плату за превышенную норму разумно постепенно — к примеру, предусмотреть увеличение цены за каждые новые 100 кВт•ч, уточнил Петр Шелищ.
>>>>> >>>>> Расценки за потребление сверх нормы нужно приблизить к экономически обоснованным тарифам (то есть без учета механизма перекрестного субсидирования), сказал он. >>>>>
>>>>> Письмо союза поступило в аппарат правительства и будет рассмотрено в установленном порядке, сообщили «Известиям» в пресс-службе кабмина. Подобные предложения в министерстве не рассматриваются, сказали в Минэнерго. В Минстрое на запрос «Известий» на момент публикации не ответили.— Дифференцированные тарифы по объемам потребления установлены во многих странах мира. Их основной принцип заключается в стимуляции людей к экономии. Те, кто умудряется рачительно расходовать электроэнергию, платят меньше, — сказала «Известиям» председатель экспертного совета комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ, руководитель комиссии по ЖКХ общественного совета при Минстрое Ирина Булгакова.
>>>>> >>>>> В 2013 году вступило в силу постановление правительства РФ (№ 614 от 22 июля), по которому регионы могут устанавливать соцнорму потребления электричества. В ее пределах устанавливается более низкий тариф. Правом установить норму потребления воспользовались власти шести субъектов (Забайкальский и Красноярский края, Владимирская, Нижегородская, Орловская и Ростовская области), сказала «Известиям» председатель правления Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний Наталья Невмержицкая. В Ассоциации «НП Совет рынка» считают, что это обусловлено сложной схемой администрирования.
>>>>> >>>>> «Известия» направили запросы в перечисленные субъекты. >>>>>
>>> >>> >>>>> — Если вводить этот механизм, то правильнее независимо от числа проживающих установить определенную планку потребления, в пределах которой субсидировать тариф. Какую именно — вопрос дискуссионный, но главное, чтобы она отсекала от субсидируемого тарифа зажиточные домохозяйства с большими объемами потребления (частные дома, коттеджи), чтобы они начинали оплачивать электроэнергию по справедливой цене, — высказала мнение Наталья Невмержицкая.
>>> >>>> >>>>> Сегодня тарифы на электроэнергию для населения регулируются государством: как правило, возможное подорожание близко к уровню инфляции. Чтобы сдержать рост цен для граждан, затраты энергетиков сверх возможного повышения тарифа компенсируют за счет повышения стоимости услуг для бизнеса. Этот механизм называется перекрестным субсидированием.
> > > >
>>>>>
>>>>>
>>>> Разумная мера. поддерживаю. >>> Ну кто бы сомневался. Патриот всегда за. Даже за повышение пенсионного возраста.
>>Конечно! мне пенсию прибавили - уже на 3600
> > С 2000 года как я понял
С начала пенсионной реформы
13:38 21.04.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Есть равенство. Оно гарантируется конституцией.
Пустые слова.
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Путин вдолбил что нет неприкасаемы= - вплоть до министров.
И даже Васильева?
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Разница зарплат определяется разницей в уровне ответственности, и ничем иным.
Ну давай посмотрим какая степень ответственности олигархов. Кто за что в последнее время наотвечаслся. Кого посадили, кого отстранили?
Я понимаю, ты не читал, но здесь:
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Об этом свидетельствует и разница зарплат между ними и остальными сотрудниками. При этом, как указывает СП, во многих АО с госучастием по итогам года принимались решения о выплате вознаграждения руководству при убыточной деятельности предприятий.
вся "отвественность" очень хорошо показана.
13:39 21.04.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю грамотная политика в отношении курса рубля тебя вынудит бросить эту надежду. нахрен ты нам нужен в тайланде. ты — потребитель.
>Так и ты, иждивенец нам не нужен. Вот только тебе деваться некуда. А «грамотная политика» мне не помеха. Я в доллары, баты и Евро вкладываю всю свободную наличность.
Верно. но зарабатываешь то ты В РУБЛЯХ. Вот такая фигня - один из признаков суверенности в мире - рынок недвижимости в национальной валюте. полюбопытствуй на досуге, кто им из стран обладает, удивишься. А раз зарабатываешь ты рубли, мы с помощью курса сделаем так чтобы ты в них и тратил.
