Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами?
Думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что Чубайс миллиардер. Пошли дальше. Уже несколько месяцев прошло с момента отставки Анатолия Борисовича с поста главы госкорпорации «Роснано». Тихо все. Губернатора и олигарха недавно накрыли, а о Чубайсе ни слова. Наверное, у большинства россиян, которые помнят взлет карьеры Анатолия Чубайса в 90-х годах прошлого века, есть вопрос: почему Чубайс был непотопляем при любой власти в России. Он делил и распродавал имущество страны при Ельцине, и при ВВП (до недавнего времени) всегда был фигурой.
Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами?
Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами? Думаю, что ни у кого нет сомнений в том, что Чубайс миллиардер. Пошли дальше. Уже несколько месяцев прошло с момента отставки Анатолия Борисовича с поста главы госкорпорации «Роснано». Тихо все. Губернатора и олигарха недавно накрыли, а о Чубайсе ни слова. Наверное, у большинства россиян, которые помнят взлет карьеры Анатолия Чубайса в 90-х годах прошлого века, есть вопрос: почему Чубайс был непотопляем при любой власти в России. Он делил и распродавал имущество страны при Ельцине, и при ВВП (до недавнего времени) всегда был фигурой. Борис Немцов в представлениях не нуждается — личность была неоднозначная, но информированная, к тому же, он считался другом Чубайса. В 2008 году Немцов дал интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону, в котором была затронута тема личности Чубайса и его непотопляемости.
Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами? Когда Гордон спросил Немцова о Чубайсе, то Борис Ефимович начал с того, что процитировал припев песни Билана: «Я знаю точно невозможное возможно», и сказал, что эти слова, как раз, про Чубайса. Потом он заявил, что Анатолий Борисович — это тот человек, который, по сути, построил капитализм в России, хотя страна к этому явно не предрасположена (вот так-то, ни много ни мало — оказывается, что Чубайс, все-таки, построил капитализм). Гордон попытался пошутить, вставив цитату из Задорнова: «Он натянул всех на ваучер», на что Немцов отреагировал следующей фразой: «Ну, он куда скажут, туда и натянет». Дальше он назвал Чубайса человеком, одержимым идеей, и отметил, что только такие люди и могут двигать историю (именно так и сказал).
Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами? Закончились дифирамбы Немцова в адрес Чубайса воспеванием его заслуг перед российской электроэнергетикой, и признанием факта невозможности создания передовых нанотехнологий в России. Дальше Гордон не удержался и задал тот самый вопрос: «Почему Путин его держит, все-таки демократ из той волны, чужеродное тело?» Объяснение Немцов дал следующее: «Дело в том, что Чубайс очень лоялен любой власти. Чубайс, как человек — конформист, он с любой властью. У него логика такая: пока есть возможность что-то делать — надо делать. Да, мне не всё в этой власти нравится, но я, находясь внутри, могу больше изменить, чем ты, будучи оппозиционером».
Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами? Ну вот, наконец-то, свершилось — Путин расстался с конформистом Чубайсом. А что такое конформист? Обидно ли это? Именно друг Немцов назвал Чубайса конформистом. Согласен, слово чужеродное, для умников, может, разберемся в малопонятной терминологии? Итак, конформизм — термин, обозначающий приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка вещей, господствующих мнений и тому подобное. Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция). Вот тебе и весь секрет — ну, вот и встало все на свои места.
Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами? Чубайса отпустили, не опустили, как губернатора и олигарха, а именно отпустили. Бытует мнение, что из числа российских неприкасаемых выпадают только те, кто не умеет делиться. Я вспоминаю фрагмент очень давнего выпуска новостей. Там показывали какое-то совещание на спортивную тему. Подняли вопрос, о том, что надо срочно строить стадион. ВВП поворачивается к Абрамовичу и говорит: Роман Аркадьевич построит, да, Роман Аркадьевич? Абрамович обреченно кивает, и дальше живет спокойно. Наверное, Чубайс тоже своевременно кивал, просто это не попало в объектив телекамеры. Видимо, накивал достаточно для того, чтобы не отдать его нам на потеху — нам пока достаточно, забавляют арестами и обысками губернаторов.
21:19 19.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами?
Сколько у Чубайса миллиардов ?
21:21 19.04.2021
Если чо, то Чубайс был против назначения Путина на пост премьера и потом преемника Ельцина. Это он сам лично сказал….
21:41 19.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Если чо, то Чубайс был против назначения Путина на пост премьера и потом преемника Ельцина. > Это он сам лично сказал….
Это не важно. Важно то, что именно Чубайс вытащил Путина из Ленинграда и спас его от уголовного преследования.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:42 19.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Цикл статей
Дальше читать не стал- дрысня. Но ты выкладывавй цикл за циклом.
21:47 19.04.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Чубайсу позволили уйти тихо и с миллиардами?
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цикл статей
> >
> Дальше читать не стал- дрысня. > Но ты выкладывавй цикл за циклом. >
А это не для тебя. Можешь меня поставить в игнор.
21:51 19.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Это не важно. Важно то, что именно Чубайс вытащил Путина из Ленинграда и спас его от уголовного преследования.
Чёт вы на коммуниста ни хрена не похожи. Я то их повидал на своём веку.
Вы даже не понимаете, что приход Ельцина -- это свершение оранжевой революции в России госдепом. К власти пришёл Ельцин и Чубайс. который и начал выкачивать из страны всё и вся создав олигархов.
А приход Путина --это была контрреволюция. И они просто не могут себе простить что это прозевали.
Ни хрена вы не понимаете. А набор популистских лозунгов и дурак умеет накропать
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Цикл статей
>> >>
> >
>> Дальше читать не стал- дрысня.
>> Но ты выкладывавй цикл за циклом. >>
> > А это не для тебя. Можешь меня поставить в игнор.
Я никого не ставлю в игнор. Это удел слабых. Скажи: а ты поддерживаешь санкции Запада против России?
21:56 19.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А приход Путина --это была контрреволюция. И они просто не могут себе простить что это прозевали.
Вы даже не понимаете, что Путина поставили для сохранения статус-кво, а он просто начал крысятничать, т.к. у ЕБН договорённость с госдепом была, а у Путина - нет.
Путин - это не контрреволюция, а ... "пусти козла в огород".
21:58 19.04.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Скажи: а ты поддерживаешь санкции Запада против России? >
Против России не поддерживаю, а личные санкции против Путина и его дружков - да, поддерживаю.
22:00 19.04.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А приход Путина --это была контрреволюция. И они просто не могут себе простить что это прозевали. > > Ни хрена вы не понимаете. А набор популистских лозунгов и дурак умеет накропать
Точно. Ни хрена не понятно. Свергший в ходе контрреволюции Чубайса Путин, по логике, должен был прислонить его к ближайшей стенке и поскорее.
22:00 19.04.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи: а ты поддерживаешь санкции Запада против России? >>
> > Против России не поддерживаю, а личные санкции против Путина и его дружков - да, поддерживаю.
О! Стой, стой не сливайся! Назови мне пжлст "личные санкции против Путина"- конкретно о чем это? Дай ссыль- если не впадлу.
