>>> >>>> Тут кажется тему заболтать пытаются. Где я написал теперь что долговая нагрузка это плохо? Где я вообще писал когда — либо что что — то плохо? >>>>
>
>
>>>> Так вот — плохо — это твой вывод, а не мой. А теперь сам себе объясняй что плохо и почему.
>>>
>>Еще раз: >> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где я написал теперь что долговая нагрузка это плохо?
>> >> Патриот, внимательней читай. Если можешь.
>Непатриот, там все написано. Про что ты написал — «плохо».
Т. е. неосилил. Придется пояснить.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Среднее значение показателя долговой нагрузки (ПДН, отношение доходов заемщика к платежам по всем кредитам в месяц) за последний год выросло на 2,36 процентных пункта (п. п.), до 25,63% по данным на 1 апреля, говорится в сообщении пресс-службы Национального бюро кредитных историй (НБКИ).
Здесь не написано что долговая нагрузка — это плохо. И по теме у меня об этом тоже не написано. А вот рост ее — это плохо. И в теме я пояснил почему. Далее — сам. Если осилишь конечно.
>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Расскажи почему 26% это плохо? >>>>> ⍟ Орко (Орко),
>>>>> >>>> >>>
> >
>>>
>>>> >>>>> Тут кажется тему заболтать пытаются. Где я написал теперь что долговая нагрузка это плохо? Где я вообще писал когда — либо что что — то плохо? >>>>>
>>>>> Так вот — плохо — это твой вывод, а не мой. А теперь сам себе объясняй что плохо и почему. >>>> >>> Еще раз: >>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Где я написал теперь что долговая нагрузка это плохо? >>> >>> Патриот, внимательней читай. Если можешь.
>>Непатриот, там все написано. Про что ты написал — «плохо».
>Т. е. неосилил. Придется пояснить.
> > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среднее значение показателя долговой нагрузки (ПДН, отношение доходов заемщика к платежам по всем кредитам в месяц) за последний год выросло на 2,36 процентных пункта (п. п.), до 25,63% по данным на 1 апреля, говорится в сообщении пресс-службы Национального бюро кредитных историй (НБКИ).
> > Здесь не написано что долговая нагрузка — это плохо. И по теме у меня об этом тоже не написано. А вот рост ее — это плохо. И в теме я пояснил почему. Далее — сам. Если осилишь конечно.
Ты какой то не внимательный. Может заново перечитаешь все. Я о "долговой нагрузке" вообще ничего не писал, только о процентах. Так почему рост это плохо, если у ведущих стран проценты выше в разы? Нам есть, куда стремиться. Зарплаты к этому отношения не имеют, т.к проценты это относительные величины.
12:28 13.04.2021
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Ты какой то не внимательный. Может заново перечитаешь все. Я о "долговой нагрузке" вообще ничего не писал, только о процентах.
Ага, ага.
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Это че, плохо? Отстаем от развитой экономики?
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Так почему рост это плохо, если у ведущих стран проценты выше в разы?
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты какой то не внимательный. Может заново перечитаешь все. Я о "долговой нагрузке" вообще ничего не писал, только о процентах.
>Ага, ага. > > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это че, плохо? Отстаем от развитой экономики?
> >
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему рост это плохо, если у ведущих стран проценты выше в разы?
> > Здесь уже объяснял: >
Нет там объяснения почему рост в нашем случае это плохо. А в случае Европы хорошо. Так что будет плохого если долги вырастут до 60%, например? Давай, не юли, читай быстрее че нить по экономике
14:32 13.04.2021
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Нет там объяснения почему рост в нашем случае это плохо.
Есть.
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> А в случае Европы хорошо.
А об этом я вообще не писал. Мне пофиг.
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Так что будет плохого если долги вырастут до 60%, например? Давай, не юли, читай быстрее че нить по экономике
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет там объяснения почему рост в нашем случае это плохо.
>Есть. > > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в случае Европы хорошо.
>А об этом я вообще не писал. Мне пофиг. > > > ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что будет плохого если долги вырастут до 60%, например? Давай, не юли, читай быстрее че нить по экономике
>Т.е. опять не осилил? Што ж ты такой хилый то. > > MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Либо зарплаты таят либо кредитов хапают.
> > Здесь что непонятно? Если понятно, идем дальше. >
> Почему кредитов больше не хапают вопросы есть? > > Ну и вывод - сделай сам. Больше подавать не буду.
Оно и понятно, что тебе лишь бы вбросить. Даже не можешь понять разницу между Европой и Россией. Кредитов не хапают, потому что не хотят. Это и морально понятно - пандемия, особо тратится некуда из-за карантинов. Иди изучай экономику, ща даже в школах ее преподают.
15:59 13.04.2021
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Кредитов не хапают, потому что не хотят. Это и морально понятно - пандемия, особо тратится некуда из-за карантинов.
Т.е. по сути ответить тебе нечего. Ты готов отвечать почему не хапают кредитов, что там с Европой и прочий бред который тебя никто не спрашивал.
Но в страшном сне ты не ответишь почему когда не хапают кредитов, долговая нагрузка таки растет. Потому что тролям путинским такие выводы писать запрещено. Ну и кому тут надо что изучать? Иди, учись, малыш.
16:19 13.04.2021
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи почему 26 % это плохо? А в развитых странах сколько? >>
"гражданину США легче выплатить взятый большой займ, чем жителю России маленький. Доля платежей по кредитам в домохозяйствах США составляет приблизительно 10% от их месячного дохода (данные за 2012-2016 годы). В России (по информации Центробанка) в 2019 году показатель долговой нагрузки у заемщиков, имеющих потребительские кредиты, составлял в среднем 42% от месячной зарплаты, у заемщиков с ипотечными кредитами — 47%. При этом 12% всех заемщиков в России вынуждены отдавать кредиторам более 70% своего месячного дохода. После того, как такие люди внесут платежи по займам, у них на прочие расходы остается сумма, близкая к прожиточному минимуму (11-12 тысяч рублей).
Следует учесть и другой аспект. В странах с развитой экономикой кредитование стимулирует потребительский спрос и рост промышленного производства. В России оформление займов направлено, в основном, на поддержание текущего потребления".
16:33 13.04.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Даже упаковка и пленочный материал в продуктах питания – импортные.
Можно перейти к макарошкам и сахарку на развес в бумажные кульки и маслу на розлив в многоразовую стеклотару. А там и до галош не далеко. Вот только производим ли мы их сейчас, - вопрос.
16:49 13.04.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кредитов не хапают, потому что не хотят. Это и морально понятно - пандемия, особо тратится некуда из-за карантинов.
>Т.е. по сути ответить тебе нечего. Ты готов отвечать почему не хапают кредитов, что там с Европой и прочий бред который тебя никто не спрашивал. > > Но в страшном сне ты не ответишь почему когда не хапают кредитов, долговая нагрузка таки растет. Потому что тролям путинским такие выводы писать запрещено. Ну и кому тут надо что изучать? Иди, учись, малыш.
Это все на что тебя хватило? Ты так и не понял, что 26% это пшик. Что кредит или как ты выражаешься "долговая нагрузка", стимулирует развитие экономики? Как был неграмотным, так и остался. Уезжай из Тайваня, а то совсем отайбэишься
> скоро еще больше вырастет,увы. > Самый страшный сон российского регулятора, Центрального банка России, сбывается. > Несмотря на то, что свою главную задачу ЦБ России всегда видел в ее, инфляции, таргетировании. > Потребительская инфляция в России достигла в марте рекордного значения за последние более чем четыре года. В марте годовая инфляция ускорилась до 5,8% после 5,7% в феврале и 5,2% в январе. > Рост цен заметно превышает целевой уровень Центробанка в 4%. Это грозит ужесточением монетарной политики и еще бОльшим удорожанием кредитов. > В Министерстве экономического развития РФ верят, что в марте инфляция вышла на свой пиковый уровень и уже с апреля она начнет замедляться. Но не быстро - в апреле снизится до 5,5-5,6%. > Правительство приняло ограничительные меры, которые должны были остановить рост цен – в частности, на зерно, муку, подсолнечное масло и сахар. Однако все эти продукты все равно продолжают дорожать. > Продукты питания выросли в цене на 7,6% в марте, а непродовольственные товары и услуги – на 4,7% (в годовом выражении). > > Годовая инфляция выше 5% наблюдается в России уже четыре месяца подряд. Сезонный фактор, конечно, ускорил инфляцию в марте. Однако очевидно, что это не главная причина. > Общая причина для всех подросших товаров кроется в девальвации рубля. > Если доллар в 2020 году вырос к рублю больше чем на 20%, а евро – на 30%, то нет ничего удивительного, что цены выросли. В России высокая доля импорта в производстве продуктов питания и товаров широкого потребления. В секторе АПК у нас 40% зернового фонда – это семена из-за границы, маточное поголовье свиней и коров мы также покупаем за рубежом, как и инкубационное яйцо в производстве мяса птицы. Даже упаковка и пленочный материал в продуктах питания – импортные.
> В прошлом году резкое ослабление рубля еще не сильно сказывалось на стоимости товаров, но сейчас, по мере исчерпания старых запасов, производители стали закупать за рубежом импортные составляющие по более высоким ценам. > > К лету ожидается рост стоимости одежды и обуви на 20-30%. Причины – увеличение цен на полотна (хлопок, трикотаж, шерсть), а также на полиуретан, который используется при изготовлении обуви. Все эти материалы в основном импортного происхождения, мы их закупаем в Китае, других странах Азии, а также в ЕС
Глупости. Ибо предельная инфляция по договору выгодна тому, кто платит за кредит. А у некоторых даже этот пункт не прописан в кредитном договоре
>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расскажи почему 26 % это плохо? А в развитых странах сколько?
>>>
>"гражданину США легче выплатить взятый большой займ, чем жителю России маленький. Доля платежей по кредитам в домохозяйствах США составляет приблизительно 10% от их месячного дохода (данные за 2012-2016 годы). В России (по информации Центробанка) в 2019 году показатель долговой нагрузки у заемщиков, имеющих потребительские кредиты, составлял в среднем 42% от месячной зарплаты, у заемщиков с ипотечными кредитами — 47%. При этом 12% всех заемщиков в России вынуждены отдавать кредиторам более 70% своего месячного дохода. После того, как такие люди внесут платежи по займам, у них на прочие расходы остается сумма, близкая к прожиточному минимуму (11-12 тысяч рублей). > > Следует учесть и другой аспект. В странах с развитой экономикой кредитование стимулирует потребительский спрос и рост промышленного производства. В России оформление займов направлено, в основном, на поддержание текущего потребления".
Чем легче? Тем, что его долг распределен за границы нормальной продолжительности жизни и переходит на детей и внуков? Не пиши ерундой, даже кредит на еду, если такие ваще есть, стимулирует производство - сельского хозяйства.
17:09 13.04.2021
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не понял, что 26% это пшик.
Это типа до тебя не дошло что это еще один показатель что народ нищает. Ну — ну. Поздравляю со сливом. Для экономики хорошо. И то сомнительно. Пока деньги уходят из России в оффшоры, никакой экономики не будет. Так что обиралово народа тут ничем не оправдано.
17:11 13.04.2021
Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на :
> Даже упаковка и пленочный материал в продуктах питания – импортные.
И не только - заготовки стекляные для пипеток и те импортные!
17:17 13.04.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты так и не понял, что 26% это пшик.
>Это типа до тебя не дошло что это еще один показатель что народ нищает. Ну — ну. Поздравляю со сливом. Для экономики хорошо. И то сомнительно. Пока деньги уходят из России в оффшоры, никакой экономики не будет. Так что обиралово народа тут ничем не оправдано.
Это ты с чего заключил. Что кредитов на том же уровне или чуть меньше набрали? Дык стресс у людей. Представь, сколько кредитов на поездки не брали. Или квартир не купили. А теперь сходи посмотри сколько со счетов снял народ
