> Вот таким Исламским лидером скорее станет Турция,
В России уже сегодня успешно уживаются две крупных религии: православие и мусульманство. Зачем же уступать Турции в укреплении ее влияния на бывшие республики Советского Союза с мусульманским населением? Тем более, что Вы предрекаете какой-то фантастический переход Крыма к якобы повышающей свой авторитет Турции.
Россия уже потеряла в значительной степени своё влияние в населенных в значительной степени мусульманами Балканах. Потеряла свое влияние на Балканах (а может быть этого влияния и не было?) во время Первой Мировой войны, когда якобы освобожденная Россией из-под турецкого ига Болгария оказалась против России в одном стане с Турцией. Да и Азербайджан, получивший бОльшую свободу от Кремля, показал своё истинное лицо, перекинувшись под турецкое крылышко. Не означает ли это внутреннее желание многих российских мусульман?
Что такое более уважительное отношение к мусульманству? Это означает отказ от навязывания ОБЩЕГО законодательства и православным и мусульманам, а также отказ от исключительности руководящей роли Кремля по отношению к той же Украине. Поэтому, чтобы не потерять Украину окончательно, как раз и нужно более уважительно относиться к иной религии и к иной идеологии.
Поэтому необходимо изменение российской политики для того, чтобы не уступать своё влияние Турции.
16:40 31.03.2021
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Это имеет отношение не к крутости и силе, а к независимости, если вы понимаете значение этого слова.
поясните парадокс — почему все «независимые» в вашей версии реальности страны — авторитарные или и того хуже военные и тоталитарные режимы с населением от просто бедного до абсолютно нищего? как так получается? может это не независимость, а мракобесие? или независимость в каком-то нетрадиционном смысле — типа независимости от здравого смысла? CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, что подтвердили мои слова, указав что США разговаривают с позиции силы только со своими сателитами, указывая им как вести себя с Россией, что продовать, а что нет.
во-первых, почему именно США, я говорил про все развитые страны, все они так делают, во-вторых, российские компании, включая контролируемые государством, а не какие-то сателлиты, боятся санкций как огня и соблюдают их старательно
16:52 31.03.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это имеет отношение не к крутости и силе, а к независимости, если вы понимаете значение этого слова.
>поясните парадокс — почему все «независимые» в вашей версии реальности страны — авторитарные или и того хуже военные и тоталитарные режимы с населением от просто бедного до абсолютно нищего? как так получается? может это не независимость, а мракобесие? > CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо, что подтвердили мои слова, указав что США разговаривают с позиции силы только со своими сателитами, указывая им как вести себя с Россией, что продовать, а что нет.
>во-первых, почему именно США, я говорил про все развитые страны, все они так делают, > во-вторых, российские компании, включая контролируемые государством, боятся санкций как огня и соблюдают их старательно
Врешь и притом нагло изучай какие гос компани плевали с большой горы на санкции и поэтому тоже попали под них ….их где-то около 400 под санкция США
16:56 31.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врешь и притом нагло изучай какие гос компани плевали с большой горы на санкции и поэтому тоже попали под них
опять ты бред несешь, как обычно, попали они под них сразу, а не потому что не соблюдали санкционный режим в отношении других, а те, кто пока не попали или не под жесткие, блокирующие, ведут себя очень осторожно, чего стоят только вопли Роснефти после санкций за Венесуэлу, аж бизнес свернули в целой стране и корпоративную структуру изменили, лишь бы отпустили, получается поговорили с ней с позиции силы
17:05 31.03.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врешь и притом нагло изучай какие гос компани плевали с большой горы на санкции и поэтому тоже попали под них
>опять ты бред несешь, как обычно, попали они под них сразу, а не потому что не соблюдали санкционный режим в отношении других, а те, кто пока не попали или не под жесткие, блокирующие, ведут себя очень осторожно
Иди учи уроки и хватить нести чушь санкционый список пополнялся поэтапно, а не сразу все 400. включали те компании кто не хотел следовать запретам США Сравни какой короткий был еще в 2016 году
18:35 31.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иди учи уроки и хватить нести чушь санкционый список пополнялся поэтапно, а не сразу все 400
господи, какой же ты тугой, я так и знал, что следующее гениальное заявление будет о том, что «ну ани жы не аднаврименна». да, это настоящее открытие, поздравляю — не все, кто в списке, оказались в нем в один момент, его редактируют постоянно, но это не связано с тем, что когда-то ввели санкции против ограниченного круга лиц, а все добавленные позже — нарушители первоначальных санкций, взаимодействие российских лиц с российскими же лицами, кроме государства самого, под вторичные санкции не попадает в принципе (да они и во всем мире-то применялись несколько раз всего)
18:43 31.03.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди учи уроки и хватить нести чушь санкционый список пополнялся поэтапно, а не сразу все 400
>господи, какой же ты тугой, я так и знал, что следующее гениальное заявление будет о том, что «ну ани жы не аднаврименна». > да, это настоящее открытие, поздравляю — не все, кто в списке, оказались в нем в один момент, его редактируют постоянно, но это не связано с тем, что когда-то ввели санкции против ограниченного круга лиц, а все добавленные позже — нарушители первоначальных санкций
И кто здесь тугой то .ты же сам себя опустил на землю Внимание это твое дословно
все добавленные позже — нарушители первоначальных санкций
а это вое ранние
российские компании …. боятся санкций как огня и соблюдают их старательно
Гуляй
18:45 31.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> И кто здесь тугой то .ты же сам себя опустил
читать совсем не умеешь? тренируйся что ли oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> но это не связано с тем, что когда-то ввели санкции против ограниченного круга лиц, а все добавленные позже — нарушители первоначальных санкций
или тебе надо цветом выделять связанные части в сложносочиненных предложениях, чтобы воспринималось легче? зелененьким будут утвердительные, красненьким отрицательные, а то запутаешься
18:53 31.03.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И кто здесь тугой то .ты же сам себя опустил
>читать совсем не умеешь? тренируйся что ли > oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это не связано с тем, что когда-то ввели санкции против ограниченного круга лиц, а все добавленные позже — нарушители первоначальных санкций
Не могу понять ты просто «умный» и броня не пробиваема или сознательно включаешь этот режим? Ты хоть забрало подними то Нарушители перевоначальный санкций не боялись их как огня и не соблюдали их как ты тут уверял. а плевали на них за что и угодили тоже в список На этом все. бится далее в броню не намерен Я же тебе дал список от 2016 года и свежий. глаза протри и сравни сколько включили российский предприятий за то что они плевали на санкции.
20:00 31.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> а плевали на них
как? на форумах через тебя? приведёшь пример вторичных санкций против российского лица только за взаимодействие с санкционным российским лицом? кого на этом основании включили в список?
20:31 31.03.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а плевали на них
>как? на форумах через тебя? > приведёшь пример вторичных санкций против российского лица только за взаимодействие с санкционным российским лицом? кого на этом основании включили в список?
я тебе дал список от 2016 года и свежий ..глаза протри и сравни сколько включили российский предприятий за то что они плевали на санкции
20:52 31.03.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> сколько включили российский предприятий за то что они плевали на санкции
сколько же? и где можно увидеть основание «за то, что плевали на санкции»? это в OFAC так выразились или кто? еще раз, для деревенских плевальщиков, то, о чем ты говоришь (если ты конечно в состоянии об этом подумать, а не просто рандомную ересь несешь) называется вторичные санкции — которые вводятся против лиц, нарушающих уже действующий в отношении кого-то другого санкционный режим. расскажи, против каких российских лиц были введены именно вторичные санкции, назови их.
то, что каждый год, месяц, а может и неделю в список кого-то добавляют, не означает, что это вторичные санкции, никоим образом.
>> сколько включили российский предприятий за то что они плевали на санкции
>сколько же? и где можно увидеть основание «за то, что плевали на санкции»? это в OFAC так выразились или кто? > еще раз, для деревенских плевальщиков, то, о чем ты говоришь (если ты конечно в состоянии об этом подумать, а не просто рандомную ересь несешь) называется вторичные санкции — которые вводятся против лиц, нарушающих уже действующий в отношении кого-то другого санкционный режим.
> расскажи, против каких российских лиц были введены именно вторичные санкции, назови их. > > то, что каждый год, месяц, а может и неделю в список кого-то добавляют, не означает, что это вторичные санкции, никоим образом.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сколько включили российский предприятий за то что они плевали на санкции
>>сколько же? и где можно увидеть основание «за то, что плевали на санкции»? это в OFAC так выразились или кто? >> еще раз, для деревенских плевальщиков, то, о чем ты говоришь (если ты конечно в состоянии об этом подумать, а не просто рандомную ересь несешь) называется вторичные санкции — которые вводятся против лиц, нарушающих уже действующий в отношении кого-то другого санкционный режим.
>
>
>> расскажи, против каких российских лиц были введены именно вторичные санкции, назови их. >> >> то, что каждый год, месяц, а может и неделю в список кого-то добавляют, не означает, что это вторичные санкции, никоим образом.
>
такой ответ, то есть никакого ответа, я и ожидал в следующий раз сначала думай, потом пиши, а не в обратном порядке.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> сколько включили российский предприятий за то что они плевали на санкции >>> сколько же? и где можно увидеть основание «за то, что плевали на санкции»? это в OFAC так выразились или кто? >>> еще раз, для деревенских плевальщиков, то, о чем ты говоришь (если ты конечно в состоянии об этом подумать, а не просто рандомную ересь несешь) называется вторичные санкции — которые вводятся против лиц, нарушающих уже действующий в отношении кого-то другого санкционный режим.
>>
> >
>>
>>> расскажи, против каких российских лиц были введены именно вторичные санкции, назови их. >>>
>>> то, что каждый год, месяц, а может и неделю в список кого-то добавляют, не означает, что это вторичные санкции, никоим образом.
>>
> > такой ответ, то есть никакого ответа, я и ожидал > в следующий раз сначала думай, потом пиши, а не в обратном порядке.
В следующий раз думай что пишешь. …и не надо будет тебе изворачиватся и истерить
И кто здесь тугой то .ты же сам себя опустил на землю
