>> А ледяные щиты Антарктиды и Гренландии на суше. Если растают, — затопят все. >> А они тают.
> > Где они тают? Сколько суши затоплено, если они тают? > > Глобальное изменение климата приводит к разрастанию снежного покрова в Северном полушарии и в Сибири, заявил в четверг директор Института географии РАН Владимир Котляков, выступая на Всемирном форуме снега. >
> «Возникает парадокс — при потеплении, которое сейчас характерно, становится на Земле больше снега. Это происходит на больших пространствах Сибири, где снега больше, чем было один-два десятилетия назад», — сказал почетный президент Русского географического общества Котляков. > > По словам географа, тенденцию разрастания площади снегов в Северном полушарии ученые наблюдают с 1960-х годов, когда начались спутниковые наблюдения за распространением снежного покрова.
Ледники тают. Об этом все говорят. Сначала шельфовые. Они не влияют на уровень океана. Но, по мере таянья, на их место будут сползать материковые. По снегу. Все правильно. На начальном этапе глобального потепления воду принимает атмосфера. Увеличивается число осадков. Зимой в виде снега.
22:22 03.03.2021
uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на :
> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, мы разрешим китайцам за деньги провозить свои товары, но не нефть. У нас достаточно труб заполнить их пожелания до упора.
>>Труб то в России достаточно как газовых так и нефтяных, однако не перестают строить все новые. О другом речь. За избитой ширмой климатических угроз, скрываются более корыстные интересы, чем просто Мировое благополучие. Как быть, если всё это привычно и знакомо для сведущих в политике людей? Может лучше спросить их мнения. Кстати есть среди них немало учёных мужей со степенями и званиями.
>В твоём вопросе я слышу хитрость и жадность наживы. Мы не должны хитрить, мы сделаем как дОлжно! Караваны барыг и спекулянтов не пойдут по нашему пути, разрешим только товары. Амн
Мы с Вами можем решать до потери пульса, а будет так как будет.
22:22 03.03.2021
23:35 03.03.2021
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> Ледники тают. Об этом все говорят
Пусть говорят...
23:42 03.03.2021
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> По снегу. > Все правильно. На начальном этапе глобального потепления воду принимает атмосфера. Увеличивается число осадков. Зимой в виде снега.
Опять неудача.
На трех четвертях суши уровень осадков статистически не изменился за последние 75 лет
F. Sun et al./ PNAS, 2018 Климатологи из Китая и Австралии провели статистический анализ динамики среднегодового количества осадков на планете с 1940 по 2007 год. Оказалось, что на большей части суши (76 процентов) уровень осадков статистически не поменялся. Единственным заметным исключением оказался африканский регион Сахель к югу от пустыни Сахары, для которого характерно статистически достоверное снижение уровня осадков за этот период, сообщают ученые в Proceedings of the National Academy of Sciences.
08:01 04.03.2021
politics.russia (56366) писал (а) в ответ на :
> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение:
>> politics.russia (56366) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, мы разрешим китайцам за деньги провозить свои товары, но не нефть. У нас достаточно труб заполнить их пожелания до упора. >>> Труб то в России достаточно как газовых так и нефтяных, однако не перестают строить все новые. О другом речь. За избитой ширмой климатических угроз, скрываются более корыстные интересы, чем просто Мировое благополучие. Как быть, если всё это привычно и знакомо для сведущих в политике людей? Может лучше спросить их мнения. Кстати есть среди них немало учёных мужей со степенями и званиями.
>>В твоём вопросе я слышу хитрость и жадность наживы. Мы не должны хитрить, мы сделаем как дОлжно! Караваны барыг и спекулянтов не пойдут по нашему пути, разрешим только товары. Амн
>Мы с Вами можем решать до потери пульса, а будет так как будет.
Это Лермонтов был фаталистом, судьбе он покорялся как богу. Можно в беседке в саду предаваться мечтам на разные темки. А здесь-Север, люди живут, за ними-Сибирь. Потому не авось должен рулить, а голова твоя и моя-наши головы.
08:23 04.03.2021
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 56819 (56819) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да вы что? Конечно не чего не изменится,окромя физической карты мира >>> Попробую объяснит: берете стакан, наливаете в него воду. Отмечаете риску - уровень воды. Часть воды переливаете в другой стакан и ставите в морозилку. Затем вытаскиваете образовавшийся лед и кидаете в стакан с оставшейся водой. Ждете когда лед растает. И видите - что вода с растаявшим льдом находится как раз на уровне нарисованной первоначально риски.
>> >> Да понял я вашу логику ,вся в стакане Земля.в смысле планета,это не стакан.Раньше когда не было ледовых шапок на северном и южном полюсе,вся Евразия была океаном,не помню названия,так что стаканной логикой тут не отделаешься
>Если на северном и южном полюсе была вода которая потом замерзла, то при ее оттаянии уровень океана не поднимется выше уровня до того как оня замерзла. Останется таким-же
Ещё раз,для тех кто в бронепоезде, масса воды в ледниках и на полюсах,где то одна треть,от всей воды ы реках,озёрах и океанах
>> По снегу. >> Все правильно. На начальном этапе глобального потепления воду принимает атмосфера. Увеличивается число осадков. Зимой в виде снега.
> > Опять неудача. > > На трех четвертях суши уровень осадков статистически не изменился за последние 75 лет
> > F. Sun et al./ PNAS, 2018 > Климатологи из Китая и Австралии провели статистический анализ динамики среднегодового количества осадков на планете с 1940 по 2007 год. Оказалось, что на большей части суши (76 процентов) уровень осадков статистически не поменялся. Единственным заметным исключением оказался африканский регион Сахель к югу от пустыни Сахары, для которого характерно статистически достоверное снижение уровня осадков за этот период, сообщают ученые в Proceedings of the National Academy of Sciences.
76% суши, это 25% поверхности. А как на остальных 75%?
14:41 04.03.2021
Климату и Земле на людей-блох положить. Изменится - и никого не спросит. Затопит - и не от того, что выбросы какие-то от людей мелких. Землетрясение будет - и не от того, что где-то ядерную бомбу взорвут.
Человеки слишком высокого о себе мнения. А так - мелочь пузатая на теле Земли, со всеми своими АЭС.
Сколь помнится, на все вот это сказанное расчеты имеются. Мощь вулканов, выбросы от них, мощь одного землетрясения. Плюс - исторические климатические колебания тогда, когда никаких паровозов и АЭС не было.
>>> По снегу. >>> Все правильно. На начальном этапе глобального потепления воду принимает атмосфера. Увеличивается число осадков. Зимой в виде снега.
>>
>> Опять неудача. >> >> На трех четвертях суши уровень осадков статистически не изменился за последние 75 лет
> >
>> >> F. Sun et al./ PNAS, 2018
>> Климатологи из Китая и Австралии провели статистический анализ динамики среднегодового количества осадков на планете с 1940 по 2007 год. Оказалось, что на большей части суши (76 процентов) уровень осадков статистически не поменялся. Единственным заметным исключением оказался африканский регион Сахель к югу от пустыни Сахары, для которого характерно статистически достоверное снижение уровня осадков за этот период, сообщают ученые в Proceedings of the National Academy of Sciences.
> > 76% суши, это 25% поверхности. > А как на остальных 75%?
Остальное-океан.
17:38 04.03.2021
vt313 (vt313) писал (а) в ответ на :
> 76% суши, это 25% поверхности. > А как на остальных 75%?
> Климату и Земле на людей-блох положить. Изменится - и никого не спросит. Затопит - и не от того, что выбросы какие-то от людей мелких. > Землетрясение будет - и не от того, что где-то ядерную бомбу взорвут. >
> Человеки слишком высокого о себе мнения. А так - мелочь пузатая на теле Земли, со всеми своими АЭС. > > Сколь помнится, на все вот это сказанное расчеты имеются. Мощь вулканов, выбросы от них, мощь одного землетрясения. Плюс - исторические климатические колебания тогда, когда никаких паровозов и АЭС не было.
Простой пример,этот вулкан в Исландии,но с труднопроизносимым названием,за месяц извержения выбросил в атмосферу 20 летнюю норму СО и СН, всех авто,произведённых в мире,сейчас Этна с Ключевской сопкой,трудятся ,производя вредных выбросов в разы больше чем все угольные и тепловые электростанции мира
>> Климату и Земле на людей-блох положить. Изменится — и никого не спросит. Затопит — и не от того, что выбросы какие-то от людей мелких. >> Землетрясение будет — и не от того, что где-то ядерную бомбу взорвут. >>
> >
>> Человеки слишком высокого о себе мнения. А так — мелочь пузатая на теле Земли, со всеми своими АЭС.
>> >> Сколь помнится, на все вот это сказанное расчеты имеются. Мощь вулканов, выбросы от них, мощь одного землетрясения. Плюс — исторические климатические колебания тогда, когда никаких паровозов и АЭС не было.
> > Простой пример, этот вулкан в Исландии, но с труднопроизносимым названием, за месяц извержения выбросил в атмосферу 20 летнюю норму СО и СН, всех авто, произведённых в мире, сейчас Этна с Ключевской сопкой, трудятся, производя вредных выбросов в разы больше чем все угольные и тепловые электростанции мира
Я помню, что и на «ядерную зиму» критика наводится. Вот сейчас посмотрел — действительно.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Климату и Земле на людей-блох положить. Изменится — и никого не спросит. Затопит — и не от того, что выбросы какие-то от людей мелких.
>>> Землетрясение будет — и не от того, что где-то ядерную бомбу взорвут. >>>
>> >>
>>> Человеки слишком высокого о себе мнения. А так — мелочь пузатая на теле Земли, со всеми своими АЭС.
>
>
>>>
>>> Сколь помнится, на все вот это сказанное расчеты имеются. Мощь вулканов, выбросы от них, мощь одного землетрясения. Плюс — исторические климатические колебания тогда, когда никаких паровозов и АЭС не было.
>> >> Простой пример, этот вулкан в Исландии, но с труднопроизносимым названием, за месяц извержения выбросил в атмосферу 20 летнюю норму СО и СН, всех авто, произведённых в мире, сейчас Этна с Ключевской сопкой, трудятся, производя вредных выбросов в разы больше чем все угольные и тепловые электростанции мира
>Я помню, что и на «ядерную зиму» критика наводится. > Вот сейчас посмотрел — действительно.
Но ядерной зимы человечество не знало,но где то в первой половине 19 века в Индонезии было крупное извержение,не хочу гуглить,но 1814 -1820 годы,так вот ,потом три года урожая не было ,не где,мир столкнулся с проблемой голода,глобальной
17:18 06.03.2021
uytrert76 (uytrert76) писал (а) в ответ на :
> Потому не авось должен рулить, а голова твоя и моя-наши головы. >
Сухой остаток каков? Американские горки и вечная борьба? Повторюсь. Планировать, решать можно сколь угодно много, но не все зависит от индивида, есть и внешние факторы коеи никак нельзя не учитывать и в тоже время невозможно их 100% предвидеть и тем более на них влиять. Это простая арифметика жизни, сложно представить, что ждет человечество в курсе ВМ.
