> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это живой человек обладающий собственной волей
>Ну глубоким старикам легко запудрить мозги, это не секрет. > Они вон и "деньги меняют", и "оформляют субсидии" всякие. И ветеран ни разу не исключение.
Старики бывают разные ,как и молодые ,вот у тебя явно мозги запудрены ,ты не способен рассматривать различные варианты . У тебя на глазах шоры и ты видишь лишь долой Путина . При этом зачем ты внятно объяснить не сможешь ,Вот ведь оно как
18:23 16.02.2021
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты тоже рванул в самое гнездо либералов проситься к ним на службу, помогать продавать Родину мелким оптом? Или нашли себе занятие подостойнее чем будущий презик-недофюрер? >>
>Наши патриоты уже захлебываются в собственном хамстве. Вполне ожидаемо. Надо было на деньги поспорить. Слышь, патриот! Твою ублюдочную родину даже цыгане воровать не станут. А моя еще многим морду утрет.
Вот это песнь о Нибелунгах! Кремлетролль эмоцию исполнил, думаю писал, плакал как прокурорша Фролова и ручки заламывал, он же так почитает ветеранов, как прочие здесь боты Но, при случае, готовы ими и торгонуть Дети мордора
18:32 16.02.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Да у наc каждый чел — символ.
Нет, один человек личность, а другой нет.
18:34 16.02.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Или ты тракториста допускаешь холуем назвать, коий истинный символ Труда и Созидания?
А это, что за логика?
18:37 16.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да у наc каждый чел — символ.
>Нет, один человек личность, а другой нет.
Кто это оценивать будет? Ты что ль? Вот нафига так позориться добровольно.
18:39 16.02.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> в УК РФ нет термина «ветеран ВОВ»
И что. В другом месте есть:
Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О ветеранах" Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны
18:40 16.02.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в УК РФ нет термина «ветеран ВОВ»
>И что. В другом месте есть: > Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О ветеранах" > Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны
Ты читать-то научись. Речь об УК РФ.
18:41 16.02.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да у наc каждый чел — символ.
>>Нет, один человек личность, а другой нет.
>Кто это оценивать будет? Ты что ль? > Вот нафига так позориться добровольно.
Проснулся? Уже осудили и оштрафовали Навального.
18:42 16.02.2021
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в УК РФ нет термина «ветеран ВОВ»
>>И что. В другом месте есть: >> Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О ветеранах" >> Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да у наc каждый чел — символ. >>> Нет, один человек личность, а другой нет.
>>Кто это оценивать будет? Ты что ль? >> Вот нафига так позориться добровольно.
>Проснулся? Уже осудили и оштрафовали Навального.
Да мне пофиг на Навального. Это вам, поверхностным, не понять, что основой любого государства является законодательная система, неукоснительное выполнение законов. Именно с этого государство начинается.
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в УК РФ нет термина «ветеран ВОВ»
>>> И что. В другом месте есть: >>> Федеральный закон от <nobr>12.01.1995</nobr> N 5-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «О ветеранах» >>> Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны
>>Ты читать-то научись. Речь об УК РФ.
>Поправлять приходится тех, кто словами сыпет.
Что ты поправить можешь, троечник?
18:50 16.02.2021
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это старик по сути в данном случае лишь символ тех людей которые гибли за Родину .
>Если он символ - то какое право ему лично кто-то дал быть символом всех ветеранов? Он присвоил себе это совершенно незаслуженно.
Он стал символом в агитационном ролике, даже это непонятно?
> > А если он не символ - то он просто заслуженный старик, которого без его ведома сначала попользовали как символ - для своих корыстных целей, а потом ещё раз попользовали - для сведения счётов с политическим оппонентом.
Суд дал ответ на вашу демагогию. Навального оштрафовали.
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в УК РФ нет термина «ветеран ВОВ»
> > >
>
>>>> И что. В другом месте есть:
>>>> Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О ветеранах" >>>> Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны >>> Ты читать-то научись. Речь об УК РФ.
