Показал другу-либералу, какие именно 16 стран прислали дипломатов на суд Навального. Друг задумался
Бухгалтер Берлага
86 1209 08:58 04.02.2021
Есть у меня хороший приятель, с которым у нас абсолютно разные "стороны баррикад", если так можно выразиться. Я – государственник, он – либерал и оппозиционер.
Впрочем, при общении мы не ругаемся и умеем вести диалог довольно спокойно. Даже подшучиваем друг над другом. А сегодня так вообще произошла моя маленькая политическая победа: мой друг-либерал кажется задумался и встал на путь исправления начал склоняться к моей точке зрения.
В этой статье я передам ход своих рассуждений, может еще до кого-то из любителей Навального хоть немного дойдет истинное положение дел.
Итак, за судом над "главным оппозиционером страны" наблюдали представители 16 государств (кто-то сообщает о 18). Забегая вперед скажу, что 12 из них – члены НАТО, а оставшиеся 4 – сильно от НАТО зависящие.
И вот тут у меня возникает вопрос: а с каких это пор НАТО так сильно заинтересовано в сильной, процветающей и суверенной России?
Помнится, во времена холодной войны они там триллионы долларов тратили, лишь бы ослабить СССР и вышвырнуть его с политической карты мира. А теперь им что, скучно там на Олимпе в одиночестве стало?
Они реально хотят возродить Россию, чтобы снова получить реального противника и поиграть с ним в "Царя горы"? Покажите мне того, кто действительно в это верит?
Совершенно очевидно, что НАТО заинтересовано в слабой России, у которой нет промышленности, нет армии (особенно – ядерного оружия), нет никакого политического веса. Им нужна Россия, которая будет просто поставлять дешевые ресурсы, рабочую силу и поддакивать любому решение США, как это делает Украина – их нынешний друг.
Или, как это делала умирающая Россия 90-х. Тогда никаких санкций за права человека не было, не смотря на убийства журналистов, бизнесменов, массовую пропажу людей и прочий беспредел. Наоборот, именно тогда Клиентом танцевал с пьяным Ельциным и хлопал его по плечу.
А где были западные правозащитники, когда этот же Ельцин стрелял из танков по Парламенту? А когда он развязал войну в Чечне? А когда отправлял в эту Чечню 18-летних призывников на убой?
Сейчас из-за одного несчастного блогера, осужденного по закону, нам санкции объявляют, а в те времена – за бомбежку целого региона никаких санкций не последовало.
Всё ведь просто, ребята. Слабая и подыхающая Россия для них хорошая. Набирающая силу - плохая. Которую надо уничтожить.
Чтобы лучше понять суть всего сказанного, давайте посмотрим, кто именно прислал своих представителей на суд. Кто так сильно обеспокоен правами человека в России?
1. Польша
2. Литва
3. Латвия
4. Чехия
5. Болгария
Ну, эта пятерка – наши извечные "недоброжелатели" (очень мягко скажем). Думаю, тут ни у кого не может быть сомнений, что эти страны уж точно не мечтают о сильной и процветающей России.
Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка), а вот в России они прям спят и видят, чтобы права Навального соблюдались.
6. Япония
Эти хлопцы мечтают о Сахалине и Курилах, а потому ждут момент, когда Россия даст хоть малейшую слабину. Кто-то верит в желание Токио укрепить Россию еще сильнее и отодвинуть тем самым Курилы еще дальше?
7. США
8. Великобритания
Собственно, костяк НАТО. Есть какие-то сомнения в их намерениях? Так прочитайте начало этой статьи еще раз 10. Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России.
9. Канада
10. Дания
11. Австрия
12. Норвегия
13. Финляндия
14. Швеция
Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона.
Странно, что тут еще Австралии нет – еще одного известного бойца за права человека. Который впрочем, как и все другие бойцы, благополучно засунул язык в известное место после того, как Саудовская Аравия зверски убила оппозиционного журналиста Хашогги прямо на территории посольства.
15. Германия
Ну, после всей истории с Шарите и якобы обнаруженным Новичком – им сам бог велел продолжать лезть в те дела, которые их, вроде как, не касаются.
Впрочем, в случае с Германией, я думаю, ситуация не так проста. Одна часть германских элит явно желает сближения с Россией (это те, что выступают за Северный поток), другая часть – резко против (это те, кто нашел мифический Новичок с целью объявления санкций и продвижения своих бизнес интересов).
16. Швейцария
Вот это единственные, кого я не ожидал увидеть. Они же вроде как суверенитет держат во всем...
Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание.
Как видите, в группе поддержки Навального – сплошь страны, ожидающие ослабления России и возвращения её к образцу 1993 года.
Так если эти страны поддерживают именно Алексея, то значит Алексей, по их мнению, приведет Россию к упадку. Разве ж это не очевидно?
09:09 04.02.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Есть у меня хороший приятель, с которым у нас абсолютно разные "стороны баррикад", если так можно выразиться. Я – государственник, он – либерал и оппозиционер. > > Впрочем, при общении мы не ругаемся и умеем вести диалог довольно спокойно. Даже подшучиваем друг над другом. А сегодня так вообще произошла моя маленькая политическая победа: мой друг-либерал кажется задумался и встал на путь исправления начал склоняться к моей точке зрения. > В этой статье я передам ход своих рассуждений, может еще до кого-то из любителей Навального хоть немного дойдет истинное положение дел. > > > > > > Итак, за судом над "главным оппозиционером страны" наблюдали представители 16 государств (кто-то сообщает о 18). Забегая вперед скажу, что 12 из них – члены НАТО, а оставшиеся 4 – сильно от НАТО зависящие. > > И вот тут у меня возникает вопрос: а с каких это пор НАТО так сильно заинтересовано в сильной, процветающей и суверенной России? > > Помнится, во времена холодной войны они там триллионы долларов тратили, лишь бы ослабить СССР и вышвырнуть его с политической карты мира. А теперь им что, скучно там на Олимпе в одиночестве стало? > > Они реально хотят возродить Россию, чтобы снова получить реального противника и поиграть с ним в "Царя горы"? Покажите мне того, кто действительно в это верит? > > Совершенно очевидно, что НАТО заинтересовано в слабой России, у которой нет промышленности, нет армии (особенно – ядерного оружия), нет никакого политического веса. Им нужна Россия, которая будет просто поставлять дешевые ресурсы, рабочую силу и поддакивать любому решение США, как это делает Украина – их нынешний друг. > > Или, как это делала умирающая Россия 90-х. > Тогда никаких санкций за права человека не было, не смотря на убийства журналистов, бизнесменов, массовую пропажу людей и прочий беспредел. > Наоборот, именно тогда Клиентом танцевал с пьяным Ельциным и хлопал его по плечу. > > А где были западные правозащитники, когда этот же Ельцин стрелял из танков по Парламенту? А когда он развязал войну в Чечне? А когда отправлял в эту Чечню 18-летних призывников на убой? > > Сейчас из-за одного несчастного блогера, осужденного по закону, нам санкции объявляют, а в те времена – за бомбежку целого региона никаких санкций не последовало. > > Всё ведь просто, ребята. Слабая и подыхающая Россия для них хорошая. > Набирающая силу - плохая. Которую надо уничтожить. > > > Чтобы лучше понять суть всего сказанного, давайте посмотрим, кто именно прислал своих представителей на суд. Кто так сильно обеспокоен правами человека в России? > > 1. Польша > > 2. Литва > > 3. Латвия > > 4. Чехия > > 5. Болгария > > > Ну, эта пятерка – наши извечные "недоброжелатели" (очень мягко скажем). Думаю, тут ни у кого не может быть сомнений, что эти страны уж точно не мечтают о сильной и процветающей России. > > Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка), а вот в России они прям спят и видят, чтобы права Навального соблюдались. > > 6. Япония > > > Эти хлопцы мечтают о Сахалине и Курилах, а потому ждут момент, когда Россия даст хоть малейшую слабину. Кто-то верит в желание Токио укрепить Россию еще сильнее и отодвинуть тем самым Курилы еще дальше? > > 7. США > > 8. Великобритания > > > Собственно, костяк НАТО. Есть какие-то сомнения в их намерениях? Так прочитайте начало этой статьи еще раз 10. Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России. > > 9. Канада > > 10. Дания > > 11. Австрия > > 12. Норвегия > > 13. Финляндия > > 14. Швеция > > > Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона. > > Странно, что тут еще Австралии нет – еще одного известного бойца за права человека. Который впрочем, как и все другие бойцы, благополучно засунул язык в известное место после того, как Саудовская Аравия зверски убила оппозиционного журналиста Хашогги прямо на территории посольства. > > 15. Германия > > > Ну, после всей истории с Шарите и якобы обнаруженным Новичком – им сам бог велел продолжать лезть в те дела, которые их, вроде как, не касаются. > > Впрочем, в случае с Германией, я думаю, ситуация не так проста. Одна часть германских элит явно желает сближения с Россией (это те, что выступают за Северный поток), другая часть – резко против (это те, кто нашел мифический Новичок с целью объявления санкций и продвижения своих бизнес интересов). > > 16. Швейцария > > > Вот это единственные, кого я не ожидал увидеть. Они же вроде как суверенитет держат во всем... > > Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание. > > > Как видите, в группе поддержки Навального – сплошь страны, ожидающие ослабления России и возвращения её к образцу 1993 года. > > Так если эти страны поддерживают именно Алексея, то значит Алексей, по их мнению, приведет Россию к упадку.
> Разве ж это не очевидно? > >
нам же это выгодно, не будет спекуляции что не по закону, сами всё видели. поэтому я не понял в чём ты видишь негатив?
09:14 04.02.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона.
И какую же из кап. стран нельзя добавить в этот список?
09:15 04.02.2021
Швеция и Финляндия особенно «прихвостни» и очередной, придуманный писателем «хороший приятель» Очередная 100500-я ахинея лютая от прославленного на форуме копипастера Ждем следуещей серии фрик-новеллы
>> Есть у меня хороший приятель, с которым у нас абсолютно разные "стороны баррикад", если так можно выразиться. Я – государственник, он – либерал и оппозиционер. >> >> Впрочем, при общении мы не ругаемся и умеем вести диалог довольно спокойно. Даже подшучиваем друг над другом. А сегодня так вообще произошла моя маленькая политическая победа: мой друг-либерал кажется задумался и встал на путь исправления начал склоняться к моей точке зрения. >> В этой статье я передам ход своих рассуждений, может еще до кого-то из любителей Навального хоть немного дойдет истинное положение дел. >> >> >> >> >> >> Итак, за судом над "главным оппозиционером страны" наблюдали представители 16 государств (кто-то сообщает о 18). Забегая вперед скажу, что 12 из них – члены НАТО, а оставшиеся 4 – сильно от НАТО зависящие. >> >> И вот тут у меня возникает вопрос: а с каких это пор НАТО так сильно заинтересовано в сильной, процветающей и суверенной России? >> >> Помнится, во времена холодной войны они там триллионы долларов тратили, лишь бы ослабить СССР и вышвырнуть его с политической карты мира. А теперь им что, скучно там на Олимпе в одиночестве стало? >> >> Они реально хотят возродить Россию, чтобы снова получить реального противника и поиграть с ним в "Царя горы"? Покажите мне того, кто действительно в это верит? >> >> Совершенно очевидно, что НАТО заинтересовано в слабой России, у которой нет промышленности, нет армии (особенно – ядерного оружия), нет никакого политического веса. Им нужна Россия, которая будет просто поставлять дешевые ресурсы, рабочую силу и поддакивать любому решение США, как это делает Украина – их нынешний друг. >> >> Или, как это делала умирающая Россия 90-х. >> Тогда никаких санкций за права человека не было, не смотря на убийства журналистов, бизнесменов, массовую пропажу людей и прочий беспредел. >> Наоборот, именно тогда Клиентом танцевал с пьяным Ельциным и хлопал его по плечу. >> >> А где были западные правозащитники, когда этот же Ельцин стрелял из танков по Парламенту? А когда он развязал войну в Чечне? А когда отправлял в эту Чечню 18-летних призывников на убой? >> >> Сейчас из-за одного несчастного блогера, осужденного по закону, нам санкции объявляют, а в те времена – за бомбежку целого региона никаких санкций не последовало. >> >> Всё ведь просто, ребята. Слабая и подыхающая Россия для них хорошая. >> Набирающая силу - плохая. Которую надо уничтожить. >> >> >> Чтобы лучше понять суть всего сказанного, давайте посмотрим, кто именно прислал своих представителей на суд. Кто так сильно обеспокоен правами человека в России? >> >> 1. Польша >> >> 2. Литва >> >> 3. Латвия >> >> 4. Чехия >> >> 5. Болгария >> >> >> Ну, эта пятерка – наши извечные "недоброжелатели" (очень мягко скажем). Думаю, тут ни у кого не может быть сомнений, что эти страны уж точно не мечтают о сильной и процветающей России. >> >> Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка), а вот в России они прям спят и видят, чтобы права Навального соблюдались. >> >> 6. Япония >> >> >> Эти хлопцы мечтают о Сахалине и Курилах, а потому ждут момент, когда Россия даст хоть малейшую слабину. Кто-то верит в желание Токио укрепить Россию еще сильнее и отодвинуть тем самым Курилы еще дальше? >> >> 7. США >> >> 8. Великобритания >> >> >> Собственно, костяк НАТО. Есть какие-то сомнения в их намерениях? Так прочитайте начало этой статьи еще раз 10. Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России. >> >> 9. Канада >> >> 10. Дания >> >> 11. Австрия >> >> 12. Норвегия >> >> 13. Финляндия >> >> 14. Швеция >> >> >> Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона. >> >> Странно, что тут еще Австралии нет – еще одного известного бойца за права человека. Который впрочем, как и все другие бойцы, благополучно засунул язык в известное место после того, как Саудовская Аравия зверски убила оппозиционного журналиста Хашогги прямо на территории посольства. >> >> 15. Германия >> >> >> Ну, после всей истории с Шарите и якобы обнаруженным Новичком – им сам бог велел продолжать лезть в те дела, которые их, вроде как, не касаются. >> >> Впрочем, в случае с Германией, я думаю, ситуация не так проста. Одна часть германских элит явно желает сближения с Россией (это те, что выступают за Северный поток), другая часть – резко против (это те, кто нашел мифический Новичок с целью объявления санкций и продвижения своих бизнес интересов). >> >> 16. Швейцария >> >> >> Вот это единственные, кого я не ожидал увидеть. Они же вроде как суверенитет держат во всем... >> >> Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание. >> >>
>> Как видите, в группе поддержки Навального – сплошь страны, ожидающие ослабления России и возвращения её к образцу 1993 года. >> >> Так если эти страны поддерживают именно Алексея, то значит Алексей, по их мнению, приведет Россию к упадку.
> >
>> Разве ж это не очевидно?
>> >>
> > нам же это выгодно, не будет спекуляции что не по закону, сами всё видели. поэтому я не понял в чём ты видишь негатив?
Негатива я ваще в посадке Навального не вижу, один позитив.
09:18 04.02.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Швеция и Финляндия особенно «прихвостни» и очередной, придуманный писателем «хороший приятель» > Очередная 100500-я ахинея лютая от прославленного на форуме копипастера > Ждем следуещей серии фрик-новеллы
Пук в лужу какой-то глухой получился, непонятный. В чем именно ахинея? Да еще и лютая?
ЗЫ. Вы успокойтесь, господа. Переобуетесь в итоге, да и всех дел. Станете достойными членами общества.
09:34 04.02.2021
Однако как.себя Берлага дискредитировал . Оказывается он с либералами дружит .
09:34 04.02.2021
Ясен пень, что в суд над Навальным явились враги путинского режима. Это логично. Было бы очень странно, если бы явились послы Белоруссии, Казахстана и Китая. Нелогично отождествлять путинский режим и собственно Россию.
>> Есть у меня хороший приятель, с которым у нас абсолютно разные "стороны баррикад", если так можно выразиться. Я – государственник, он – либерал и оппозиционер. >> >> Впрочем, при общении мы не ругаемся и умеем вести диалог довольно спокойно. Даже подшучиваем друг над другом. А сегодня так вообще произошла моя маленькая политическая победа: мой друг-либерал кажется задумался и встал на путь исправления начал склоняться к моей точке зрения. >> В этой статье я передам ход своих рассуждений, может еще до кого-то из любителей Навального хоть немного дойдет истинное положение дел. >> >> >> >> >> >> Итак, за судом над "главным оппозиционером страны" наблюдали представители 16 государств (кто-то сообщает о 18). Забегая вперед скажу, что 12 из них – члены НАТО, а оставшиеся 4 – сильно от НАТО зависящие. >> >> И вот тут у меня возникает вопрос: а с каких это пор НАТО так сильно заинтересовано в сильной, процветающей и суверенной России? >> >> Помнится, во времена холодной войны они там триллионы долларов тратили, лишь бы ослабить СССР и вышвырнуть его с политической карты мира. А теперь им что, скучно там на Олимпе в одиночестве стало? >> >> Они реально хотят возродить Россию, чтобы снова получить реального противника и поиграть с ним в "Царя горы"? Покажите мне того, кто действительно в это верит? >> >> Совершенно очевидно, что НАТО заинтересовано в слабой России, у которой нет промышленности, нет армии (особенно – ядерного оружия), нет никакого политического веса. Им нужна Россия, которая будет просто поставлять дешевые ресурсы, рабочую силу и поддакивать любому решение США, как это делает Украина – их нынешний друг. >> >> Или, как это делала умирающая Россия 90-х. >> Тогда никаких санкций за права человека не было, не смотря на убийства журналистов, бизнесменов, массовую пропажу людей и прочий беспредел. >> Наоборот, именно тогда Клиентом танцевал с пьяным Ельциным и хлопал его по плечу. >> >> А где были западные правозащитники, когда этот же Ельцин стрелял из танков по Парламенту? А когда он развязал войну в Чечне? А когда отправлял в эту Чечню 18-летних призывников на убой? >> >> Сейчас из-за одного несчастного блогера, осужденного по закону, нам санкции объявляют, а в те времена – за бомбежку целого региона никаких санкций не последовало. >> >> Всё ведь просто, ребята. Слабая и подыхающая Россия для них хорошая. >> Набирающая силу - плохая. Которую надо уничтожить. >> >> >> Чтобы лучше понять суть всего сказанного, давайте посмотрим, кто именно прислал своих представителей на суд. Кто так сильно обеспокоен правами человека в России? >> >> 1. Польша >> >> 2. Литва >> >> 3. Латвия >> >> 4. Чехия >> >> 5. Болгария >> >> >> Ну, эта пятерка – наши извечные "недоброжелатели" (очень мягко скажем). Думаю, тут ни у кого не может быть сомнений, что эти страны уж точно не мечтают о сильной и процветающей России. >> >> Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка), а вот в России они прям спят и видят, чтобы права Навального соблюдались. >> >> 6. Япония >> >> >> Эти хлопцы мечтают о Сахалине и Курилах, а потому ждут момент, когда Россия даст хоть малейшую слабину. Кто-то верит в желание Токио укрепить Россию еще сильнее и отодвинуть тем самым Курилы еще дальше? >> >> 7. США >> >> 8. Великобритания >> >> >> Собственно, костяк НАТО. Есть какие-то сомнения в их намерениях? Так прочитайте начало этой статьи еще раз 10. Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России. >> >> 9. Канада >> >> 10. Дания >> >> 11. Австрия >> >> 12. Норвегия >> >> 13. Финляндия >> >> 14. Швеция >> >> >> Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона. >> >> Странно, что тут еще Австралии нет – еще одного известного бойца за права человека. Который впрочем, как и все другие бойцы, благополучно засунул язык в известное место после того, как Саудовская Аравия зверски убила оппозиционного журналиста Хашогги прямо на территории посольства. >> >> 15. Германия >> >> >> Ну, после всей истории с Шарите и якобы обнаруженным Новичком – им сам бог велел продолжать лезть в те дела, которые их, вроде как, не касаются. >> >> Впрочем, в случае с Германией, я думаю, ситуация не так проста. Одна часть германских элит явно желает сближения с Россией (это те, что выступают за Северный поток), другая часть – резко против (это те, кто нашел мифический Новичок с целью объявления санкций и продвижения своих бизнес интересов). >> >> 16. Швейцария >> >> >> Вот это единственные, кого я не ожидал увидеть. Они же вроде как суверенитет держат во всем... >> >> Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание. >> >>
>> Как видите, в группе поддержки Навального – сплошь страны, ожидающие ослабления России и возвращения её к образцу 1993 года. >> >> Так если эти страны поддерживают именно Алексея, то значит Алексей, по их мнению, приведет Россию к упадку.
> >
>> Разве ж это не очевидно?
>> >>
> > нам же это выгодно, не будет спекуляции что не по закону, сами всё видели. поэтому я не понял в чём ты видишь негатив?
Совсем молоденький? Или в 90-е барыжил и жил всласть?
09:36 04.02.2021
kvasya (kvasya) писал (а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Известные прихвостни США и Великобритании. Многие состоят в НАТО, а значит – не обладают полноценным суверенитетом и целиком зависят от решений Вашингтона.
>И какую же из кап. стран нельзя добавить в этот список?
> Швеция и Финляндия особенно «прихвостни» и очередной, придуманный писателем «хороший приятель» > Очередная 100500-я ахинея лютая от прославленного на форуме копипастера > Ждем следуещей серии фрик-новеллы
С умным видом написать абсолютно неинформативную ересь обвинив в некомпетенции другого...это талант батенька)))))
09:39 04.02.2021
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> в 90-е барыжил и жил всласть?
Я знаю такого. Путин Владимир Владимирович - в 90-е барыжил и жил всласть в питерской горадминистрации. Он тогда под Собчаком бегал. Вместе и барыжили, собственно.
09:42 04.02.2021
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> 4. Чехия > > 5. Болгария
Прикольно. С каких пор это наши недоброжелатели?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка),
И что Россия делает, чтобы было иначе? Выражает озабоченность, озадаченность и офоршмаченность?
Я напомню, есть ещё несколько постсоветских стран, где русских теснят. В Туркмении, когда Россия постыдно промолчал в 2006, в Казахстане, в Киргизии. Но нет - там все ок. Им можно.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России
Расскажи об этом лондонским патриётам.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание.
А кто же эти деньги выводит? Неужто Навальный?
09:50 04.02.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> > Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в 90-е барыжил и жил всласть?
> > Я знаю такого. Путин Владимир Владимирович - в 90-е барыжил и жил всласть в питерской горадминистрации. Он тогда под Собчаком бегал. Вместе и барыжили, собственно.
И я его знаю,как стал президентом РФ так в стране и порядок появился,не заметил? Или из неньки не видно?
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 4. Чехия >> >> 5. Болгария
> > Прикольно. С каких пор это наши недоброжелатели? > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латвия и Литва, например, даже у себя внутри не могут обеспечить русским достойные права (чего только стоит статус "негражданин" и притеснения русского языка),
> > И что Россия делает, чтобы было иначе? Выражает озабоченность, озадаченность и офоршмаченность? > > Я напомню, есть ещё несколько постсоветских стран, где русских теснят. В Туркмении, когда Россия постыдно промолчал в 2006, в Казахстане, в Киргизии. > Но нет - там все ок. Им можно. > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я скорее поверю в то, что волки любят капусту, чем в мечты Лондона о процветающей и крепкой России
> > Расскажи об этом лондонским патриётам.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя, если вспомнить, что Швейцария – главная денежная кубышка Запада, то и она сильно заинтересована, чтобы деньги из России продолжали рекой течь в швейцарские банки, а не оставались в нашей стране и работали на ее процветание.
> > А кто же эти деньги выводит? Неужто Навальный?
