>> но, нельзя же разрешать вход в интернет исходя из минимального уровня культуры, знаний и т.д.. >> то есть, что есть, то есть.. это как в жизни.. соседи же тоже могут быть разными.. >>
> > все что делается...имеет свой скрытый смысл...))) > > > теперь мы можем воочию...увидеть весь...путинский...ректорат...))) >
> кто они и что они...))) > > они уйдут...таки гастролируя по сайтам...но их...творчество...останется...будет чем позабавиться...)))
это скорей грустно и печально.. хотелось бы видеть больше адекватных и на форумах и по жизни.. к слову я встречался с молодыми россиянами, во время отпуска.. мне они честно говоря - понравились, не все конечно, но в большинстве..
19:34 04.02.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомни, что тебе скажу! России нужна сильная власть, иначе будут бунты.
>да с какого перепугу бунты то будут, если народ доволен жизнью, если никто в стране не ворует и все живут по закону?. или все равно будут бунтовать, повод найдут? Почему в Финляндии народ не бунтует, или в Норвегии?просто иногда митингуют, если правительство вдруг что то антинародное удумает.. да и оппозиция там тоже может запросто потом победить на выборах, если народ решит, что эти во власти плохо работают.
Я тебе про Россию, ты мне про Финляндию. А почему не Франция, или Австрия, или Италия. Там бунтуют еще и как.
> это скорей грустно и печально.. хотелось бы видеть больше адекватных и на форумах и по жизни..
> к слову я встречался с молодыми россиянами, во время отпуска.. > мне они честно говоря - понравились, не все конечно, но в большинстве.. >
вот потому мне интересней жизнь...а не цирковые форумы...)))
кстати...сегодня заметил...что появился вечер...после 18...ещё относительно светло...а то в 17 было уже темно...)))
19:42 04.02.2021
Фома Невер 26367 (26367) писал (а) в ответ на :
> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем недавно, в годовщину гибели п/л «Курск», была передача, в которой показывали нищенское положение военных моряков. И ни одна «падла» с запада не озаботилась уровнем жизни семей моряков.
>Не понял. это ведь ты написал. Да, сейчас морякам сытнее стало жить, это правда. и многое для их семей сделано. и что? Надо теперь осанны петь Путину и Ко? Это ведь их прямая обязанность хорошо содержать армию и флот. Ничего необычного в этом нет. Ты еще вспомни Цусиму и то, как тогда трудно жилось российским морякам.
Да, ты прав, хорошо содержать армию и флот это прямая обязанность Президента. Ну так он и выполняет свои обязанности. Какие вопросы у тебя по этому поводу. В остальном тебе скажу, что не держишь суть разговора. При чем тут Цусима, когда разговор про 2000 год. Можно поинтересоваться, сколько вам лет?
>> это скорей грустно и печально.. хотелось бы видеть больше адекватных и на форумах и по жизни..
> >
>> к слову я встречался с молодыми россиянами, во время отпуска.. >> мне они честно говоря - понравились, не все конечно, но в большинстве.. >>
>
> вот потому мне интересней жизнь...а не цирковые форумы...))) > > кстати...сегодня заметил...что появился вечер...после 18...ещё относительно светло...а то в 17 было уже темно...)))
форум это тоже часть жизни.. день вообще то на час стал длинней.. это нормально..
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление.
>>>>>>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России» — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить. >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.» >>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Намного короче, четче и совершенно тот же смысл. >>>
>>>>>> Ну, не знаю. Биологический смысл эмоций-усиление возможностей (для выживания, размножения, и т. п.).У людей они еще способствуют социализации. Они необходимы в личном общении, in vivo, а на форуме, где все мы анонимы и виртуальные тени, все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно, искусственно.
>>> >>>>>> Даже складывается впечатление. что многие уже видят себя в окопах, с ружжом в руках… То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом", то ли как последний оплот России на пути «западного монстра»…
>>>>>> Я же скромно надеюсь, что до такого никогда не дойдет. И контроль над эмоциями-как раз шаг в нужном направлении.
>> >>
>>>>> я не имел ввиду, что эмоции должны доходить до конфротации. >>>>> но без них любое общение, даже виртуальное — пресно.
>>> >>>>> ну прочитал ты чье то сообщение, оно в тебе не вызвало ничего, никаких эмоций. ты будешь на него отвечать?
> >
>>>>> ответ очевиден, нет.
> >
>>>>
> >
>>>> Как побудительный импульс-конечно, согласен. Но затем следует период обдумывания, подбора аргументации, И тогда от эмоций какой уже прок? Даже на ринге .если не обуздать, от них вред-мешают думать.
>>> я же не писал, что эмоции надо выплескивать, в виде оскорблений, мата или чего-то еще. >>> но они должны быть, иначе без них — общения не будет.
>> >> Ваши бы слова-да многим в уши… Ибо как раз часто так и выплескивают -оскорблениями, грязными ругательствами, угрозами, проклятиями….И даже если ни не в твой адрес, а кому-то -читать противно.
>даже без ругательств, без мата, хамства хватает. > это уже относится к уровню образования, культуры и умению общаться.
> подобное воспитывается с детства, в семье. > но, нельзя же разрешать вход в интернет исходя из минимального уровня культуры, знаний и т. д. > то есть, что есть, то есть. это как в жизни. соседи же тоже могут быть разными.
Кстати, ваши слова точно подходят и под описание одной из трех больших проблемы демократии: нельзя вводить ценз по соображениям уровня развития, знаний, ответственности… как и по имущественным, семейным признакам, возрасту (верхний предел)…и вообще каким -либо признакам. А порой хочется.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление.
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России» — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить. >>>>
>>>>>>>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.»
>>>>>>> Ну, не знаю. Биологический смысл эмоций-усиление возможностей (для выживания, размножения, и т. п.).У людей они еще способствуют социализации. Они необходимы в личном общении, in vivo, а на форуме, где все мы анонимы и виртуальные тени, все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно, искусственно. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Даже складывается впечатление. что многие уже видят себя в окопах, с ружжом в руках… То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом", то ли как последний оплот России на пути «западного монстра»…
>>>>> Как побудительный импульс-конечно, согласен. Но затем следует период обдумывания, подбора аргументации, И тогда от эмоций какой уже прок? Даже на ринге .если не обуздать, от них вред-мешают думать. >>>> я же не писал, что эмоции надо выплескивать, в виде оскорблений, мата или чего-то еще.
>>>> но они должны быть, иначе без них — общения не будет.
>>> >>> Ваши бы слова-да многим в уши… Ибо как раз часто так и выплескивают -оскорблениями, грязными ругательствами, угрозами, проклятиями….И даже если ни не в твой адрес, а кому-то -читать противно.
>>даже без ругательств, без мата, хамства хватает. >> это уже относится к уровню образования, культуры и умению общаться.
> >
>> подобное воспитывается с детства, в семье.
>> но, нельзя же разрешать вход в интернет исходя из минимального уровня культуры, знаний и т. д. >> то есть, что есть, то есть. это как в жизни. соседи же тоже могут быть разными.
> > Кстати, ваши слова точно подходят и под описание одной из трех больших проблемы демократии: нельзя вводить ценз по соображениям уровня развития, знаний, ответственности… как и по имущественным, семейным признакам, возрасту (верхний предел)…и вообще каким -либо признакам. А порой хочется.
по секрету, мне тоже хочется, но нельзя....
20:59 04.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> При этом именно конструктивной критики, в которой предлагают что-либо улучшить практически ноль.
Конструктивно улучшить путинскую власть?
08:22 05.02.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При этом именно конструктивной критики, в которой предлагают что-либо улучшить практически ноль.
>Конструктивно улучшить путинскую власть?
А если не знают как это сделать,значит хотят чтобы было или также или хуже . Это банальная логика
08:39 05.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Конструктивно улучшить путинскую власть? > А если не знают как это сделать,значит хотят чтобы было или также или хуже . Это банальная логика >
с добрым утром...)))
таки свои логические пугалки...с утра выдаете...после ночных...снов...)))
конечно будет хуже...ибо все сломают...и ломать будут из-за того...что имеющееся тож...лучшего не обещает...оно вообще ничего не обещает...кроме тупика...)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конструктивно улучшить путинскую власть? >> А если не знают как это сделать, значит хотят чтобы было или также или хуже. Это банальная логика
>>
> > с добрым утром…))) >
Доброго дня.
> таки свои логические пугалки… с утра выдаете… после ночных… снов…))) > > конечно будет хуже… ибо все сломают… и ломать будут из-за того… что имеющееся тож… лучшего не обещает… оно вообще ничего не обещает… кроме тупика…)))
Думается постоять, а тупик это лучшее решение, чем все сломать и остаться там же в тупике. Чтобы двигаться нужно понимать куда двигаться, А для понимания бывает полезно постоять и осмотреться, накопить ресурсы
09:11 05.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Думается постоять а тупик это лучшее решение ,чем все сломать и остаться там же в тупике .
чтож...таки судьба такая...ведь вечного ничего нет...типа аминь...)))
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Чтобы двигаться нужно понимать кадр двигаться ,А для понимания бывает полезно постоять и осмотреться, накопить ресурсы >
так это из... - низы не хотят...верхи не могу...и все зависит от верхов...если они что-то могут ещё...)))
тут я лекцию послушал про США...так там часто звучало...про 160 лет...то есть как оно было...и что поимели...за 160 лет...а у нас только Путин сидит уже 20...и даж через 140 лет ничего не светит...) так сколько стоять можно...верней даж лежать (на правильном пути)...?...)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думается постоять а тупик это лучшее решение ,чем все сломать и остаться там же в тупике .
> > чтож...таки судьба такая...ведь вечного ничего нет...типа аминь...))) > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы двигаться нужно понимать кадр двигаться ,А для понимания бывает полезно постоять и осмотреться, накопить ресурсы >>
> > так это из... - низы не хотят...верхи не могу...и все зависит от верхов...если они что-то могут ещё...)))
> > тут я лекцию послушал про США...так там часто звучало...про 160 лет...то есть как оно было...и что поимели...за 160 лет...а у нас только Путин сидит уже 20...и даж через 140 лет ничего не светит...) > так сколько стоять можно...верней даж лежать (на правильном пути)...?...)))
Напомни мне а истории США про 70 лет строительства коммунизма. Но суть ты 90-ые надеюсь помнишь . Это к чему сломать можно очень быстро ,а вот восстановить сломанное требуется много времени ,иногда это вообще невозможно . В чистом поле строить новее проще и быстрее ,чем это делать на руинах . Это более чем очевидно . Поэтому прежде чем говорить "хочу" ,нужно чётко понимать а что "могу"
09:19 05.02.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> чтож...таки судьба такая...ведь вечного ничего нет...типа аминь...))
Ну собствено этим воззрения четко обозначены . Нет желания иметь лучшее ,главное чтобы не было существующего .
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Aaron (48933) wrote in reply to сообщение: >>>>>>>>>>>> А вот когда доказывают. что наши ВВС значительно уступают в, например, разработке БПЛА, это-уже прямой упрек власти. Когда указывают на факты коррупции в эшелонах власти. На отставание в космосе. О предельно изношенных сетях в ЖКХ, где деньги уходят в пропасть. Или когда изобличают махинации и сговоры на выборах. Это объективно полезные стране критические выступления. Они не против России. а за ее усиление.обновление. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Вот только будучи сказанным устами: украинского, тайландского, латышского, американского, канадского, эстонского, или вообще безродного троля- эта информация, к тожму же, будучи сдобрена воплями о том, что «если бы не Путин все украил, то ВСЕ ЭТО ДАВНО было БЫ в России» — превращается не в конструктивную критику, а в поток информационного дерьма, направленного чтобы вызвать у читателя чувство стыда за свою страну.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Когда зачуханный блогер, бывший зачуханный юрист на деньги Запада, клепает рлики на западных студиях о том, как в России все плохо и насколько все украдено- слабо верится, что делает он это от всего сердца, чтобы усилить ее, обновить. >>>>>
>>>>>>>>>> «Эта же информация, но выдаваемая не российскими форумчанами, с необоснованной привязкой всего негатива к лично Путину, превращается из конструктивной критики в антироссийскую пропаганду. И я не верю в объективность и искренность критических материалов, изготавливаемых Навальным.»
>>> >>>>>>>> Ну, не знаю. Биологический смысл эмоций-усиление возможностей (для выживания, размножения, и т. п.).У людей они еще способствуют социализации. Они необходимы в личном общении, in vivo, а на форуме, где все мы анонимы и виртуальные тени, все же такие бурные эмоции выглядят несколько неуместно, искусственно. >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Даже складывается впечатление. что многие уже видят себя в окопах, с ружжом в руках… То ли на последней страже русской демократии перед"озверелой диктатурой и фашизмом", то ли как последний оплот России на пути «западного монстра»…
>> >>
>>>>>>>> Я же скромно надеюсь, что до такого никогда не дойдет. И контроль над эмоциями-как раз шаг в нужном направлении. >>>>
>>>>> >>>>>>> ну прочитал ты чье то сообщение, оно в тебе не вызвало ничего, никаких эмоций. ты будешь на него отвечать? >>> >>> >>>>>>> ответ очевиден, нет. >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Как побудительный импульс-конечно, согласен. Но затем следует период обдумывания, подбора аргументации, И тогда от эмоций какой уже прок? Даже на ринге .если не обуздать, от них вред-мешают думать. >>>>> я же не писал, что эмоции надо выплескивать, в виде оскорблений, мата или чего-то еще.
> >
>>>>> но они должны быть, иначе без них — общения не будет.
>>>> Ваши бы слова-да многим в уши… Ибо как раз часто так и выплескивают -оскорблениями, грязными ругательствами, угрозами, проклятиями….И даже если ни не в твой адрес, а кому-то -читать противно.
>>> даже без ругательств, без мата, хамства хватает. >>> это уже относится к уровню образования, культуры и умению общаться.
>> >>
>>> подобное воспитывается с детства, в семье.
>
>
>>> но, нельзя же разрешать вход в интернет исходя из минимального уровня культуры, знаний и т. д.
>>> то есть, что есть, то есть. это как в жизни. соседи же тоже могут быть разными.
>> >> Кстати, ваши слова точно подходят и под описание одной из трех больших проблемы демократии: нельзя вводить ценз по соображениям уровня развития, знаний, ответственности… как и по имущественным, семейным признакам, возрасту (верхний предел)…и вообще каким -либо признакам. А порой хочется.
