>> Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда у 20-ти летних пацанов в голове умности? Вы свой выпускной провели в библиотеке, читая мемуары Теодора Рузвельта, или все же бухнули и по-куролесили?
>>
>>
>>> И почему вы на этом примере делаете вывод о глупости кадровых офицеров ФСБ? >>> >>> ДАльше вообще похоже на горячечный бред. Вы выдаете свои иноагентские фантазии- за факт. Один фсбшник поручил отравить... Другой не смог... Труселя... Навальный... Все у вас смешалось в кучу...
>>
> >
>> Я ж не настаиваю,я вам пишу что все просто может быть результатом банальной глупости фсбшников на всех уровнях >> Если у них выпускники(а это естественно по рекомендации либо родственники действующих ) уже идиоты только из академии,и то попались по глупости,а сколько не попались? >> Вот эта история вполне может быть результатом их работы
>
> > Вы самое интересное упустили! > Так и не рассказали как накушались на свой выпускной.
В общем главное вы поняли,пример фсбшной глупости у вас есть,бессмыслено отрицать что могли обосраться по глупости и с Навальным.А могли и не обосраться
13:11 23.12.2020
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> У нас они самые зачуханные из зачуханных, не зря по всему миру следы оставляют, типа на шпиль посмотреть приехали >
Понаберут в деревнях по объявлению, а потом удивляются, что провал за провалом
13:14 23.12.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Стахий Дановский 24182 (24182) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офицером ФСБ, с которым разговаривал Навальный оказался пранкер Лексус. Навальный же после публикации Лексуса на фейсбуке, пока сохраняет молчание. Видимо переваривает.
>Как Лексус четко вычислил, кому будет звонит Навальный Не знают, как вывернутся. Или Лексус сидел на телефонах "всей омерзительной восьмерки"?
да это новость из Панорамы
13:43 23.12.2020
Из интервью e1.ru с пранкером Лексусом «Екатеринбургский пранкер Алексей Столяров, более известный как Лексус, считает, что пранк Навального вряд ли можно назвать удачным, потому что вопросов стало еще больше. Мы поговорили с ним о том, что Навальный сделал правильно, а что нет.
— Давайте сначала разберемся с появившейся в Сети информацией, будто вы заявили, что сотрудником ФСБ, который общался с Навальным, были вы.
— Информация появилась на фейковом сайте. Нет, это был не я.
— По вашему мнению, это был реальный разговор?
— Я прослушал полную запись и думаю, что это был действующий сотрудник ФСБ, да.
— В целом звонок удался, как вы считаете?
— Если это можно назвать пранком, то он не совсем удачный. Ничего толком-то [сотрудник ФСБ] не рассказал, не подтвердил. Мне показалось, он сразу его [Навального] вычислил, потому что сказал: «А где у нас был провал? В Томске? Омске?» Он [Навальный] мог это сделать немного более профессионально, но как получилось, так получилось.
— Но ведь он задавал довольно конкретные вопросы, называл свою же фамилию…
— Да, но, тем не менее, он [сотрудник ФСБ] на эти вопросы не говорил ничего конкретного. Он же не сказал ему: «Я его пытался отравить» и так далее. Больше вопросов у меня возникает, нежели ответов. Что там происходило, кто, что и как делал.
— Теперь мы как минимум знаем, на какой предмет одежды наносилось вещество, нет?
— Да и тут, скажем так, определенные вопросы есть.
— Вы сказали, что телефонный разговор можно было сделать более конкретным и профессиональным. Сейчас уже момент упущен?
— Теперь точно.
— Когда я смотрела видео, не могла понять, почему Навальный не использовал программу для смены голоса. У него ведь очень узнаваемый тембр.
— Самое интересное, что, к сожалению, у людей в нашей стране (и не только) очень плохой слух. Из своего опыта — я общался с музыкантами, у которых должен быть идеальный слух, но, тем не менее, мне удавалось их разводить. Поэтому я все это допускаю.
— Почему только в конце разговора сотрудник ФСБ задался вопросом, нормально ли, что такие вещи они обсуждали просто по телефону? Разве он не должен был спросить это с самого начала?
— Не знаю даже. Но исходя из своей практики могу сказать, что у нас не только ФСБ, но и многие другие силовые ведомства очень посредственно относятся к вопросам безопасности. Я с разными людьми общался, и уровень защиты иной раз меня откровенно удивлял. Сами посмотрите, мы президентов «разводим», глав государств. И они ведутся. Поэтому меня ничего не удивляет.
— А могло сыграть роль в ходе разговора то, что Навальный позвонил в семь часов утра и сразу же стал называть важные фамилии? Это могло помочь убедить в том, что ему правда звонит тот, кто и представился?
— Да, скорее всего. Номер подставить — это вообще не проблема, на самом деле. Эта программа для подставки номера общедоступна и стоит сущие копейки. Поэтому, скорее всего, он ею и воспользовался. И то, что он называл известные ему имена, тоже сыграло роль. Но, если это был сотрудник ФСБ, то, как он отвечал, было очень непрофессионально.
— Вы сами «разводили» многих чиновников и известных людей. Навальный «переиграл» сотрудника спецслужб. Не потому ли это получается, что они считают, будто до них не так просто добраться и их номер никто так просто не узнает?
— Возможно, да. Они не думают, что с ними может что-то подобное произойти. Возможно, это является одним из факторов того, почему они так открыто и своевольно общаются. Я так понимаю, они купили биллинг. То, почему у нас так легко купить телефонные номера и биллинги, — огромная проблема нацбезопасности. Это можно за сущие копейки купить, и нужно на это все-таки обращать внимание. Спасибо большое Яровой."
16:11 23.12.2020
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> Екатеринбургский пранкер Алексей Столяров
Тролил Столтерберга, Порошенко, Зелененского, понятно кто платит этому пранкеру
16:31 23.12.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Сегодня можно заявлять что угодно, что Лексус, что Мерседес, а все понимают, что это был работник ФСБ. > Пранкер сидел на телефоне, и ждал, когда же Навальный позвонит? И вот тут я его разведу.
какой ты смекалистый.Сам придумал илЕ подсказал хто?
16:38 23.12.2020
Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на :
> Разумеется пошлет! > Ибо НИКОГДА, начальник одной конторы не позвонит работнику другой конторы. Это просто не принято!
Тебе или 5, или 95 лет, но период разумной жизни, у тебя или не наступил, или уже прошёл. Если Шойгу. или какой-то депутат прикажет, то ДПСник будет на улице гопака плясать.
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Супротив (Супротив) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джинсы, жувачку, сто сортов калбасы, стопицот доларо
>>1.СССР был буднично распущен собственной властью в тиши госдачи письменным указом. Причем эта власть спокойно на обломках уселась, и очень хорошо себя чувствовала все дальнейшие годы. >> 2.Где были патриоты СССР, когда его некто «остервенело рвал»?
> > Буднично- это не то слово. Зря вы пытаетесь представить так, будто СССР распался по естественным причинам, да и просто потому, что никому был неинтересен.
> Его распотрошили против воли народа, который на референдуме высказался за сохранение СССР. > > И спросите Папу (форумного, разумеется) почему он, будучи коммунистом (99% точняк)- не пошел защищать свою страну от развала.
Ну ты тож не пошел. Почти никто не пошел. СССР издох потому что никому не был по настоящему нужен. В РФ тоже самое будет. Всем пофег. А значит случится, что должно.
