> > Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Действующий устав ООН. >> ГЛАВА V: СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
> >
>> СОСТАВ >> Статья 23
>> Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республи к, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности. Генеральная Ассамблея избирает десять других Членов Организации в качестве непостоянных членов Совета Безопасности, уделяя, в особенности, должное внимание, в первую очередь, степени участия Членов Организации в поддержании международного мира и безопасности и в достижении других целей Организации, а также справедливому географическому распределению.
>Никому об этом не говорите. > Потому что статус РФ в Совбезе действительно весьма сомнителен и шаток. > Впрочем, не только вы об этом знаете. И этот вопрос еще всплывет. Когда это понадобится. Понадобится НЕ России.
Этому есть объяснение...
Американские юристы подсказали нам очень хороший юридический вариант, по которому споры насчёт того, что принадлежит Российской Федерации, а что — нет, стали беспредметными. Они предложили, чтобы в нашем заявлении о перемене названия страны, как мы говорили в то время, было указано, что Российская Федерация является продолжателем Советского Союза.
09:40 23.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> отменены и отменяются это не одно и тоже.
Немного отличаются эти слова написанием, но по смыслу почти одинаковы. Что имели ввиду писатели этого кодекса, знают только они. Возможно они специально заложили в кодекс двойную трактовку этого пункта, что бы применять её изберательно в зависимости от ситуации и налогоплатильщика.
09:45 23.12.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отменены и отменяются это не одно и тоже.
> > Немного отличаются эти слова написанием, но по смыслу почти одинаковы. > Что имели ввиду писатели этого кодекса, знают только они. Возможно они специально заложили в кодекс двойную трактовку этого пункта, что бы применять её изберательно в зависимости от ситуации и налогоплатильщика.
читай юристов, они на этом собаку съели
09:56 23.12.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> читай юристов, они на этом собаку съели
Эти деятели, если им понадобится, могут из чёрного сделать белое, и юридически это объяснить на основе кучи поправок и коментариев. Не очень истинный источник эти юристы.
Кодекс пишется для всех, а не только для юридических задротов. Поэтому смысл заложеный в закон, должен быть одинаково понятем всем.
> Эти деятели, если им понадобится, могут из чёрного сделать белое, и юридически это объяснить на основе кучи поправок и коментариев. Не очень истинный источник эти юристы. > > Кодекс пишется для всех, а не только для юридических задротов. Поэтому смысл заложеный в закон, должен быть одинаково понятем всем.
А что тебе непонятно в НК РФ?
10:09 23.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А что там говорит или не говорит РФ о правопреемстве с СССР, никакого значения это не имеет.
Удобный способ для некоторых стран влиять на РФ, напоминая о неправомочности нахождения РФ в совбезе ООН. Поэтому путинские постоянно и кричат о том, что ООН пора на свалку.
> А если не подтверждают (а страны Прибалтики не подтверждают принципиально), то все это пустая болтовня.
Не страны прибалтики, а её прозападные правительства. Эти самые правительства в 91-ом отказались проводить в прибалтике референдум. Поэтому, что думало население прибалтики о выходе из СССР в то время, точно не известно.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А что тебе непонятно в НК РФ?
Всё понятно. Не платить налоги и всё. Это написано в кодексе.
10:24 23.12.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Всё понятно. Не платить налоги и всё. Это написано в кодексе. >
УК РФ Статья 199. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов
..........лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового...
в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
10:26 23.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А что там говорит или не говорит РФ о правопреемстве с СССР, никакого значения это не имеет. Поскольку еще 14 сейчас независимых стран должны эти слова подтвердить. > А если не подтверждают (а страны Прибалтики не подтверждают принципиально), то все это пустая болтовня.
Совершенно с тобой согласен. ВСЕ что написал ты ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ. Учится тебе надо, малыш. 24 декабря 1991 года Россия официально заняла место СССР в Совете Безопасности ООН. Страна-продолжатель автоматически получала все права и обязанности предшественника, потому что она юридически являлась тем же самым объектом международного права, что и предшественник. Вопрос о международном статусе России фактически решился 21 декабря 1991 года в Алма-Ате, где государства-участники СНГ документально подтвердили своё желание видеть Российскую Федерацию продолжателем СССР, а себя — полноправными членами ООН. Учитывая эту позицию, Международный суд решил оставить урегулирование вопроса на совести Организации, и ведущие страны мира решили его в пользу России.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они предложили, чтобы в нашем заявлении о перемене названия страны, как мы говорили в то время, было указано, что Российская Федерация является продолжателем Советского Союза.
>Это все чушь. > Никакого "изменения названия страны" не было. Был развал СССР. > РФ не является продолжателем СССР.
> РФ не является даже продолжателем РСФСР. > РФ не является универсальным правопреемником СССР, только сингулярным. > А таких приемников у СССР 15 штук.
Из той же статьи, на которую я давал ссылку:
Легитимность с подачи республик
Вопрос о международном статусе России фактически решился 21 декабря 1991 года в Алма-Ате, где государства — участники СНГ документально подтвердили своё желание видеть Российскую Федерацию продолжателем СССР, а себя — полноправными членами ООН. Учитывая эту позицию, Международный суд решил оставить урегулирование вопроса на совести Организации, и ведущие страны мира решили его в пользу России.
А позиция прибалтов, как я понимаю, заключалась в том, что они были Советским Союзом оккупированы, а потом от этой оккупации освободились. Соответственно, быть преемниками своих оккупантов они никак не могут.
> РФ является универсальным правопреемником РСФСР. > Поэтому положение РФ в Совбезе ООН очень шаткое. И когда Западу понадобится, РФ оттуда будет выставлена при помощи колена.
Этот вопрос - в своё время - был Западом уже решён. Как признаётся в статье по ссылке, наши дипломаты действовали по рекомендациям американцев. Которые рекомендовали либо то, что им было нужно, либо то, что они считали правильным. В любом случае это, фактически, было их решение. С какой стати им потом от него отказываться? Тем более, что "выставить" РФ при помощи колена они вполне могут и без этого. Как это было сделано с СССР, исключённом из Лиги Наций.
11:04 23.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Ты наверное плохо понимаешь русский язык. > Читай написанное выше, пока не поймешь, что там написано.
Неуч. ИМЕННО ТАК ЗАПИСАНО В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОКУМЕНТАХ. СЛОВО В СЛОВО. Понимаю, для тебя это сложно.
11:09 23.12.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМЕННО ТАК ЗАПИСАНО В МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОКУМЕНТАХ. >> СЛОВО В СЛОВО.
>Нифига подобного там не записано. > Это все твои влажные фантазии.
В сад. Школу не прогуливай.
12:40 23.12.2020
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Jean (56489) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понадобится НЕ России
>> >> А что понимать под определением "Россия"?
> > ЗАО "Россия". Частная лавочка.
Что делать... Но это меньшее из зол по сравнению с иными перспективами. А потому, на безрыбье, и рак рыба.
09:19 24.12.2020
Советская IT-индустрия опережала Кремниевую долину. Но об этом мало кто знал Русский ответ "звёздным войнам"
Эдуард Биров
К вопросу о том, на каком уровне находились компьютерные технологии в СССР до самого его развала. Александр Галицкий, бывший советский оборонщик НПО «ЭЛАС», нынешний глава венчурного фонда Almaz Capital Partners, рассказывает:
"С середины 1980-х годов я готовил наш ответ "звёздным войнам". Мы разрабатывали разные системы, в том числе для передачи и обмена информацией между спутниками-разведчиками.
Это была действующая модель, и ещё в октябре 1990 года мы показали американцам, как IP-пакеты, иными словами, блоки данных, ходят через космос. Те выпали в осадок.
Окончательно их сразила 22-слойная полиамидная плата размером с пачку сигарет, которую в какой-то момент я небрежно достал из кармана. Подобные платы не делал никто в мире!"
Слева от Билла Гейтса бывший советский учный-оборонщик Александр Галицкий. 1997 год
Вдумайтесь — хвалёная Кремниевая долина не создала ничего подобного, что создали советские айтишники к 1990 году. И хотя у нас потом многие переехали туда и восхищались бизнес-процессами в Калифорнии, но это не отменяет того, что по уровню изобретательности советская русская модель разработки высоких научных технологий была лучше.
Соответственно, при разумном подходе к модернизации СССР тот же IT-сектор мог стать передовым и в гражданке, так как находился на более высоких позициях.
Вообще, рекомендую прочитать это интервью полностью. Оно полно важной информации.
Галицкий был из тех в научной советской элите, кто сразу бросился в объятия американского рынка и стал с сотрудничать с ведущими IT-шниками, общался с Гейтсом и прочими. Тогда они верили в конвергенцию (совмещение социалистической и капиталистической системы), хотя уже было видно, что советская система рушится в пользу американской. Тем не менее, благодаря советской науке выходец из Житомира общался с передовыми западными айтишниками на равных, так как имел великолепные знания и умения.
У станции космической связи на основе плоской антенно-фарерованной решетки, по которой передавалась информация через IP-протокол, 1990 год
Впечатление от его постсоветской деятельности двоякое — с одной стороны, Галицкий мог передать ряд высоких технологий США (и наверняка передал, хотя это отрицает). Любопытно, как он рассказывает о допросе в Вашингтоне, где взяли с него письменное обязательство не работать с врагами США, но при этом он дописал право работать на благо России.
С другой — он человек старой закалки, без понтов и в 2000-х стал активно участвовать в технологизации России (в частности, создание электронных кассовых аппаратов, маркировка товаров). Важный момент — он не поменял российский паспорт на американский, хотя его уговаривал сам консул США.
Галицкий — редкий пример представителя советской научной элиты, кто вписался в глобализм, пусть не на первых ролях. По сути своей, он глобалист. Но из тех, кто (не исключено) при этом регулярно докладывает важную информацию российскому государству. Этакий Касперский во внепубличной сфере. Причём он остался и ещё и русским по мировоззрению человеком: об этом говорит его определение денег: «это зло человеческое». Так никогда не скажет англосаксонский капиталист.
Жаль, в интервью ему не задали самый важный вопрос, который, уверен, его самого гложет: нет ли досады, что тогда, в 1990 году, он как один из ведущих оборонщиков Союза, находясь в эпицентре одно из технологических полюсов мира, мог стать одним из основателей ведущей в мире IT-отрасли, не будь разрушена Империя? Доволен ли он, что с такими данными стал одним из сотен руководителей фондов по размещению международного капитала?
Загл. фото: у станции космической связи на основе плоской антенно-фарерованной решетки, по которой передавалась информация через IP-протокол, 1990 г.
