Нам всем настал РЫВОК! Анализ прямой линии Владимира Путина 17 12 2020
00:56 19.12.2020
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Владимир (Svetlov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 56819 (56819) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Откуда ты такой взялся? Что ты хочешь доказать, что на территории бывшей территории УССР сейчас проживают враги России и российского народа? Российский народ это давно понял. А вы все не остановитесь: все оскорбляете и оскорбляете РФ, в лице его руководства, и ее народ. Мы поняли: вы наши враги. Все. Можете успокоиться и перейти на другие более интересные темы
>> >> Если вы о жителях Украины, то позвольте спросить. Из чистого любопытства. А на какое отношение вы расчитывали, когда оккупировали Крым в вводили своих ихтамнетов на Донбасса? >> Исходя из того, что вы не кретин
>Вы бы сначала ответили, а почему вы рассчитывали, что проведя без референдума малочисленный майдан. не встретите сопротивления? Исходя из того же посыла.
И добавьте, батенька - сразу налепив проекты законов о русском языке и русских. Сегрегацию.
02:53 19.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Метко заметили. Вот у нас был профессор гуманитарий. Экзамен сдавали. Ельцина ненавидел. Я это понял. Вообще ничего не знал и по билету не написал. Но подсел и начал отвечать…."А сволочь Ельцин…." Отлично получил. Слушал его я, а не он меня.
В отношении «…слушал его я, а не он меня» — гениальная мысль и при сдаче экзамена и в качестве комментария к этой теме! Респект Вам! Умение приспособить к своим интересам того, кто выше Вас по статусу, но не по уму, — это фактически превратить вышестоящего в своего раба, превознести якобы его ум и знания и сделать из него великого мессию (великого менеджера), который якобы знает и умеет все. И самое главное, Вы сумели по Карнеги внушить преподавателю мысль о его превосходстве (вождизме) над Вами. Единственный недостаток Вашей гениальной схемы — невольное умаление Вашего великолепного ума перед вождем и тем самым — необоснованное возведение вождя на ОБНУЛЕННЫЙ СРОК.
06:35 19.12.2020
> Если вы о жителях Украины, то позвольте спросить. Из чистого любопытства. А на какое отношение вы расчитывали, когда оккупировали Крым в вводили своих ихтамнетов на Донбасса? > Исходя из того, что вы не кретин
Это здесь ни при чем. Вам сказали тявкать - тявкаете с Крымом без Крыма. У прибалтов ничего не отбирали - тоже тявкают.
07:16 19.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> > Об'ясняю, в США, согласно Конституции, важно лишь количество голосов в каждом штате, а не общее количество проголосовавших.
Вот только не надо нас учить . Знаем мы как у вас - голосуешь за одного , а твой голос отдают другому . Система идиотская и вы это понимаете , но менять не желаете
07:33 19.12.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Об'ясняю, в США, согласно Конституции, важно лишь количество голосов в каждом штате, а не общее количество проголосовавших.
> Вот только не надо нас учить . > Знаем мы как у вас - голосуешь за одного , а твой голос отдают другому . Система идиотская и вы это понимаете , но менять не желаете
бред...
08:19 19.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Об'ясняю, в США, согласно Конституции, важно лишь количество голосов в каждом штате, а не общее количество проголосовавших.
>> Вот только не надо нас учить. >> Знаем мы как у вас - голосуешь за одного, а твой голос отдают другому. Система идиотская и вы это понимаете, но менять не желаете
>бред…
За кого выборщики (все 146%) в твоем тупичке? За Байдена? зы everybody — это не ВСЕ, а КАЖДЫЙ.
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Об'ясняю, в США, согласно Конституции, важно лишь количество голосов в каждом штате, а не общее количество проголосовавших. >>> Вот только не надо нас учить.
>>> Знаем мы как у вас - голосуешь за одного, а твой голос отдают другому. Система идиотская и вы это понимаете, но менять не желаете
>>бред…
> За кого выборщики (все 146%) в твоем тупичке? > За Байдена? > зы everybody — это не ВСЕ, а КАЖДЫЙ.
выборщики выражают мнение скорее штата.. а это важно у нас. при этом в каждом штате голосуют за президента.. мне оченъ нравится эта система... будъ прямая, то скорей всего будут и в будущем толъко президент демократ... количество черных и латинос растет.. а если как сейчас, то вполне может даже трамп победитъ..
08:37 19.12.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > выборщики выражают мнение скорее штата.. а это важно у нас.
Мнение Штата , это не мнение жителей Штата Система изжила себя - это понятно . Однако вы поучаете других как надо .
Представь такое в России или в Беларуссии Тихановская набрала 60 %( с ее слов) , а Батька только 40 % . Но " коллегия выборщиков " , она же избирательная комиссия , порешила , что быть Батьке Лукашенко президентом . Представил ? На какое говно изойдут ваши ?
Пока . на работу пора
09:29 19.12.2020
> Ну и да. На Западной Украине вас многие не любили и было за что. И поэтому имели место такие кричалки. Теперь вместо таких спорадических кричалок, характерных для отдельных регионов, вы имеете в результате кровного врага в лице всей страны.
Да знаем. Совет — сидите потише, вр аги. А то терпение у России кончится и прихлоп нем как тара.ана.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:05 19.12.2020
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пишите па делу, ни па делу удаляю
>>Я даже не смотрел. Все равно интересных вопросов по реальному поднятию жизненного уровня населения наверняка не было.
> > Гаварят были, но он просто заболтал как абычно
Политике дешевого рынка труда такие вопросы противопоказаны. Впрочем если были, значит не спектакль, но конкретного ответа наверняка не было.
11:12 19.12.2020
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пишите па делу, ни па делу удаляю
>>Я даже не смотрел. Все равно интересных вопросов по реальному поднятию жизненного уровня населения наверняка не было.
>Нужно смотреть НЕ «прямую линию с путиным» (там будут одни лишь бесконечные, наглые враньё, очковтирельство, ложь и самопиар) — а прямую линию с уголовного и политического безпристрастного суда над [арестованным] путиным и над всеми его ближайшими [так же арестованными] подельниками и родственниками из его доверенной банд-группы, уже долгих двадцать лет находящейся на вершинах власти в многострадальной РФ и использующей ресурсы этой страны для своего неуёмного личного обогащения!
Это полбеды. Россия в состоянии прокормить свое правительство. Беда в политике дешевого рынка труда, способствующего резкой разнице в доходах населения, потере лучших специалистов и ученых, торможению науки и техники, отставанию России по уровню жизни от половины всего мира. Скоро мы и в Африке будем нищими!
>> Согласен с тем, что время жалко на рекламу и отрепетированный пиар Путина самого себя.
>
>
>> Согласен с Карауловым-ЭТОТ ЧЕЛОВЕК К РОССИИ и ЕЕ НУЖДАМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ >> И никаких ответов на вопросы россиян там и не планировалось >> Спасибо Караулову
>Сократить бы. Самого Караулова на 4/5 выкинуть, суть оставить, конкретные комменты.на конкретное.
Не согласен, дело вкуса Мне лично он больше всех понравился Он был в зале и делился впечатления ми очевидца, а не пересказывал других. Дело вкуса Мне меньше всего понравился красный профессор. Скучно, невнятно.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пишите па делу, ни па делу удаляю >>> Я даже не смотрел. Все равно интересных вопросов по реальному поднятию жизненного уровня населения наверняка не было.
>> >> Гаварят были, но он просто заболтал как абычно
>Политике дешевого рынка труда такие вопросы противопоказаны. Впрочем если были, значит не спектакль, но конкретного ответа наверняка не было.
Путин мастер заболатать любой вопрос. Если помнишь, ево про Чубайса как-то спросили
А пра рынок труда это ясен пень. Путин держит в Москве 2 милиона таджиков, встречается в Рахмоном и тот его хвалит в ответ Тажики в России-это взятка Тажикистану и там Киргистану, за счет русских. Для русских Путин ничего делать не буит, у него боль за узбеков и таджиков
12:12 19.12.2020
56819 (56819) писал (а) в ответ на :
>> Если вы о жителях Украины, то позвольте спросить. Из чистого любопытства. А на какое отношение вы расчитывали, когда оккупировали Крым в вводили своих ихтамнетов на Донбасса?
>> Исходя из того, что вы не кретин
>Это здесь ни при чем. Вам сказали тявкать — тявкаете с Крымом без Крыма. У прибалтов ничего не отбирали — тоже тявкают.
Вот. Потому надо было не мосты дурацкие мостить, а взять Мариуполь и территории до Крыма. Было бы то же самое. Но Обама — запретил вот.
12:13 19.12.2020
veselchak_u (veselchak_u) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не жалко людям тратить два часа на это?Обещания политиков,искренность политиков-это жанр "фэнтэзи".Для подростков....Сказано же:"По плодам их(делам их) узнаете их".
> > Ну есть же чуаки, каторые все таки все 4 часа сматрели
