>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да. >>>> Мне очень понравился.
> >
>>>>
>>> Мне даже пересмотреть захотелось… несмотря на то, что фильму дофига лет…
>>Вроде римейк был какой-то. Михалкова, что ли. >> Я не смотрел обои. Боюсь, раздражусь сильно. Баснями какими и уходом от реальности. >> Я сказки люблю, а не враки.
> > Ну что сказать. > Как не странно, я сначала Михалкова посмотрел > Ну там сонм собрался артистический. > А потом читаю аннотацию на фильм 12… и че-то знакомое.
> Ну решил и это посмотреть. > Очень хороший фильм, и без всяких сказок. > В плюс Михалкову, или сценаристу, у него совершенно неожиданная концовка.
Так какой смотреть, не Михалковский, наверное? На торрентах тот, 1950-х, в избранной классике сидит.
20:16 11.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Если «близок к нулю» процент оправданий, это может быть из-за хорошей работы следствия. Теоретически, понятно.
Думаю, что не всё так однозначно..
Зоя Светова – эксперт "Дело в том, что в России существует обвинительный уклон. <...> В России считается, что если человек попал под следствие, то он виноват, потому что органы не ошибаются. Поэтому ему нужно вынести обвинительный приговор. Оправдательный приговор считается браком, за него судье могут не выдать премию, отказать в повышении. <...> Конечно, когда судья видит, что человек не виноват, он может вынести «оправдание по-русски», то есть дать условный срок, что считается хорошим результатом для адвоката и обвиняемого@
Из этой таблицы получается что в европейских странах следователи хуже всех других работают?
20:17 11.12.2020
А также при царе и Сталине следователи работали хуже РФовских?
>>>>> >>>> Мне даже пересмотреть захотелось… несмотря на то, что фильму дофига лет…
>>> Вроде римейк был какой-то. Михалкова, что ли. >>> Я не смотрел обои. Боюсь, раздражусь сильно. Баснями какими и уходом от реальности. >>> Я сказки люблю, а не враки.
>> >> Ну что сказать.
>> Как не странно, я сначала Михалкова посмотрел >> Ну там сонм собрался артистический. >> А потом читаю аннотацию на фильм 12… и че-то знакомое.
> >
>> Ну решил и это посмотреть.
>> Очень хороший фильм, и без всяких сказок. >> В плюс Михалкову, или сценаристу, у него совершенно неожиданная концовка.
>Так какой смотреть, не Михалковский, наверное? > На торрентах тот, 1950-х, в избранной классике сидит.
Хичкока смотри,впрочем и от Михалкова не отговариваю. Прочитай фамилии актеров. И развязка неожиданная.
21:05 11.12.2020
Печерский мост
> Кавитация
бурление говён типа, чё я зря чтоль про стринги написал, опять нихрена не понял никто отсыль...
21:06 11.12.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост
>> Кавитация
> > бурление говён типа, чё я зря чтоль про стринги написал, опять нихрена не понял никто отсыль...
Так бы и писал-метеоризм.
21:27 11.12.2020
Печерский мост
> Так бы и писал-метеоризм.
ну кавитация, туды сюда- ну кавитация…
21:29 11.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ну, так говорят философы, жизненные дела за которых глупые домочадцы делают. А потом чада подросшие. > > И причем тут умственная неполноценность? Чего ты придумаешь, если нельзя узнать и нет данных?
Не надо смешивать понятия: невозможно и нельзя!
Если ты не умеешь рассуждать, то для тебя неопределённое становится непостижимым, увы!
А если учишься рассуждению, то неопределённое постепенно переходит в категорию неограниченного ресурса познания.
21:59 11.12.2020
Почему у нас такой низкий процент оправдательных приговоров? На процессах не обладают равными правами прокурор и адвокат И судья и прокурор, это встроенные в систему исполнительной власти чиновники, а по тому судье, прокурор ближе и понятней.
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> Свидетельством справедливости (или несправедливости) судебной системы является процент оправдательных приговоров. >> Если он близок к нулю - судебная система не существует. Вместо неё есть карательная имитация.
> > "Доля оправдательных приговоров в российских судах возросла впервые с 2013 года. > Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на данные Cудебного департамента Верховного суда. > Всего в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%) . > В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , > в 2017 году — 2 233 (0,3%).
> > Число оправдательных приговоров в России выросло... > zona.media
То есть в пределах мелкой статистической погрешности от нуля.
В нормальном обществе было бы порядка 10%.
00:31 12.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вроде римейк был какой-то. Михалкова, что ли. > Я не смотрел обои. Боюсь, раздражусь сильно. Баснями какими и уходом от реальности.
За Михалкова не скажу, а американский старый черно-белый 56 г. Таки, я его сегодня пересмотрел. Нет, там без врак. Я был однажды присяжным. Без дураков. Именно так все и есть — вначале все, как бы единодушны, а потом один начинает сомневаться, что-то сопоставлять…. и все включаются. В нас были уверены… а, когда поняли, что мы пошли не «тем путем» — разделились во мнениях и написали свои вопросы — по формальной причине «разогнали», перенеся на другое время процесс с другим составом присяжных. Зато, оплатили и в суде и на работе это время — 2 недели Ваще, могу одно сказать — решать судьбу человека в реале, не будучи уверенным в его виновности, ну очень не просто. Мы рады были свалить от ответственности. Дело было тяжелая — детдомовские ребята, по-моему, еще и не совсем адекватные… и они уже сидели к тому времени… Кто из них нанес удар (приговор уже будет другой) доказательства неубедительные и не везде стыкуются. … ребята на следствии дали показания (друг на друга), а на суде от них отказались — дали под давлением (так говорят)… вот и вынеси тут вердикт «виновен»….наверное, поэтому, если суд присяжных, то оправдательных приговоров больше….еще и прокурор был в неадеквате, один раз, ваще «на рогах» пришел — цирк устроил… Не, я больше не хочу туда попадать, но как говорится, там не по желанию, а слепой выбор…
00:51 12.12.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Из этой таблицы получается что в европейских странах следователи хуже всех других работают? >
Скорее всего, там в реале действует - любое сомнение - в пользу обвиняемого, ну и наверное, хорошая работа адвокатов
01:10 12.12.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А просто штампы какие-то лепить, которые «в народе» повторяют, — это ты путинцам оставь. Мы — люди серьезные.
На психологическом факультете МГУ создали игру… хочешь не теоретизировать, а на практике маленько пощупать, что такое суд присяжных? Будучи виновным, я десяток раз умудрялся выпросить себе помилование у присяжных расколов их мнение, рассорив, запудрив им мозги (в жизни это делают адвокаты). Они меня освобождали из-под стражи, а я их ночью «убивал», а затем еще и днем стравливал, заставляя пожирать друг друга (ну это когда мне роль мафии доставалась).
Другой, не теоретической возможности все равно не будет. А эта игровая — многому научит. Особенно, если будучи абсолютно невиновным, присяжные подпишут тебе приговор и тебя казнят ни за что ни про что.
Это — индивидуальное приглашение от ведущего. Заходи, попробуй, у нас как раз на игру набор идет. Там сейчас два новичка, вроде тебя, уже зарегистрировались. Сам я в этой игре определенный опыт наработал и смело обещаю тебе незабываемые ощущения, вне зависимости от выпавшей роли. А уж если еще и роль из актива сразу достанется… ну-у-у, там вообще веселье зачетное будет.
Таки, я его сегодня пересмотрел. Нет, там без врак. Я был однажды присяжным. Без дураков. Именно так все и есть — вначале все, как бы единодушны, а потом один начинает сомневаться, что-то сопоставлять…. и все включаются. В нас были уверены… а, когда поняли, что мы пошли не «тем путем» — разделились во мнениях и написали свои вопросы — по формальной причине «разогнали», перенеся на другое время процесс с другим составом присяжных. Зато, оплатили и в суде и на работе это время — 2 недели 