> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тайное голосование - основа демократии. Если кто-то говорит, что он не боится - пожалуйста. Я тоже не боюсь. Но в разные времена были разные угрозы для избирателей.
> > дадада. особенно у коммунистов. приходилось выбирать из одного и менее кандидата. но зато дефицит выбросили
>> Не секрет, что в настоящий момент на бюджетников оказывают давление. Никто не хочет потерять работу.
> > а при коммунистах все были бюджетники. не, вы шо - никакого давления.
Еще один неадекват. Вот что ты пишешь? Что пишешь? Зоопарк, а не форум
17:44 21.11.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тайное голосование - основа демократии. Если кто-то говорит, что он не боится - пожалуйста. Я тоже не боюсь. Но в разные времена были разные угрозы для избирателей.
>> >> дадада. особенно у коммунистов. приходилось выбирать из одного и менее кандидата. но зато дефицит выбросили
>>> Не секрет, что в настоящий момент на бюджетников оказывают давление. Никто не хочет потерять работу.
>> >> а при коммунистах все были бюджетники. не, вы шо - никакого давления.
>Еще один неадекват. Вот что ты пишешь? Что пишешь? Зоопарк, а не форум
конечно неадекват. обоснуй. чего ядом-то плеваться. я даже на эти голо-сувания ходил
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да ещё партсобрания вспомнились, с отервтимв голосованиями в самой свободной стране в мире. Все уже было.
>>>>>>> Кстати может как вариант безальтернативным выборы как в СССР естественно при 100% явке, которая обеспечивается штрафами, >>>>>> >>>>>> Ваши варианты? Ковид то да се. Электронное голосование у меня к примеру в регионе отсутствует вообще. Как по референдуму что ли делать и на пеньках голосовать? Да и потом. Америкосы со своим голосованием по почте уже три недели пересчитать не могут, суды то да се.
>>>>> >>>>> Вы знаете нынешний вариант появился отнюдь не потому что кому-то в голову жидкость ударила. То есть это результат довольно большого опыта. Проблема у вы не голосовании, как пытаются представить имеющие близкие к статистической погрешности результаты представители несистемной оппозиции, увы тут как в басне, а вы друзья как не садитесь. Суть идей у оппозиции нет, выступать просто против не имея понятия, а собствено за что дураков нет. Но оппозиция этой простой элементарной логики понять не может. >>>>> Сначала нужно что-то реальное предложить людям и доказать, что могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России. Или ничего или это совершенно секретная информация, чтобы нынешняя власть не узнала и так не сделала. То есть до смешного >>>> >>>> Абсолютно ничего смешного. Оппозиция может гениальные идеи предлагать. Но для реализации любой самой хорошей идеи деньги нужны, которых у оппозиции нет. Я вот не думаю что сомалийцы те же в плане мозгов и науки тупее американцев. Но в Сомали денег нет, а посему Гейтсы, Маски и прочие с Сомали нонсенс. Разумеется выражаюсь фигурально.
>>>
>>> Суть во первых гениальными идеи не могут быть без возможности их воплощения. Какие же это гении если не знают как сделать. Это даже я сейчас идей накидаю, которые никогда не смогу осуществить. То есть насчёт гениальности мы определились >>> Ну, а против возможностей богатых в сравнении с бедными обсуждать нечего. Но замечу, что от прихода оппозиции к власти Россия богаче не станет То есть идеи должна соответствовать имеющимся возможностям, это надеюсь ясно. Но если цель благоденствие страны, то почему при этой власти не предлагать ей эти свои реальные для воплощения гениальные идеи для их реализации? Но этого же нет, от слова вообще. Тут сразу много разных неприятных вопросов возникает к оппозиции, о наличии идей, о реальных целях оппозиции, etc
>>
>> Их может быть куча. Но если возможностей нет осуществить. Вот прикиньте. Колба стоит сто баксов, ее надо как-то купить мне. Придет студент гений. Учить надо. По любому штуки три разобьет. А если я на новые денег не достал? Я его пошлю просто. Получится как у Некрасова «И пошли они солнцем палимы, повторяя суди его Бог».
> > Что значит нет возможности осуществить У кого нет возможности. Ещё раз если нет возможности осуществить, то это фантастические прожекты, что не понятно? > Про колбы все просто, если точно заранее известно, что разобьёт, то это должно быть включено, а стоимость обучения, это же банальность. .То есть деньги на колбы для студентов должна быть всегда, но вот на что они реально уходят — это другой вопрос. Причем это вы должны этот вопрос контролировать лично,
С тобой все ясно. Решил Россию до уровня Сомали опустить. Нет денег на колбу нафиг химия? Иди верблюдов разводи. Чай как у Блока «Да скифы мы, да азиаты мы». Тогда о великой России не гутарь плиз.
18:14 21.11.2020
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Открытое голосование дало бы возможность полного контроля общества над этой процедурой, важнейшей в народовластии.
Выдвижение кандидатов тоже будет полностью контролироваться? Много в выборах участвует рабочих, крестьян, т.е. те, кто составляет большинство населения? Народовластие это когда власть принадлежит народу , т.е. большинству. Наиболее полно принцип народовластия был реализован в Советах народных депутатов Власть путем голосования не передается. Вот Вы хотите путём голосования определить хозяина Вашего любимого пиджака? Власть либо отбирают, либо подбирают, когда её теряют.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да ещё партсобрания вспомнились, с отервтимв голосованиями в самой свободной стране в мире. Все уже было. >>>>>>>> Кстати может как вариант безальтернативным выборы как в СССР естественно при 100% явке, которая обеспечивается штрафами, >>>>>>> >>>>>>> Ваши варианты? Ковид то да се. Электронное голосование у меня к примеру в регионе отсутствует вообще. Как по референдуму что ли делать и на пеньках голосовать? Да и потом. Америкосы со своим голосованием по почте уже три недели пересчитать не могут, суды то да се. >>> >>>>>> >>>>>> Вы знаете нынешний вариант появился отнюдь не потому что кому-то в голову жидкость ударила. То есть это результат довольно большого опыта. Проблема у вы не голосовании, как пытаются представить имеющие близкие к статистической погрешности результаты представители несистемной оппозиции, увы тут как в басне, а вы друзья как не садитесь. Суть идей у оппозиции нет, выступать просто против не имея понятия, а собствено за что дураков нет. Но оппозиция этой простой элементарной логики понять не может.
>>>>>> Сначала нужно что-то реальное предложить людям и доказать, что могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России. Или ничего или это совершенно секретная информация, чтобы нынешняя власть не узнала и так не сделала. То есть до смешного >>>>> >>>>> Абсолютно ничего смешного. Оппозиция может гениальные идеи предлагать. Но для реализации любой самой хорошей идеи деньги нужны, которых у оппозиции нет. Я вот не думаю что сомалийцы те же в плане мозгов и науки тупее американцев. Но в Сомали денег нет, а посему Гейтсы, Маски и прочие с Сомали нонсенс. Разумеется выражаюсь фигурально.
>>>> Суть во первых гениальными идеи не могут быть без возможности их воплощения. Какие же это гении если не знают как сделать. Это даже я сейчас идей накидаю, которые никогда не смогу осуществить. То есть насчёт гениальности мы определились
>>>> Ну, а против возможностей богатых в сравнении с бедными обсуждать нечего. Но замечу, что от прихода оппозиции к власти Россия богаче не станет То есть идеи должна соответствовать имеющимся возможностям, это надеюсь ясно. Но если цель благоденствие страны, то почему при этой власти не предлагать ей эти свои реальные для воплощения гениальные идеи для их реализации? Но этого же нет, от слова вообще. Тут сразу много разных неприятных вопросов возникает к оппозиции, о наличии идей, о реальных целях оппозиции, etc >>>
>>> Их может быть куча. Но если возможностей нет осуществить. Вот прикиньте. Колба стоит сто баксов, ее надо как-то купить мне. Придет студент гений. Учить надо. По любому штуки три разобьет. А если я на новые денег не достал? Я его пошлю просто. Получится как у Некрасова «И пошли они солнцем палимы, повторяя суди его Бог».
>>
>> Что значит нет возможности осуществить У кого нет возможности. Ещё раз если нет возможности осуществить, то это фантастические прожекты, что не понятно? >> Про колбы все просто, если точно заранее известно, что разобьёт, то это должно быть включено, а стоимость обучения, это же банальность. .То есть деньги на колбы для студентов должна быть всегда, но вот на что они реально уходят — это другой вопрос. Причем это вы должны этот вопрос контролировать лично,
> > С тобой все ясно. Решил Россию до уровня Сомали опустить. Нет денег на колбу нафиг химия? Иди верблюдов разводи. Чай как у Блока «Да скифы мы, да азиаты мы». Тогда о великой России не гутарь плиз.
Вот вы вроде интеллегентный человек , а хамите . Вам не стыдно ? Но суть в том ,что наличие колб это реально ваша зона ответственности. Причем вы сами заявляете ,что без них преподавать не способны. Так кто должен заботиться о выполнении своих обязанностей? Вот от таких и бардак в России ,сам ничего не должен ,сам ничего не может ,ну если только Путина как нибудь обозвать. Это очень большое дело . Если обзывать Путина ,то Россия однозначно начнет процветать.. Вы по вишневому саду страдать изволите, вам лишь бы пострадать ,а лопатины сволочи ,они делом занимаются.
>>>>> >>>> >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Да ещё партсобрания вспомнились, с отервтимв голосованиями в самой свободной стране в мире. Все уже было. >>>>>>>>> Кстати может как вариант безальтернативным выборы как в СССР естественно при 100% явке, которая обеспечивается штрафами, >>>>>>>> >>>>>>>> Ваши варианты? Ковид то да се. Электронное голосование у меня к примеру в регионе отсутствует вообще. Как по референдуму что ли делать и на пеньках голосовать? Да и потом. Америкосы со своим голосованием по почте уже три недели пересчитать не могут, суды то да се. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Вы знаете нынешний вариант появился отнюдь не потому что кому-то в голову жидкость ударила. То есть это результат довольно большого опыта. Проблема у вы не голосовании, как пытаются представить имеющие близкие к статистической погрешности результаты представители несистемной оппозиции, увы тут как в басне, а вы друзья как не садитесь. Суть идей у оппозиции нет, выступать просто против не имея понятия, а собствено за что дураков нет. Но оппозиция этой простой элементарной логики понять не может.
>>>>>>> Сначала нужно что-то реальное предложить людям и доказать, что могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России. Или ничего или это совершенно секретная информация, чтобы нынешняя власть не узнала и так не сделала. То есть до смешного >>>>>> >>>>>> Абсолютно ничего смешного. Оппозиция может гениальные идеи предлагать. Но для реализации любой самой хорошей идеи деньги нужны, которых у оппозиции нет. Я вот не думаю что сомалийцы те же в плане мозгов и науки тупее американцев. Но в Сомали денег нет, а посему Гейтсы, Маски и прочие с Сомали нонсенс. Разумеется выражаюсь фигурально.
>>>>> >>>>> Суть во первых гениальными идеи не могут быть без возможности их воплощения. Какие же это гении если не знают как сделать. Это даже я сейчас идей накидаю, которые никогда не смогу осуществить. То есть насчёт гениальности мы определились >>>>> Ну, а против возможностей богатых в сравнении с бедными обсуждать нечего. Но замечу, что от прихода оппозиции к власти Россия богаче не станет То есть идеи должна соответствовать имеющимся возможностям, это надеюсь ясно. Но если цель благоденствие страны, то почему при этой власти не предлагать ей эти свои реальные для воплощения гениальные идеи для их реализации? Но этого же нет, от слова вообще. Тут сразу много разных неприятных вопросов возникает к оппозиции, о наличии идей, о реальных целях оппозиции, etc >>>> >>>> Их может быть куча. Но если возможностей нет осуществить. Вот прикиньте. Колба стоит сто баксов, ее надо как-то купить мне. Придет студент гений. Учить надо. По любому штуки три разобьет. А если я на новые денег не достал? Я его пошлю просто. Получится как у Некрасова «И пошли они солнцем палимы, повторяя суди его Бог».
>>>
>>> Что значит нет возможности осуществить У кого нет возможности. Ещё раз если нет возможности осуществить, то это фантастические прожекты, что не понятно? >>> Про колбы все просто, если точно заранее известно, что разобьёт, то это должно быть включено, а стоимость обучения, это же банальность. .То есть деньги на колбы для студентов должна быть всегда, но вот на что они реально уходят — это другой вопрос. Причем это вы должны этот вопрос контролировать лично,
>>
>> С тобой все ясно. Решил Россию до уровня Сомали опустить. Нет денег на колбу нафиг химия? Иди верблюдов разводи. Чай как у Блока «Да скифы мы, да азиаты мы». Тогда о великой России не гутарь плиз.
>Вот вы вроде интеллегентный человек , а хамите . Вам не стыдно ? > Но суть в том ,что наличие колб это реально ваша зона ответственности. Причем вы сами заявляете ,что без них преподавать не способны. Так кто должен заботиться о выполнении своих обязанностей? Вот от таких и бардак в России ,сам ничего не должен ,сам ничего не может ,ну если только Путина как нибудь обозвать. Это очень большое дело . Если обзывать Путина ,то Россия однозначно начнет процветать.. > Вы по вишневому саду страдать изволите, вам лишь бы пострадать ,а лопатины сволочи ,они делом занимаются.
Издеваетесь? Окисление в концентрированной серной кислоте перманганатом калия я в электрочайнике не поставлю. И в одноразовом стакане бумажном тоже.
18:41 21.11.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России.
Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
18:43 21.11.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России.
> > Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
обоснуй
18:45 21.11.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России.
>> >> Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
> > обоснуй
Что?
18:48 21.11.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России.
> > Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
Хотя это становится просто не приличным ,но увы приходится . Что дала Украине постоянная сменяемость власти. Вы видимо не понимаете ,что такое объективно существующие условия . И если есть поворот налево ,а справа пропасть то любой управляющий повернет налево . Это же банальность .Конечно в реальности все несколько сложнее в но в принципе то же самое
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России.
>>>
>>> Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
>> >> обоснуй
> > Что?
свой тезис. бремя доказательства тезиса лежит на том, кто его выдвинул. обоснуй твой тезис ясен - ученый совет наблюдает в подозрительную трубу.
18:59 21.11.2020
Оффтоп: Я здесь новенький и очень удивлён некараемым оверквотингом. Хотя лучший каратель, конечно же, совесть.
19:06 21.11.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Сменяемость власти.
Т.е., вместо буржуазии к власти приходят большевики, феодалы, рабовладельцы? Ведь именно это и есть сменяемость власти. А когда во властных кабинетах меняются (условно) едросы на справоросов, или Путин на Миронова, то это не сменяемость власти, а всего лишь смена лиц власти, сама же власть остается в руках правящего класса.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России.
>>
>> Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
> > Хотя это становится просто не приличным ,но увы приходится . Что дала Украине постоянная сменяемость власти. > Вы видимо не понимаете ,что такое объективно существующие условия . И если есть поворот налево ,а справа пропасть то любой управляющий повернет налево . Это же банальность .Конечно в реальности все несколько сложнее в но в принципе то же самое
А что должна была дать? И не забывай, в Украине смешанная форма правления. Кто там президент решающего значения не имеет. И только одним этим она на голову выше Россиюшки.
Из одних и тех же условий разные страны выходят по-разному. Как и люди.
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> могут воплощать это реальное. А болтать любой дурак может Что дельного может предложить оппозиция для улучшения ситуации в России. >>>>
>>>> Сменяемость власти. На первом этапе этого достаточно.
>>>
>>> обоснуй
>> >> Что?
> > свой тезис. бремя доказательства тезиса лежит на том, кто его выдвинул. обоснуй твой тезис ясен - ученый совет наблюдает в подозрительную трубу.
Много в выборах участвует рабочих, крестьян, т.е. те, кто составляет большинство населения?
