> Русская артиллерия в 1МВ была вполне на уровне. > Сделана она была немцами и французами (в основном), поэтому была вполне ничего себе.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> двоечник?
Да, двоечник. Потому что в 1-ю мировую артиллерия Русской армии находилась в самом ужасном состоянии. Не хватало орудий, а главное - боеприпасов к орудиям
Пишет историк, генерал царской, а затем и белой армии Головин: "С весны 1915 г. для Русской армии наступила, в полном смысле слова, трагедия. Как раз эта кампания ознаменовалась перенесением со стороны Германии ее главного удара с французского театра на русский. То, что пережила Русская армия в летние месяцы 1915 г., не поддается описанию.
На массовый, «барабанный» огонь мощной артиллерии противника она могла отвечать лишь редкими выстрелами своей и без того во много раз менее численной артиллерии. Были периоды, в которые в некоторых армиях разрешалось выпускать в день не более десятка снарядов на орудие".
20:43 20.11.2020
Генералу Головину вторит генерал Деникин" "Катастрофа разразилась окончательно в 1915 году. Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…
Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии… О диннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой — штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы… Два полка почти уничтожены — одним огнем…"
Из: Деникин А. И. Крушение власти и армии. Глава II Состояние старой армии перед революцией
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в 1-ю мировую артиллерия Русской армии находилась в самом ужасном состоянии. >> Не хватало орудий, а главное — боеприпасов к орудиям
>И в 1МВ не хватало. > И во 2МВ не хватало. Несмотря на колоссальные поставки пороха, снарядов и тротила по ленд-лизу. > Только боеприпасы 1МВ, это КАЧЕСТВЕННЫЕ СТАНДАРТНЫЕ боеприпасы (как задумывались). > А совковые боеприпасы 2МВ, это аматол А-80, а то и А-90 с тротиловой пробкой. Фигня только чуть-чуть сильнее, чем китайская петарда. > Например, совковый 76 мм ОС военного времени (О-350А) обладал приблизительно такой же осколочность, как и 57 мм ОФС англо-саксов. > И никаким могуществом он не обладал и вовсе. Поскольку из-за дерьмового металла (сталистый чугун вместо стали) был не ОФС, а только ОС. > А вот царского времени и вполне приличный ОФС Ф-354 через стволы 76 мм совковых див. пушек не проходил. Так уж они были «модернизированы» в 30-х годах. > > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пишет историк, генерал царской, а затем и белой армии Головин:
>Чьи либо сопли мне вообще не интересны.
> Я живу своим умом. > И своими ЗНАНИЯМИ. > Впрочем, тебе этого не понять.
Брешете. выиграл СССР войну за счет доминирования в артиллерии. И если бы не пороха американские в 1941 не знаю.
