Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет любви населения к власти РФ-нет необходимости для населения в РФ. Если мы не любим власть то зачем нам эта РФ?
> > А я доскажу вашу мысль - если мы не любим власть, то и власти мы не нужны и нас надо пускать в расход, что с её точки зрения достаточно справедливо...
Так она и пускает,народу то все меньше и меньше
10:06 27.09.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Переворот" слово, запущенное в начале 1990-х ренегатами, желающими оправдать свое предательство. И никаким образом не укладывающееся в действительность.
>>Эмммм,сам Ленин говорил что РФ совершенно не созрела для комунизмов-социализмов из-за того что аграрная страна с неразвитой промышленностью >> Вы о чем ,чего там "настало объективно"
>Во времена Ленина РФ еще не было. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями на лицо. А индустриализацию провели успешно )
Ну РИ имелось ввиду,чего там назрело,если страна напрочь аграрная с неграмотным населением,какая пролетарская революция в аграрной стране? Это что то типа буржуазной революции без буржуазии? Переворот и был в чистом виде
>>> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> "Переворот" слово, запущенное в начале 1990-х ренегатами, желающими оправдать свое предательство. И никаким образом не укладывающееся в действительность. >>> Эмммм,сам Ленин говорил что РФ совершенно не созрела для комунизмов-социализмов из-за того что аграрная страна с неразвитой промышленностью >>> Вы о чем ,чего там "настало объективно"
>>Во времена Ленина РФ еще не было. Конфликт между производительными силами и производственными отношениями на лицо. А индустриализацию провели успешно )
>
> Ну РИ имелось ввиду,чего там назрело,если страна напрочь аграрная с неграмотным населением,какая пролетарская революция в аграрной стране? > Это что то типа буржуазной революции без буржуазии? > Переворот и был в чистом виде
Ты так говоришь, как будто пролетариата не было вообще. Пролетариат хоть и немногочисленный по сравнению с крестьянством, однако уже достаточно развитый и успел показать зубы. Революция была именно в городах, а крестьянство подключилось позднее. Переворот делается в одной точке. А Революция произошла по всей стране. От Петрограда до Владивостока. От Мурманска до Бухары (да, да, и там тоже!). Через 10 дней после событий в Петрограде власть перешла к Советам в Красноярске. Всенародная Революция . Употребление слова "переворот" в данной ситуации не более, чем словоблудие.
11:30 27.09.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> А индустриализацию провели успешно)
Настолько успешно, что до сих пор не хотят сойти с того курса?
Кстати, проводили индустриализацию без большевика Ленина и прочих… просто уверовав в абсолютную правильность той идеи.
В политике, экономике, социальных науках и прочих… ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ, уверовавшая в АБСОЛЮТНУЮ правильность собственных принципов может нести массовому сознанию лишь ЭКСПАНСИЮ сумасшествия!
11:31 27.09.2020
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> У них получилось организовать государственные перевороты с целью узурпации власти их марионетками: в России осенью 1993-го
Верное упоминание о событиях 93-го. Подчерк преступления тот же, что и в Одессе — массовое убийство безоружных в окружённом здании, кровавая баня. Разница только в масштабе. Только в Одессе около 50 чел. убитых, в доме советов около 1500.
ПС. В целом хорошая статья. Смысл её прост: атомизированое общество, где в голове каждого отдельного атома властвует «золотой телец», всегда будет управляться идеологами «золотого тельца» и управляться не в интересах этих атомов.
11:48 27.09.2020
Мне без идеологии жить нравиться больше, чем при идеологии. По сравнению с СССР сейчас больше свободы. Нафиг нужна идеология!
12:23 27.09.2020
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Ты так говоришь, как будто пролетариата не было вообще
Мизер, Россия была глубоко аграрной страной Буржуазная революция это когда буржуазия-основной двигатель экономики и недовольна своим положением А какой нах пролетариат основная сила экономики в тотально аграрной стране? Это типа нынешних негров в сша, малочисленны и мизерный вклад в экономику, но зато буйный и тоже революций хочет. Вот победят и будет у них тоже «ривалюция» наподобие
12:34 27.09.2020
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Мне без идеологии жить нравиться больше, чем при идеологии. По сравнению с СССР сейчас больше свободы. Нафиг нужна идеология!
А какой свободы тебе в СССР не хватало…? Заниматься проституцией и давать свободно объявления, что ты опытный киллер и ищещь «работу»…? Мешали строить финансовые пирамиды и разворовывать космодромы…? Если собирался расти по карьерной лестнице, то надо было быть членом КПСС… Но это было в помощь, потому что разговор на парт собраниях, как правило, был деловой и требовательный… Попусту воду не мололи… Создавали трудности в поездках за границу, как правило, за модным и дешёвым шматьём…? Анекдоты про власть и лидеров день и ночь везде рассказывали, никого не сажали, не наказывали… Диссидентов было не более трёх-двух десятков на 300 млн., их за границу даже насильно высылали, в полюбившийся им «свободный мир»…
> Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он опять кричит о социальной справедливости. >>> Хотелось бы ему напомнить детскую сказку, как мыши хотели повесить коту колокольчик. >>> Вот только храбреца среди мышей до сих пор не нашлось.
>>Ну, а чо ты хотел то? Ну нашёлся храбрец допустим, и что дальше? Остальные то мыши сидят на диване, и ждут, что этот храбрец все в одиночку разрулит, и снизойет всем мышам манна небесная! Нет ребята, такого не бывает, за манну небесную надо бороться!
>
>> Глазьев, грамотный мужик, но не идиот! Он высказывает свои убеждения, но основная серая масса, ждёт ништяков, но голосует как и прежде, и никуда не выходя, сидит на диване, и ждёт, что придёт кто-то справедливый, отнимет все у воров, и раздаст простым людям, то что им причитается! >> Нет ребята, при вашей пассивности и никчемность, ему проще с плясать под дудку власть имущих, чем класть свою голову за таких вот никчёмный людишек, которые даже и не оценят. >> Ну как пример, хотя бы тот же Грудинин! Большинство вдруг повелось на сказочки в СМИ, как он наворовал, и задвинули нормального человека. А потом вы хотите, что бы за вас кто-то топил? Да на фига вы кому нужны!
> > Соглашусь по большей части. Пардон что вмешался > Но вы учтите, голосовать то кроме партии власти и ее представителей на за кого. Я пост давал сразу после выборов
> В стране только одна реальная независимая опозиционная партия-кпрф, но пардон Зюганов с его ленинскими методичками и нашей памятью о гулаге. > > К чему я все это? Да нет опозиционной партии, реальной. Хотя может потому и нет партии, потому что воля сообщества слабая.
хе-хе, это у либералов генетическая память на гулаг. Что для либералов неудивительно. А нормальные исследования говорят нам, что 97,5% населения никаких репрессий ни в какой форме не испытали (читай Земского). А Глазьев рассказал нам, если кратко, — Белоруссия с её почти социалистическим социально-экономическим базисом является единственной страной в восточной Европе, которая удвоила ВВП за последние 30 лет. Но идеологическая надстройка над базисом по существу является буржуазной или даже мелкобуржуазной, для которой характерен эклектизм во взглядах, страх и ненависть, что несомненно приведёт к слому существующего социально-экономического базиса. Чтобы этого не произошло нужна социалистическая надстройка в виде социалистических партий, которые эффективно могут сопротивляться мелкобуржуазной стихии. В этом духе и должна осуществляться конституционная реформа. России с её 17% роста ВВП за 30 лет это тоже касается и даже в большей степени, чем Белоруссии.
> Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты так говоришь, как будто пролетариата не было вообще
>Мизер, Россия была глубоко аграрной страной
> Буржуазная революция это когда буржуазия-основной двигатель экономики и недовольна своим положением > А какой нах пролетариат основная сила экономики в тотально аграрной стране? > Это типа нынешних негров в сша, малочисленны и мизерный вклад в экономику, но зато буйный и тоже революций хочет. Вот победят и будет у них тоже «ривалюция» наподобие
Совсем истории не знаешь. Почитай "Мать" Горького, что ли. Или фильм посмотри "Юность Максима". Или вот! - "Угрюм-река" В.Шишкова - вещь!
>> Соглашусь по большей части. Пардон что вмешался
>Благодарю. >
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на post:
>> Но вы учтите, голосовать то кроме партии власти и ее представителей на за кого. Я пост давал сразу после выборов >> В стране только одна реальная независимая опозиционная партия-кпрф, но пардон Зюганов с его ленинскими методичками и нашей памятью о гулаге
>Именно по этому Грудинин и пошёл на выборы под энаменами КПРФ! Но Зюганов, повёл себя как обычно... > И что самое интересное, мне приходится часто проезжать по шоссе (Каширское, Аэропортов кое) Совхоз им. Ленина. Там заметил что в большинстве квартир под окнами, висят красные советские флаги(сегодня даже проезжал и видел). Спрашивал у местных, что за тренд? Отвечают за Грудинина, За Советскую власть, и т. д. В общем уважают. А почему бы и нет? Если создвл достойную жизнь на подконтрольной ему территории(совхоз им. Ленина), почему не может создать на территории страны?
Можно и на територии страны, с Грудининым. Но для этого нужны все таки соц демы и профсоюзники, то есть соц дем крыло кпрф типа грудинина болдырева бондаренко и тд тп Гена Зю упирается рогом в наследство кпсс-а это тупик, народ не проголосует за новый гулаг и занавес. И ленинские методички уже устарели
>>> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Он опять кричит о социальной справедливости.
>>>> Хотелось бы ему напомнить детскую сказку, как мыши хотели повесить коту колокольчик. >>>> Вот только храбреца среди мышей до сих пор не нашлось. >>> Ну, а чо ты хотел то? Ну нашёлся храбрец допустим, и что дальше? Остальные то мыши сидят на диване, и ждут, что этот храбрец все в одиночку разрулит, и снизойет всем мышам манна небесная! Нет ребята, такого не бывает, за манну небесную надо бороться!
>>
>>> Глазьев, грамотный мужик, но не идиот! Он высказывает свои убеждения, но основная серая масса, ждёт ништяков, но голосует как и прежде, и никуда не выходя, сидит на диване, и ждёт, что придёт кто-то справедливый, отнимет все у воров, и раздаст простым людям, то что им причитается! >>> Нет ребята, при вашей пассивности и никчемность, ему проще с плясать под дудку власть имущих, чем класть свою голову за таких вот никчёмный людишек, которые даже и не оценят.
>>> Ну как пример, хотя бы тот же Грудинин! Большинство вдруг повелось на сказочки в СМИ, как он наворовал, и задвинули нормального человека. А потом вы хотите, что бы за вас кто-то топил? Да на фига вы кому нужны!
>> >> Соглашусь по большей части. Пардон что вмешался
>> Но вы учтите, голосовать то кроме партии власти и ее представителей на за кого. Я пост давал сразу после выборов
>
>> В стране только одна реальная независимая опозиционная партия-кпрф, но пардон Зюганов с его ленинскими методичками и нашей памятью о гулаге. >> >> К чему я все это? Да нет опозиционной партии, реальной. Хотя может потому и нет партии, потому что воля сообщества слабая.
>хе-хе, это у либералов генетическая память на гулаг. Что для либералов неудивительно. А нормальные исследования говорят нам, что 97,5% населения никаких репрессий ни в какой форме не испытали (читай Земского). А Глазьев рассказал нам, если кратко, — Белоруссия с её почти социалистическим социально-экономическим базисом является единственной страной в восточной Европе, которая удвоила ВВП за последние 30 лет. Но идеологическая надстройка над базисом по существу является буржуазной или даже мелкобуржуазной, для которой характерен эклектизм во взглядах, страх и ненависть, что несомненно приведёт к слому существующего социально-экономического базиса. Чтобы этого не произошло нужна социалистическая надстройка в виде социалистических партий, которые эффективно могут сопротивляться мелкобуржуазной стихии. В этом духе и должна осуществляться конституционная реформа. России с её 17% роста ВВП за 30 лет это тоже касается и даже в большей степени, чем Белоруссии.
Память на гулаг у всех, кто умеет читать и имеет доступ в инет. Кроме гулага были и репрессии и растрелы священнкиов-есть пост специально на эту тему
Независимых соц дем и профсоюзных партий в России пока нет. СР похоже путинский филиал. Есть попытка Платошкина, но она пока неудачна, побеждает путинская охранка.
Мне было бы интересно услышать от Глазьева очередные планы на реформы экономики РФ, а не длинные лекции про РБ. Сиутации в РБ и РФ отличаются. Реформы экономики и улучшение достатка россиян не требуют прихода соц демов, во всем мире консерваторы типа Едра добиваются приличных результатов, если захотят
Глазьев был путинским советником и мог бы выступить с критикой экономич курса Путина, так как планы Глазьева были положены Путиным на полку. Поэтому практический и полезный для россиян выхлоп от данной реплики Глазьева не велик.
20:01 27.09.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Поэтому практический и полезный для россиян выхлоп от данной реплики Глазьева не велик.
Да, "россиян" уже ничто не спасёт. Нумное руководство, такие же подчинённые граждане...
00:34 28.09.2020
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> Бывший советник Президента РФ
В этой фразе заключается вся сущность Путинизма...
