> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если не помните, то в 17 году именно через такой сценарий власть «упала» в руки большевиков. >>
а в 1991...власть выпала из рук большевиков...типа не удержали...или большевики все закончились...)))
13:36 18.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если не помните, то в 17 году именно через такой сценарий власть «упала» в руки большевиков. >>>
> > а в 1991...власть выпала из рук большевиков...типа не удержали...или большевики все закончились...)))
Ну... батенька, я ж не Ельцин с Горбачевым... откель ж мне знать.... Только "начало конца" по моему мнению, было заложено в 1936 году, когда был изменён избирательный принцип: с производственного, когда в Советах были представлены именно трудовые коллективы, на территориальный — когда представлены территории. При такой системе уже нельзя быстро заменить своего представителя и однозначно диктовать ему свою волю. Избрали на срок — терпите до конца. Власть пролетариата ослабела. Война опять же....Кого погибло больше — тех, кто вступил в партию для того, чтобы бороться за дело рабочего класса, за построение коммунизма, или тех, кто вступил туда из шкурных соображений? Думается, понятно....Во время войны партийные органы часто заменяли собой советские. А после войны партия уже прочно заняла место «рулевого». Рабочий класс, утратив основу своей диктатуры — выборы по производственному принципу, отошел на второй план. Он ещё имел, естественно, возможности влияния на жизнь в стране, но рычаги государственной машины ему уже не принадлежали.в 1961-м, в новом Уставе партии уже указывают: «Партия исходит из того, что диктатура рабочего класса перестает быть необходимой раньше, чем государство отмирает."..... и поперло и поехало.... власть советов накрылась медным тазом окончательно, на войне гибнут как правило, самые смелые и идейные, выжившие шкурники автоматически оказались в партии и более грамотными политически, и более опытными, и партийный стаж у них был больше..... далее партократия.... деградация, и закономерный итог...
13:36 18.09.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> или большевики все закончились..
13:50 18.09.2020
Мне дед (царство ему небесное), рассказывал, что еще даже в 50-е вполне обычным делом, было когда партячейка предприятия или колхоза принимала решение, и направляла в обком требование о снятии первого секретаря райкома партии.... вы можете себе представить такую ситуацию в конце 80-х?
13:55 18.09.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> выжившие шкурники автоматически оказались в партии и более грамотными политически, и более опытными, и партийный стаж у них был больше..... далее партократия.... деградация, и закономерный итог... >
вот видите...невольно Вы подписали приговор любой...партийной...диктатуре...типа хоть большевикам...хоть...единороссам...)))
13:59 18.09.2020
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на :
> P.S. А ещё. Что то не слыхать, чтобы от нарушения обмена веществ, вызывающего почти смерть, пострадал хоть один сторонник власти.
не знаю по поводу сторонников власти ... но у моей знакомой муж впал в кому , после выхода с диеты на похудание ... съел что то или выпил .... увы умер .... было это лет 7 назад ...
новичек не употреблял
14:03 18.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выжившие шкурники автоматически оказались в партии и более грамотными политически, и более опытными, и партийный стаж у них был больше…. далее партократия…. деградация, и закономерный итог… >>
> > вот видите… невольно Вы подписали приговор любой… партийной…диктатуре…типа хоть большевикам… хоть…единороссам…)))
Ну…. не знаю насчет «Единороссов», тут как раз таки партия соответствует назначению «ПАРТИИ» — является проводником интересов правящего класса (наплевав на любую идеологию), а не наоборот как с КПСС…. В СССРии произошла обратная трансформация… Может просто потому, что развитие после революции оказалось таким стремительным, что точку, до которой люди понимали КАК именно нужно строить коммунизм, что конкретно делать — проскочили не заметив. Первый блин комом.
14:22 18.09.2020
Интересно,а почему россияне так кичатся убийствами Бандеры и Коновальца,а от Навального отмахиваются? Гордится нужно! Ещё одного убрали.
15:31 18.09.2020
plant (plant) писал (а) в ответ на :
> Интересно,а почему россияне так кичатся убийствами Бандеры и Коновальца
Потому что Коновалец ваш - ссука террористическая, Судоплатов красавчег..
> Интересно,а почему россияне так кичатся убийствами Бандеры и Коновальца,а от Навального отмахиваются?
> Гордится нужно! > Ещё одного убрали. >
типа по разговорам с...людьми...в жизни...Навальный...типа как новостное событие...типа...суд над Ефремовым...Алла Пугачева разошлась с Галкиным...короче...новости послушали и все...ни шуму...ни пыли...лишь интернет кипит...в изучении химии и ядов...)))
Навальный - головная боль кремля...а не народа...типа все знают что власть воровала...ворует и будет воровать...в огромных количествах...)
так что...лучше смотрите за...что готовит Запад кремлю...это интересней...)))
15:47 18.09.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Может просто потому, что развитие после революции оказалось таким стремительным, что точку, до которой люди понимали КАК именно нужно строить коммунизм, что конкретно делать — проскочили не заметив. Первый блин комом
Вы забываете самое главное у человека...типа слаб он перед искушениями...греховными...которые дает ему власть...на чем и погорели все...революционеры...)))
16:07 18.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может просто потому, что развитие после революции оказалось таким стремительным, что точку, до которой люди понимали КАК именно нужно строить коммунизм, что конкретно делать — проскочили не заметив. Первый блин комом
> > Вы забываете самое главное у человека...типа слаб он перед искушениями...греховными...которые дает ему власть...на чем и погорели все...революционеры...)))
Э не...., не надо тут начинается скользкая дорожка апелляций к такой мифической категории, как "природа человека". И ведет эта дорожка в никуда, поскольку природа у человека в итоге будет ровно такова, каким он будет воспитан на протяжении предшествующей рассматриваемому моменту биографии. Бытие определяет сознание...
23:32 18.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то почему на всех каналах изо дня в день, почти круглосуточно пропагандисты доказывают непричастность России к его отравлению.
>ну это то же самое, что и с данными ЦИК — они говорили и даже выпускали на сайте материалы какие-то, что на аномалии в электоральной статистике не нужно обращать внимание, что это все не так, не то, чем кажется, но добавили капчу на каждую страницу с данными
Убейте меня веником но больше 100 процентов голосов не бывает.
23:54 18.09.2020
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на :
> Бытие определяет сознание... >
то есть бытие на первом месте...сознание на втором...) и где Вы возьмете бытие...чтоб получить нужное Вам сознание...?...)
10:07 19.09.2020
Новальный вернётся в Россию и заявит что ни кто его не травил и что с ним происходило он не знает, кто и зачем держал его вне сознания и зачем не понимает. Претензий к власти не имеет. И будет говорить всё чтобы поднять свой рейтинг. Пострадал от не хороших людей.
Только "начало конца" по моему мнению, было заложено в 1936 году, когда был изменён избирательный принцип: с производственного, когда в Советах были представлены именно трудовые коллективы, на территориальный — когда представлены территории. При такой системе уже нельзя быстро заменить своего представителя и однозначно диктовать ему свою волю. Избрали на срок — терпите до конца. Власть пролетариата ослабела. Война опять же....Кого погибло больше — тех, кто вступил в партию для того, чтобы бороться за дело рабочего класса, за построение коммунизма, или тех, кто вступил туда из шкурных соображений? Думается, понятно....Во время войны партийные органы часто заменяли собой советские. А после войны партия уже прочно заняла место «рулевого». Рабочий класс, утратив основу своей диктатуры — выборы по производственному принципу, отошел на второй план. Он ещё имел, естественно, возможности влияния на жизнь в стране, но рычаги государственной машины ему уже не принадлежали.в 1961-м, в новом Уставе партии уже указывают: «Партия исходит из того, что диктатура рабочего класса перестает быть необходимой раньше, чем государство отмирает."..... и поперло и поехало.... власть советов накрылась медным тазом окончательно, на войне гибнут как правило, самые смелые и идейные, выжившие шкурники автоматически оказались в партии и более грамотными политически, и более опытными, и партийный стаж у них был больше..... далее партократия.... деградация, и закономерный итог... 
тут начинается скользкая дорожка апелляций к такой мифической категории, как "природа человека". И ведет эта дорожка в никуда, поскольку природа у человека в итоге будет ровно такова, каким он будет воспитан на протяжении предшествующей рассматриваемому моменту биографии. Бытие определяет сознание... 
