84-летняя старушка путинского министра Мантурова отгрохала особняк за 5 млрд руб.
10:40 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Да, история Секты свидетелей социализма мне не нравится.
Нет такой истории. Есть наша история. Которую недалекие личности не понимают и ненавидят.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Она и всему миру не нравится.
Весь мир - у тебя в голове. Остальные даже не подозревают о выдуманных тобой сектах.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А нравится она
Всем кто жил в то время и не пытался воровать, а работать.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Но правы, конечно,
Сраные либералы, коих меньше 1%. Еще меньше среди этого количества свихнувшихся ортодоксов.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Через сутки решу
Да не твой это форум. Тебе на SPS RU - там либералы и отдельно самые отмороженные - либертарианцы. Именно в этой секте пропагандируют принцип "все твое - мое, а мое - не трожь!".
11:01 19.09.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Нет такой истории. Есть наша история.
Ваша история, это и есть история вашей Секты. А история России к истории вашей Секты имеет лишь отдаленное отношение. К сожалению в течении крохотного периода времени (64 года всего) раковая опухоль тоталитарного сектанства (социализма) смогла угнездиться на здоровом теле России. Которая эту болезнь переборола и сейчас, пусть и тяжело, но от этой болячки выздоравливает. Время работает на здоровые силы российского общества. Победа будет за НАМИ.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Остальные даже не подозревают о выдуманных тобой сектах.
Они были выдуманы не мной, а Джугашвилей. Он учился в семинарии и поэтому в сектанстве разбирался. Вот и замутил в СССР для себя, любимого, социализм. Который и был чистой воды тоталитарным сектантством. Во главе с Верховных Жрецом (вождем) Джугашвилей. Он же был и владельцем всего и вся в СССР. Начиная от людишек-рабов и заканчивая всем остальным.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Сраные либералы, коих меньше 1%. Еще меньше среди этого количества свихнувшихся ортодоксов.
Нормальные люди (не совки) составляют даже в России большинство населения страны (см. рейтинг КПРФ). В других странах на постсоветском пространстве процент совков еще меньше.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Да не твой это форум
Это уж я сам как-то решу. Без твоей помощи.
11:10 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Ваша история, это и есть история вашей Секты.
Это для свихнувшихся либералов. Я изучил их предков - диссидентов. Еще более древние ортодоксы сидели в Гулаге. Это люди с испорченной поколениями психикой. А история одна. И это просто история.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Время работает на здоровые силы российского общества. Победа будет за НАМИ.
Либералами? Они в долгосрочной перспективе только проигрывают. Ельцин уже на помойке истории. Там же будете и вы с Путиным.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Они были выдуманы не мной, а Джугашвилей.
У него не было сект. Не ври. Это только в твоей голове.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вот и замутил в СССР для себя
Для народа. У него самого ничего не было. И у семьи тоже. Он не жил как ваша либеральная секта живет нынче:
84-летняя старушка путинского министра Мантурова отгрохала особняк за 5 млрд руб.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Он же был и владельцем всего и вся в СССР.
Владельцем был народ. Я тебе соврать не дам.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Начиная от людишек-рабов
Никто не виноват что ты был в те времена рабом. Говори за себя.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:26 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Сообщение нарушает пункт 1.2.5 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор anella (anella) из группы)
К требованию лишить права модератора Сольвейга модерировать мои комментарии, добавляется требование лишить этого же права модераторов anella и Виктор Тула. Сроки те же.
12:57 19.09.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Я изучил
Не смешите. Изучальщик ничего не знающий нашелся.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> их предков - диссидентов. Еще более древние ортодоксы сидели в Гулаге. Это люди с испорченной поколениями психикой.
Действительно, весь мира называвший СССР не иначе как "империя зла", он неправ. И только совки правы. Это и называется тоталитарное сектанство.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> А история одна. И это просто история.
Только вы ее не знаете. Вы знаете набор совковых сказок и баллад. Который к истории никакого отношения не имеет, а называется "советской историей".
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> У него не было сект.
Была. Секта свидетелей социализма, это его козлиных рук творение. Секта эта окончательно и формализованно приняла псевдогосударственное обличие в 1936 г. ("сталинская Конституция") и называлась СССР. Юзала эта Секта рабовладельческие ТПО, которые назывались "социализм".
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Для народа.
Плевать он на народ хотел. При "социализме" с учетом периода "построения социализма" (с 1927 г.) население страны было искусственно уполовинено различными факторами, исходящими от большевиков, за спиной которых маячило козлиное мурло Джугашвили. Закончился социализм (был заменен на развитой социализм, что было чуть-чуть другим) только в 1964 г.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> У него самого ничего не было.
У него было 200 млн. людишек-рабов. И все остальное, что было в СССР. Вообще все, кроме драных штанов на задницах этих рабов.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Владельцем был народ.
Наверное поэтому его сажали в тюрьму, если он брал ЯКОБЫ СВОЕ. Это называлось "расхищением социалистической собственности". "Брать свое" у жрецов Секты было запрещено и наказывалось строго.
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никто не виноват что ты был в те времена рабом. Говори за себя.
А я за тебя, раба, скажу. Ты как им был, так им и остался. Хотя и СССР уже нет. А тоталитарная Секта свидетелей социализма, есть.
13:16 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Изучальщик ничего не знающий нашелся.
Это к зеркалу.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> весь мира называвший СССР не иначе как "империя зла", он неправ. И только совки правы. > Это и называется тоталитарное сектанство.
Это называется бред либерала. И по ныне Россию также называют - строй сменился, ярлыки не поменялись. Значит дело не во зле, так, либерал?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Только вы ее не знаете.
Действительно. Той которой придумал ты истории я не знаю и знать не хочу. Я знаю настоящую историю. Ту, в которой тебе не было место и я знаю почему.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Была.
Только в воспаленном мозгу либерала.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Вы знаете набор совковых сказок и баллад.
Ты знаешь только набор диссидетских бредней о прошлом которые ты в детстве заучил наизусть и трындишь поныне. Никакой тут историей даже и не пахнет.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> называлась СССР.
И это была Великая страна. Страна возможностей, со своей промышленностью и будущим. Тебя стошнило? Люблю когда либералов тошнит.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Плевать он на народ хотел.
На такой как ты - да. Лентяев, бездельников в то время не любили.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> У него было 200 млн. людишек-рабов.
Вас было меньше гораздо. Меньше процента считающих себя рабами. Так что не надо преувеличивать.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Наверное поэтому его сажали в тюрьму,
И сейчас сажают. Даже за стаканчик. Значит не в посадках дело то? Да, либерал?
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Это называлось "расхищением социалистической собственности". "Брать свое"
Вот так брать:
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> 84-летняя старушка путинского министра Мантурова отгрохала особняк за 5 млрд руб.
Да, я бы сформулировал это как кража. И поставил к стенке. Жаль Сталин либеральничал.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А я за тебя, раба, скажу.
Нет, ты себя раба пожалей. Это ведь ты утверждаешь что был рабом в СССР. А я этого не утверждал.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А тоталитарная Секта свидетелей социализма, есть. >
Не было такой секты никогда. Не фантазируй и не фантанируй.
13:19 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
>
Хотя и СССР уже нет. А тоталитарная Секта свидетелей социализма, есть.
Теперь и в Америке, к ужасу сытого, рыгающего буржуа и олигархии, ленинское «гнездо» свили…
Да ещё и предложили за большие деньги и Мавзолей с телом В.И. Ленина на американскую землю перенести… Так что — «Учение Ленина всесильно, потому что оно верно…»
Это не попытка оживить Ленина. Это попытка ещё раз вернуться к живому ленинскому слову, найти ответы на некоторые вопросы и, возможно, задуматься о чём-то важном. Все цитаты взяты из ленинских работ. Читайте Ленина, если вас интересуют проблемы общества и история России. Читайте Ленина, если вас волнует настоящее и будущее нашей Родины и всего мира. — В мире случилось, казалось бы, непредвиденное — рухнула социалистическая система в России и ещё нескольких странах, которые составляли Советский Союз и европейский социалистический лагерь. Означает ли это, что коммунисты и их идеология проиграли?
В.И. Ленин: Мы непобедимы в мировом масштабе, хотя этим нисколько не исключается возможность поражения отдельных пролетарских революций на то или другое время.
— И всё-таки поражение — это проигрыш, пусть временный.
В.И. Ленин: Не так опасно поражение, как опасна боязнь признать свое поражение.
— Но если признать поражение, то стоит признать, что переход от капитализма к социализму не состоялся. Возможен ли он в принципе?
В.И. Ленин: Переход от капитализма к коммунизму есть целая историческая эпоха. Пока она не закончилась, у эксплуататоров неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда превращается в попытки реставрации.
— И контрреволюцию?
В.И. Ленин: Революция и контрреволюция — одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике… Революция без контрреволюции не бывает и не может быть.
— Мы считали, что в нашей стране революция окончательно победила контрреволюцию в первой четверти 20 века. Мы занялись революционными преобразованиями экономики, образования, науки, культуры. Мы открыли социализм Европе. И почти всё это было уничтожено. Значит ли это, что наша революция ничего не стоила?
В.И. Ленин: Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться
— Понятно… Мы не смогли защитить завоевания нашей революции. Контрреволюция подкралась незаметно, а её вдохновители и руководители стали убеждать народ, что принесли ему демократию.
В.И. Ленин: Нет ничего проще, как демагогически увлечь толпу, которую потом только самые горькие испытания смогут убедить в её ошибке.
— Так оно и произошло. Но победить контрреволюцию до сих пор не удалось.
В.И. Ленин: Революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв…
— И какое же оружие применять в этих битвах?
В.И. Ленин: У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации.
— Партия… Сейчас условия такие, что она может и погибнуть как революционная сила.
В.И. Ленин: Все революционные партии, которые до сих пор гибли, — гибли оттого, что зазнавались и не умели видеть, в чем их сила, и боялись говорить о своих слабостях.
— В чём сила коммунистов и нашей партии?
В.И. Ленин: В народной массе мы все же капля в море, и мы можем управлять только тогда, когда правильно выражаем то, что народ сознает. Без этого коммунистическая партия не будет вести пролетариата, а пролетариат не будет вести за собою масс, и вся машина развалится.
— А что ещё нужно, чтобы пролетариат повёл за собой народ? Современная ситуация представляется сложнее той, которая была 100 лет назад.
В.И. Ленин: Тот, кто захотел бы выдумать для рабочих такой рецепт, который бы давал заранее готовые решения на все случаи жизни, или который обещал бы, что в политике революционного пролетариата не будет никаких трудностей и никаких запутанных положений, тот был бы просто шарлатаном.
— Трудностей много, и часть из них связана с тем, что подрастает новое поколение, родившееся в обществе, которое основано на таком принципе…
В.И. Ленин: Основано на таком принципе, что-либо ты грабишь другого, либо другой грабит тебя? Либо ты работаешь на другого, либо он на тебя, либо ты рабовладелец, либо ты раб?
— Да, именно так.
В.И. Ленин: И понятно, что воспитанные в этом обществе люди, можно сказать, с молоком матери воспринимают психологию, привычку, понятие — либо рабовладелец, либо раб, либо мелкий собственник, мелкий служащий, мелкий чиновник, интеллигент, словом, человек, который заботится только о том, чтобы иметь свое, а до другого ему дела нет. Если я хозяйничаю на этом участке земли, мне дела нет до другого; если другой будет голодать, тем лучше, я дороже продам свой хлеб. Если я имею свое местечко, как врач, как инженер, учитель, служащий, мне дела нет до другого. Может быть, потворствуя, угождая власть имущим, я сохраню свое местечко, да еще смогу и пробиться, выйти в буржуа.
— Да. И это называется свободой личности, демократией.
В.И. Ленин: В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть «свободы» реальной и действительной.
— А нравственность?
В.И. Ленин: Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда. Чтобы это осуществить, нужно то поколение молодежи, которое начало превращаться в сознательных людей в обстановке дисциплинированной отчаянной борьбы с буржуазией. В этой борьбе оно воспитает настоящих коммунистов.
— Наша буржуазия умело прикрывает эксплуатацию щитом буржуазного права. Наживаясь на том, что ею не создано и ей не принадлежит, она постоянно ссылается на буржуазные законы, которые она сама же придумала и навязала обществу. И людям приходится эти законы выполнять.
В.И. Ленин: Формально правильно, а по существу издевательство.
— Мало того, требуя неукоснительного соблюдения этих эксплуататорских законов, она лицемерно заявляет, что только так человеческое общество поднимется выше.
В.И. Ленин: Человеческое достоинство — этого в мире капиталистов искать нечего…
— Зато там можно отыскать истоки многих пороков. Коррупции, например.
В.И. Ленин: Платить и чтобы тебе платили — такова мораль капиталистического мира.
— Контрреволюция принесла нам много социальных проблем — безработицу, преступность. А ещё терроризм, с которым безуспешно пытается бороться буржуазная власть.
В.И. Ленин: Отчаяние, разочарование в идеалах, плюс неспособность проявить себя в политической жизни — первый шаг на пути, ведущем в террор.
— Но наши правители убеждены, что дело в том, «какое духовное образование люди получают, какой ислам или другая религия у нас в стране».
В.И. Ленин: У иных людей очень часто убеждения сидят не глубже, чем на кончике языка.
— Контрреволюция привела немало таких людей и в политику, и в средства массовой информации, и в литературу, и в искусство. Отстаивая буржуазные ценности, они не гнушаются ничем — клевета, очернение истории, раздувание скандалов. Это чисто российская специфика?
В.И. Ленин: Этот буржуазный прием всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется».
— Они кричат так громко, что порой оглушают людей, лишая их способности сопротивляться. А то, что остаётся, ложится толстым, грязным слоем на наше общество.
В.И. Ленин: Все грани в природе и в обществе условны и подвижны, нет ни одного явления, которое бы не могло, при известных условиях, превратиться в свою противоположность.
— А если ещё нет условий для превращения контрреволюции в её противоположность, стоит ли коммунистам уже сейчас готовить людей к событию, которое, возможно, произойдёт не в ближайшем будущем?
В.И. Ленин: Беззаветная преданность революции и обращение с революционной проповедью к народу не пропадает даже тогда, когда целые десятилетия отделяют посев от жатвы…
— У нас бывает так: люди начинают борьбу за свои права, даже прекрасно понимая, что добиться ничего не удастся. Возможно, стоит поберечь силы для решающих битв?
В.И. Ленин: Бывают моменты в истории, когда отчаянная борьба масс даже за безнадежное дело необходима во имя дальнейшего воспитания этих масс и подготовки их к следующей борьбе. Кроме того, такой борьбы, в которой бы заранее известны были все шансы, на свете не бывает.
— У коммунизма есть шанс?
В.И. Ленин: Безусловно! Коммунизм «вырастает» решительно из всех сторон общественной жизни, ростки его есть решительно повсюду… Жизнь возьмёт своё.
13:22 19.09.2020
13:27 19.09.2020
13:27 19.09.2020
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> «Учение Ленина всесильно, потому что оно верно…»
На самом деле никакого учения Ленина никогда не было и нет. Это "учение" (псевдорелигия марксизм-ленинизм") было создано под руководством Джугашвили начиная с 1927 г. Это придурковатое "учение" сегодня в ходу только в нищих КНДР и на Кубе. И еще в России совки (свидетели социализма) никак не могут успокоиться и понять, что время власти их Секты над страной ушло навсегда. А насильственная попытка сменить в России государственной строй на какой-либо другой (например, на "новый социализм") будет преследоваться по Уголовному кодексу.
13:42 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А насильственная попытка сменить в России государственной строй на какой-либо другой (например, на "новый социализм") будет преследоваться по Уголовному кодексу. >
Это ты так путинский режим поддерживаешь провокатор?
17:03 19.09.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Это ты так путинский режим поддерживаешь провокатор?
Ты точку перед подписью ставить не забудь. А поддерживаю я любой режим, если альтернативой ему маячит ублюдочный "новый социализм".
17:28 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Ты точку перед подписью ставить не забудь. > А поддерживаю я любой режим, если альтернативой ему маячит ублюдочный "новый социализм". >
У тю тю .Какой ершистый)))).Новый социализм и маячит ,но с существенной долей капитализма.Без социализма никуда - это конечно кому то трудно пережить , особенно ребятишкам подсевшим на ненависть к СССР.Можно только их приутешить ,что реставрации СССР не предвидется ,и социализм - подчеркну если и будет,то с существенной долей каитализма. Но главное переход к новой модели развития России состоиться именно крушением этого режима ,ни какого легитимного ,ни какого там преемника(он не приживётся) ,а будет скорее всего так - этот режим доведёт значительную часть общества до состояния ,когда ему не чего терять.Сейчас общество подогревается самим режимом ,особенно экономически ,и далее то что неоднократно происходило в истории России . Ну а пользователь Джин продолжит продолжит по немножку угрожать,обзываться и ненавидеть социализм.Главное от ненависти не поседеть раньше срока.
17:55 19.09.2020
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Новый социализм и маячит ,но с существенной долей капитализма
Ты совсем необразованный? Социализм, это разновидность рабовладельческих ТПО. Это даже не смежное с капитализмом устройство общества. Между ними еще феодализм (или неофеодализм) лежит.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Без социализма никуда
Рабам-то, конечно. Рабам без рабовладельческих ТПО (одной из разновидностей которых и есть социализм) никуда. Как глистам без дерьма.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Но главное переход к новой модели развития России состоиться именно крушением этого режима ,ни какого легитимного
Куда крушить собрался, крушитель? В сторону развития (эволюции) через т.н. "цветную революцию" в светский неофеодализм или в сторону деградации через реакционный переворот в "новый социализм"?
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> режим доведёт значительную часть общества до состояния ,когда ему не чего терять
Общество, это последние, чье мнение спрашивают. В любом государстве все решают настроения элиты. Забудьте вы мантры большевиков про "революционные массы".
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> а пользователь Джин
Жан.
Ильич (КГБ) писал (а) в ответ на :
> и ненавидеть социализм.
Нормальная реакция нормального человека на скотство.
18:17 19.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Нормальная реакция нормального человека на скотство. >
Нет Жан. Социализм это не рабство, рабовладельческий строй это и есть рабство. Социализм в начале 20 века исходил из того что благо для всех одинаково, и что если очистить общество от тех мешают его построению то получиться идеал. Но это была ошибка — понимания блага у всех разное .И человек не может быть идеальным, и быть верным какому то идеалу долгое время. А теперь о скотстве . Скотством можно сделать всё что угодно — православие, социализм, капитализм, либерализм, ислам и буддизм и всё что угодно. Делается это при помощи слоя населения готового разменять свои права на паечку. Лояльность режиму сейчас покупается за сумму от 12 .000 и меньше до миллиардов долларов, в зависимости от калибра человека .Это люди старше 50 лет в основном — они привыкли к беспределу, к притеснениям, к воровству и они легче всего покупаются. Молодёжь тоже продаётся - но среди молодёжи есть люди с принципами, и они могут совершать поступки, это свойство молодости — поэтому её ломают в армии. Так что скотство это штука вролне себе может стать свойством любого общества .К российскому обществу скотство прилипает из его трусости, глупости и мелковатости. Плюс легко впадают в уныние и депрессию. Им легко вбить в голову что от них ничего не зависит, поэтому они подчиняются человеку в метр с кепкой .А цена это около 5 триллионов долларов, замучанные люди и навреное скотство. Так что не путай, ненавистничек, ненависть конечно вещь полезная, но если она не затемняет разум -но это кому как.
