> > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ой, блин. В Белоруссии то же самое говорили...
> > не в курсе...но вродь Омская область...чуть меньше Белоруссии...типа...предлагаете заброшенные деревни поднимать...типа пенсионеров...и они маршем пойдут в Омск...?...)))
Ну ведь в Хабаровском крае ходили и ходят.
Причем, в 1917 не по всей России взбунтовались.... Заметьте....
07:51 15.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ну ведь в Хабаровском крае ходили и ходят
и что "выхаживают" в Хабаровске...типа протест против власти...или протест против...Москвы...ибо Фургал...по сути...их законная власть...типа выбранная народом...?...)
так что...это возможно и есть...то самое...- "Одного меня пугает будущее России?"...история повторяется...и империя рушится...)
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Причем, в 1917 не по всей России взбунтовались.... Заметьте.
типа...большевики...все время мечтавшие о...мировой революции...типа...сделали...генеральную репетицию...в России...устроив в России кровопролитную...гражданскую войну...типа показать всему миру свою силу...верней силу большевисткой идеи...)
так что...остается определиться...что происходит в Хабаровске...начало краха империи (война колоний против метрополии)...или простой протест...против власти...но опять же...против какой власти...?...)
07:54 15.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> и что "выхаживают" в Хабаровске...типа протест против власти...или протест против...Москвы...ибо Фургал...по сути...их законная власть...типа выбранная народом...?...)
А это уже вопрос десятый. Главное, что есть протестный потенциал, который растет.
08:18 15.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и что "выхаживают" в Хабаровске...типа протест против власти...или протест против...Москвы...ибо Фургал...по сути...их законная власть...типа выбранная народом...?...)
> > А это уже вопрос десятый. Главное, что есть протестный потенциал, который растет.
тогда...это больше похоже на...
Анархия началась с того, что глуповцы собрались вокруг колокольни и сбросили с раската двух граждан: Степку да Ивашку. Потом пошли к модному заведению француженки, девицы де Сан-Кюлот* (в Глупове она была известна под именем Устиньи Протасьевны Трубочистихи; впоследствии же оказалась сестрою Марата {Марат в то время не был известен; ошибку эту, впрочем, можно объяснить тем, что события описывались "Летописцем", по-видимому, не по горячим следам, а несколько лет спустя. -- Изд.} и умерла от угрызений совести) и, перебив там стекла, последовали к реке. Тут утопили еще двух граждан: Порфишку да другого Ивашку, и, ничего не доспев, разошлись по домам .
знаете почему выиграли большевики...а не временное правительство...типа цели )лозунги) были разные...у одних народные...и других...пустота...для народа...)))
так что...обозначьте цели...найдете и сторонников...типа массовку...если цели не пустота...)))
массы увлекаются идеями...действиями...как мне часто говорят...- "я не с сотней протестующих...я с народом...типа когда миллион выйдет...то выйду и я..."...)
08:24 15.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> и возникает вопрос… может ли толпа… находясь в депрессивном состоянии… что либо сделать.
Она и в любом другом состоянии ничего сделать не может. Хотя, нет, доведенная до отчаянья она может взбунтоваться. Но ненадолго. А дальше уже в дело вступает элита. И делает то, что она хочет сделать. Иногда она вообще ничего не далает (разложилась), и тогда в дело вступет «новая элита», сметая элиту старую. А толпа выступает лишь стартером этого процесса. Об этом я уже писал выше.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа…большевики…все время мечтавшие о… мировой революции
Исключительно до 1921 г. Дальше они переобулись и этим бредом себя уже не заморачивали.
> Она и в любом другом состоянии ничего сделать не может. > Хотя, нет, доведенная до отчаянья она может взбунтоваться. > Но ненадолго.
> А дальше уже в дело вступает элита. И делает то, что она хочет сделать. Иногда она вообще ничего не далает (разложилась), и тогда в дело вступет "новая элита", сметая элиту старую. А толпа выступает лишь стартером этого процесса. > Об этом я уже писал выше. >
толпа...это оружие...и у кого окажется это оружие...тот и выиграет...)
а поднять "бунт"...в русском человеке...это как разбудить...спящего медведя...и станет этот шатун...бродить...до "весны"...пугая и разоряя все на своем пути...типа "бессмысленный и беспощадный..."...)))
08:32 15.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Исключительно до 1921 г. > Дальше они переобулись и этим бредом себя уже не заморачивали. >
а к чему готовился Сталин...да Гитлер его опередил...?...)
08:38 15.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> знаете почему выиграли большевики… а не временное правительство… типа цели) лозунги) были разные… у одних народные… и других… пустота…для народа
Это очень емкая тема. Но если коротко, то большевики разрешили и даже подстрекали население грабить тех, у кого было что грабить. А Временное правительство (и русские из РДА, которых большевики называли «белыми») этого делать не позволяло. И на самом деле опорой «старых большевиков» был не пролетариат (не разнорабочие) и даже не рабочие, а сельские бандиты, которых тогда называли «зеленые». Цапки фактически. Их потом, когда большевики-сталинцы выбивали опору из-под старых большевиков и готовили их расправу, назвали кулаками (верхушку бывших банд) и середняками (бывших рядовых бандитов). И расправились с ними в первую очередь, еще до «старых большевиков».
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> массы увлекаются идеями…
Массы (толпа) ВСЕГДА увлекаются деструктивными идеями. Конструктивными идеями они не увлекаются никогда. Конструктивной идеей может увлечься нация. Но до нации любому народу еще дожить надо, дорости. И разница между нацией и толпой огромна и просто принципиальна.
08:50 15.09.2020
Vurd (vurdalak666) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одни белорусы выбрали Лукашенко,
>и где же эти 80%?
В ЦИК добавили, что на выборах проголосовали чуть более 5,8 млн граждан Белоруссии, в том числе порядка 2,8 млн — в ходе предварительного голосования. Лукашенко получил 4,66 млн голосов, Тихановская — 588 000.
Правильный вопрос «где 588 тысяч протестующих?»
08:57 15.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Массы (толпа) ВСЕГДА увлекаются деструктивными идеями. Конструктивными идеями они не увлекаются никогда. > Конструктивной идеей может увлечься нация.
массам...нужны результаты...ибо эмоции...у толпы тают как весной снег...и только результаты...подталкивают массы к дальнейшим действиям...что хорошо понимали большевики...)
так что...нефть за 100 баксов...и Путин в ореоле своей славы...среди массовки...нефть меньше 40 баксов...и орел путинской славы враз меркнет...хотя Крым...преподносит Путину...кратковременный подарок...кратковременный...не более...)))
кстати...знаете что меня рассмешило перед пенсионной реформой...типа часто стал слышать - "все время голосовал(а)...за Путина...видно я ошибался(балась)..."...))) сейчас я этого не слышу...типа народ уже переварил свою ошибку...и типа в ужасе смотрит...к чему эта ошибка привела...)))
09:07 15.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а поднять «бунт»…в русском человеке… это как разбудить… спящего медведя… и станет этот шатун… бродить…до «весны»…пугая и разоряя все на своем пути… типа «бессмысленный и беспощадный.
Не преувеличивайте. Джугашвиля в период 1927−38 гг блестяще продемонстрировал, что этот «медведь» вполне управляем. Может крушить там и того, на кого укажут. А может быть загнан в берлогу и тихонько там скулить от страха, когда нужда в нем отпадет.
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а к чему готовился Сталин… да Гитлер его опередил.
Но уж точно не к мировой революции. Никаких событий мирового масштаба между СССР и Германией происходить не могло. Масшаб стран был не тот. Понимаете, нас всю жизь в СССР учили глупостям. Нам говорили, что Рейх был громандым монстром, а страны Оси, это вообще чуть ли не полмира. И что они вообще что-то в том мире значили. Но на самом деле, нет. Да страны Оси в Европе были вполне сопоставимы по потенциалу с Британией. И при их длительной войне скорее всего никто из них не победил бы. Но Британия была младшим (уходящим) хозяином того мира. А были еще США — старший и растущих хозяин мира. В конце 1940 г. Британия сдала свою часть мира США окончательно, что нашло свое отражение в марте 1941 г. в «Законе по обеспечению защиты Соединённых Штатов». Всё, с тех пор и по сей день в мире осталься один хозяин. Он же мировой жандарм. Т. е. после марта 1941 г. мечтать о мировой революции было просто глупо. США ничего подобного не позволили бы. И до марта 1941 г. мечтать о не было глупо просто потому, что СССР был никто и звали его никак. Это еще старые большевики в ходе «польского похода» поняли. И поэтому от идеи мировой революции отказались еще тогда. Да и опасно было играть на межвоенных противоречиях США и Британии. Один такой «игрок» (Гитлер) в 1945 г. плохо кончил. И прочие «игроки» помельче (они в основном кучковались в Оси) тоже кончили не хорошо. А если вы имеете в виду Интернационал, то это был просто филиал разведуправления РККА. Никакой эффективности в его деятельности не было, поэтому в 1943 г. он был ликвидирован.
09:13 15.09.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> сейчас я этого не слышу...типа народ уже переварил свою ошибку...и типа в ужасе смотрит...к чему эта ошибка привела.
А мне кажется, что просто даже самые отмороженные поняли смысл пословицы "неважно, как голосуют, важно, как считают".
09:26 15.09.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А может быть загнан в берлогу и тихонько там скулить от страха, когда нужда в нем отпадет
все правильно...- "испугай...и властвуй"...)))
но вот это - "и тихонько там скулить от страха..." это тож...типа ещё не уснул полностью...типа подкармливай его...и держи в полубоевом состоянии...для своих нужд...типа КРЫМНАШ...бессмертные полки...уряпатриотизм...с реваншистским налетом и т. д. ...)
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Но уж точно не к мировой революции. Никаких событий мирового масштаба между СССР и Германией происходить не могло. Масшаб стран был не тот.
про это не будем...типа что думал Сталин...и мог ли он захватить Европу...одним наскоком...типа - "броня крепка...и танки наши быстры..."...)))
