> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начните с того, что такое суверенитет
> > Раз уж вы запустили это слово в беседу, так и начните с его определения.
Я лишь процитировал конституцию УССР. А вот о каком — то особом понимании суверенитета украинцами это ваше. Напомню:
Пожалуй это понятие "суверенное" было вставлено в конституцию УССР исходя из желания осознания своей независимости и суверенности укронациков, борцов за отделение, а такие несомненно были всегда. Что-то вроде уступки горячим головам, «всё для вас, лишь бы вы не плакали».
А потом поставили под сомнение само существование суверенитета.
Не стоит впадать в крайности. Не у кого нет абсолютного суверенитета. Все в большей или меньшей степени от кого-то или чего-то зависят.
Поэтому хотелось бы знать как вы понимаете суверенитет
10:26 24.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поэтому хотелось бы знать как вы понимаете суверенитет
Припираться начинаете. Боитесь что-ли?
Вики подойдёт, одобряете?
Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому хотелось бы знать как вы понимаете суверенитет
> > Припираться начинаете. Боитесь что-ли? >
> Вики подойдёт, одобряете? > > Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.
То есть при стандартном понимании суверенитета,у вас нестандартное использование этого термина ,которое не соответствует вашему пониманию . Занятно .
10:33 24.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть при стандартном понимании суверенитета,у вас нестандартное использование этого термина ,которое не соответствует вашему пониманию . Занятно .
Занятно, что вы живя в мире своих иллюзий, пытаетесь поддеть меня. Или всё таки потрУдитесь объяснить свои размышления?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть при стандартном понимании суверенитета,у вас нестандартное использование этого термина ,которое не ..соответствует вашему пониманию . Занятно .
> > Занятно, что вы живя в мире своих иллюзий, пытаетесь поддеть меня. > Или всё таки потрУдитесь объяснить свои размышления?
Мне жаль ,что вы так меня понимаете . На каждый понимает в силу своего восприятия . Если честно ,мне скучно с вами общаться , по крайней мере по этому вопросу . Но все же задумайтесь над своим утверждением что ни у кого нет абсолютного суверенитета , и что такое абсолютный , разумеется в свете вашего понимания
10:58 24.08.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Мне жаль ,что вы так меня понимаете . На каждый понимает в силу своего восприятия . > Если честно ,мне скучно с вами общаться , по крайней мере по этому вопросу .
>>>> Не стоит впадать в крайности. Не у кого нет абсолютного суверенитета. Все в большей или меньшей степени от кого-то или чего-то зависят. >>>> >>> Начните с того, что такое суверенитет
>>>> Что касается УССР, то она, равно как и БССР, была членом ООН с 45 года. Республика, вообще не имеющая суверенитета, не получила бы это членство. >>> Опять несколько неверное понимание вопроса. Если бы не настоящие на этом Сталина, то никаких советских республик в ООН бы не было. А пара лишних голосов в ООН это хороший бонус. Тем более голоса полностью зависимые от СССР, руководство республмк назначалось из Москвы, руководство крупнейших предприятий назначалось из Москвы, законы писались в Москве. >>> Кстати мотивировка принятия УССР и БССР в ООН — наиболее пострадавшие от нацизма во время ВМВ, а основание упоминание о суверенитете в конституциях этих республик.
>> >> >> Слово «суверенных» в вопросе голосования — есть развод чекистов-коммунистов. >> >> Тем более никто (98%) народа в СССР значения и смысла этого слова не понимал. >> >> Поэтому надо в таких случаях уточнять цифрами уровень суверенности (50%, 75% или на 100%). >> >> >> Тут как с тем разводом на советских деньгах. >> >> На них тоже писали: «Обеспечены золотом…» >> Но на сколько обеспечен и каким золотом — не писали. >> >> Получается двузначный закон. Для народа на 0,00001 мг золота за 1 рубль. >> А для чекистов будет 0.9 грамм золота за 1 руб. Разница есть. >> >> Чекисты создают такую разницу чтобы дурить народ. >> >> Ну >> жно было писать на рублях цифру — на сколько грамм обеспечен 1 руб, и золотом какой пробы. >> >> Но они специально так всё выстраивают, чтобы была возможность стырить у народа. >> >> >> Вот пример мега обмана коммунистами 280 млн. человек в СССР: >> >> Коммунисты приняли у народа обеспеченные рубли >> >> >> >> >> >> и себе обеспечили его, а народу выдали вот эту макулатуру: >> >> >> >> >> Прикиньте развод какой: >> 1. коммунисты мафии КПСС принимают обеспеченные рубли у населения на обмен >> >> 2. населению выдают деноминированную бумагу с 3−4 нулями чтоб солиднее выглядело >> >> 3. огромное кол-во полученных советских рублей, коммунисты сами себе обеспечивают — приводят к цене золота и выдают себе эквивалент этой цены в чём то другом: долларах, заводах, земле, и прочих ценностях страны. А потом сов. рубли уничтожили. >> >> 4. деноминированная бумага — ещё больше обнулилась и стали уже купюры с 5 нулями, ну и что с того? — Она уже ничем не обеспечена. >> Её чуть подержали, и снова заменили на другую, чтобы занять народ чем-то, отвлечь и запутать как в игре в напёрстки. >> >> >> 1 сов. рубль что-то около 0.9 гр золото. Биржевое золото в 1991 стоило 350 $ за унцию. >> >> То есть 1 рубль = 10 долларов США. Прикиньте какой доход получили коммунисты верхушки КПСС, облапошив население страны на этой операции «обмена»! >>
>> >> Думаете, они получив от народа горы сов. рублей — кинули их сразу в топку или в измельчитель? >>
>
>> Ахаха. >> >> Вот такой же развод и с «суверенитетом».
>Твоя неграмотность зашкаливает. Ты не знаешь, что такое инвалютный рубль и внутренний рубль СССР.
> > Грамм золота стоил около 200 рубле. Я покупал кольцо обручальное 4,2 грамма 583° где-то за 250 рублей, то есть около 100 рублей за грамм золота. >
Причём тут инвалютный рубль?
На всех внутренних рублях стояла надпись «Билет обеспечен золотом и др. активами страны».
У внутреннего рубля было другое значение обеспечения? — Не 0.9 грамм, а 0,009?
Даже если и так — то за 1 такой рубль = 10 центов, а выданная макулатура и пол-цента не стоила.
