"Путина в отставку!". Хабаровский Майдан набирает силу.
17:42 13.07.2020
⍟ Nataly Noimann (10507), кстати, всегда хотела спросить, если вы там ненавидите коммунистов, почему на аватаре женщина в форме ННА ГДР? ГДР было коммунистической. Как-то не состыковочка.
17:42 13.07.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я за СОВЕСТЬ
Помнится, ты так и не смог внятно, толково и понятно объяснить, что это вообще такое.
17:47 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Социализм — вид рыночной экономики, которая наиболее эффективна, потому что государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность частных предприятий и компаний, и решение социальных проблем при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды, а не предприятия.
Таки нет! Социализм - политический строй при котором все недра и средства производства принадлежат государству, за исключением средств индивидуального мелкого производства без привлечения наёмного труда. Запрещена эксплуатация человека человеком. НЭП - временное отступление от социализма.
17:48 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Социализм — вид рыночной экономики
Где это написано? Покажите мне пожалуйста такого автора.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не нуждаюсь в этом.
Тогда почему читатели должны Вам верить? Я вот свои слова всегда подтверждаю.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему в СССР денег не стало хватать ни на что после середины 80-х?
Перестройка, политический кризис. Проблема в том, что кризис был дутый, из-за внутренних противоречий в партии, где в тихомолку зародился новый класс буржуазии. Об этом предупреждали Маркс и Ленин, что прогнившая номенклатура может стать реакционной силой которая может выродить даже красное государство вернув его в первобытный капитализм..
17:49 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> если вы там ненавидите коммунистов, почему на аватаре женщина в форме ННА ГДР? ГДР было коммунистической. Как-то не состыковочка.
ГДР никогда не была коммунистической и даже партии такой никогда в ГДР не было. В ГДР я служила в 1986—1988 годах в МГБ техническим специалистом и переводчиком.
17:49 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507), кстати, всегда хотела спросить, если вы там ненавидите коммунистов, почему на аватаре женщина в форме ННА ГДР?
Выскажу своё предположение: она думала, что это форма фашистской Германии, ну и использовала её, как символ борьбы с коммунизмом.
17:49 13.07.2020
Nara (Nara) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> в очередь!
> > Этот придурок должен был быть низложен, когда Поклонская обгадила Бессмертный полк николашкой, которого ей дал нести этот поп-уголовник
Все юродствуешь. Яркий пример духовного гражданского общества России.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:50 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> огда она не в Москве или странах Балтии, конечно.
и какие тогда проблемы?
17:50 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Помнится, ты так и не смог внятно, толково и понятно объяснить, что это вообще такое. >
Ну, если тебе, даже по твоим же словам, неведомо, что такое совесть, то насколько тогда конструктивен этот диалог?
17:50 13.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы всё время в крыму?
>Нет, но бываю часто, раза три-четыре в год от одной недели до двух месяцев.
зато СУ начинают сразу любить, за флажок.
17:51 13.07.2020
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм — вид рыночной экономики, которая наиболее эффективна, потому что государство придерживается невмешательства в собственно производственную деятельность частных предприятий и компаний, и решение социальных проблем при помощи активной деятельности государства на рынке труда, перераспределения части прибыли через налогообложение и использование госсектора, преимущественно включающего в себя инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды, а не предприятия.
>Таки нет! > Социализм — политический строй при котором все недра и средства производства принадлежат государству,
А есть ещё синдикальный социализм, децентрализованный
17:52 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я за СОВЕСТЬ
>Помнится, ты так и не смог внятно, толково и понятно объяснить, что это вообще такое.
у кого она есть тому и обьяснять нечего, а у кого её нет, то БЕСПОЛЕЗНО.
17:53 13.07.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы там ненавидите коммунистов, почему на аватаре женщина в форме ННА ГДР? ГДР было коммунистической. Как-то не состыковочка.
>ГДР никогда не была коммунистической и даже партии такой никогда в ГДР не было. В ГДР я служила в 1986—1988 годах в МГБ техническим специалистом и переводчиком.
Но Социалистическая единая партия Германии своей идеалогией называла Марксизм-Ленинзм анологичный, что был в СССР… То есть, по-твоему, уже и Марксизм-Ленинизм уже не коммунистический?
17:53 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Где это написано?
Я выше это написала.
> Тогда почему читатели должны Вам верить?
Каждый сам выбирает, во что ему верить или не верить.
> Перестройка, политический кризис. Проблема в том, что кризис был дутый, из-за внутренних противоречий в партии, где в тихомолку зародился новый класс буржуазии. Об этом предупреждали Маркс и Ленин, что прогнившая номенклатура может стать реакционной силой которая может выродить даже красное государство вернув его в первобытный капитализм...
Всего лишь жалкая попытка объяснить реальное экономическое банкротство советского коммунизма.
17:54 13.07.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ну, если тебе, даже по твоим же словам, неведомо, что такое совесть, то насколько тогда конструктивен этот диалог?
Так и ты тоже не сможешь объяснить, что такое совесть. А в диалог я тебя вовсе не приглашала.
