>> прочитал статью путина, большая, очень даже.. но если судить по обсуждениям на нашем форуме, ничего нового он в ней не сказал.. >> повторил то, что пишут патриоты здесь, когда речь заходит о истории войны..
>> такое ощущение, что президент путин знает историю войны исходя из того, что здесь пишут.. похвально, для нашего форума..
>
>> ах, да статья.. ну это любой может прочесть, аж 6 страниц >> >>
>Вот вы сами и ответили себе на предыдущий свой пост, почему Путин написал эту статью в американском журнале, а не российском. Что бы донести российскую точку зрения о второй мировой до американцев.
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> прочитал статью путина, большая, очень даже.. но если судить по обсуждениям на нашем форуме, ничего нового он в ней не сказал.. >>> повторил то, что пишут патриоты здесь, когда речь заходит о истории войны..
>>> такое ощущение, что президент путин знает историю войны исходя из того, что здесь пишут.. похвально, для нашего форума..
>>
>>> ах, да статья.. ну это любой может прочесть, аж 6 страниц
>>> >>>
>>Вот вы сами и ответили себе на предыдущий свой пост, почему Путин написал эту статью в американском журнале, а не российском. Что бы донести российскую точку зрения о второй мировой до американцев.
> > Это хорошо что вы говорите ВМВ,а не ВОВ
Это даже не хорошо, а расчудесно. Статья написана для американцев, там не знают о ВОВ, там знают вторую мировую. Если я буду обсуждать нападение Германии на СССР с соотечественниками, я разумеется воспользуюсь термином ВОВ.
>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> прочитал статью путина, большая, очень даже.. но если судить по обсуждениям на нашем форуме, ничего нового он в ней не сказал.. >>>> повторил то, что пишут патриоты здесь, когда речь заходит о истории войны.. >>>> такое ощущение, что президент путин знает историю войны исходя из того, что здесь пишут.. похвально, для нашего форума.. >>> >>>> ах, да статья.. ну это любой может прочесть, аж 6 страниц
>>>>
>>>>
>>> Вот вы сами и ответили себе на предыдущий свой пост, почему Путин написал эту статью в американском журнале, а не российском. Что бы донести российскую точку зрения о второй мировой до американцев.
>> >> Это хорошо что вы говорите ВМВ,а не ВОВ
>Это даже не хорошо, а расчудесно. > Статья написана для американцев, там не знают о ВОВ, там знают вторую мировую. Если я буду обсуждать нападение Германии на СССР с соотечественниками, я разумеется воспользуюсь термином ВОВ.
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Пандемия коронавируса обнажила социально-экономический разрыв в Америке. Население с низкими доходами и меньшинства были затронуты больше, чем другие. Пандемия диктует, у кого есть доступ к мясу, а у кого нет, — пишет Bloomberg, — мясо стало пищей для богачей».
>> >> И ссылку на эту дичь привести можешь?
> > "Трудности перевода" от тех, чей лидер восторгается Геббельсом >
> > >
В статье написано что есть проблемы (трудно найти) мясо из недорогой линейки так как крупнейшие производители этой категории сильно сократили выпуск из-за пандемии. Что само собой явление временное. Может такое и есть где-то сейчас где нет особого выбора магазинов. Не в крупных городах. В НЙ я такого не заметил. Есть возможность купить мясо любой категории.
>>>>> прочитал статью путина, большая, очень даже.. но если судить по обсуждениям на нашем форуме, ничего нового он в ней не сказал.. >>>>> повторил то, что пишут патриоты здесь, когда речь заходит о истории войны.. >>>>> такое ощущение, что президент путин знает историю войны исходя из того, что здесь пишут.. похвально, для нашего форума.. >>>> >>>>> ах, да статья.. ну это любой может прочесть, аж 6 страниц >>>>> >>>>>
>>>> Вот вы сами и ответили себе на предыдущий свой пост, почему Путин написал эту статью в американском журнале, а не российском. Что бы донести российскую точку зрения о второй мировой до американцев.
>>>
>>> Это хорошо что вы говорите ВМВ,а не ВОВ
>>Это даже не хорошо, а расчудесно. >> Статья написана для американцев, там не знают о ВОВ, там знают вторую мировую. Если я буду обсуждать нападение Германии на СССР с соотечественниками, я разумеется воспользуюсь термином ВОВ.
> > А 39й год не в счет?
Повторю, раз русский язык вам не родной: Если я буду обсуждать нападение Германии на СССР с соотечественниками, я разумеется воспользуюсь термином ВОВ. При чем здесь 39-й год?
>> прочитал статью путина, большая, очень даже.. но если судить по обсуждениям на нашем форуме, ничего нового он в ней не сказал.. >> повторил то, что пишут патриоты здесь, когда речь заходит о истории войны..
>> такое ощущение, что президент путин знает историю войны исходя из того, что здесь пишут.. похвально, для нашего форума..
>
>> ах, да статья.. ну это любой может прочесть, аж 6 страниц >> >>
>Вот вы сами и ответили себе на предыдущий свой пост, почему Путин написал эту статью в американском журнале, а не российском. Что бы донести российскую точку зрения о второй мировой до американцев.
Да ну, рассчитано то, на умных и солидных - а умные и солидные, историю знают.. И то что написал путин, немного оскорбительно для американцев.. Эффект скорей отрицательный
>>> прочитал статью путина, большая, очень даже.. но если судить по обсуждениям на нашем форуме, ничего нового он в ней не сказал.. >>> повторил то, что пишут патриоты здесь, когда речь заходит о истории войны..
>>> такое ощущение, что президент путин знает историю войны исходя из того, что здесь пишут.. похвально, для нашего форума..
>>
>>> ах, да статья.. ну это любой может прочесть, аж 6 страниц >>>
>>>
>>Вот вы сами и ответили себе на предыдущий свой пост, почему Путин написал эту статью в американском журнале, а не российском. Что бы донести российскую точку зрения о второй мировой до американцев.
>Да ну, рассчитано то, на умных и солидных - а умные и солидные, историю знают.. > И то что написал путин, немного оскорбительно для американцев.. > Эффект скорей отрицательный
Для вас и мороженное эскимо оскорбительное. Если точка зрения россиян о войне с нацистами оскорбительна для американцев, то это не причина менять точку зрения.
12:47 04.07.2020
Более 50 деревьев упали в регионе из-за непогоды в пятницу Свыше полусотни деревьев упали в столичном регионе из-за непогоды 3 июля. Об этом сообщает агентство РИА Новости со ссылкой на представителя экстренных служб.
"В Москве упали 27 деревьев, повреждены 17 автомобилей, в Подмосковье – 29 деревьев и девять автомобилей", - приводит агентство слова собеседника.
По его словам, в Москве произошли подтопления на десяти улицах, в двух подземных переходах. В Подмосковье было нарушено электроснабжение в 550 домах, где живут свыше 2,5 тысяч человек.
15:40 04.07.2020
Отели Кубани и Крыма взвинтили цены
15:45 04.07.2020
Молния спалила дотла церковь XIX века в Томске
15:57 04.07.2020
В Омске "Мерседес" снес палатку с фруктами, есть раненые ...пострадали восемь человек....
