> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бутылки нацгварды стали совать сослуживцам в одно место, обычных граждан стали пугать подбросом наркоты, за сбор грибов уголовку хотят ввести итп -чем Вам не достижения внутри страны ведь в какую сторону эти достижения не важно
>>
>> Смешно и грустно. Сколько тут любителей Путина, готовы были и тут срач устроить, но я не дал. И в результате — никто из них ничего конкретного про хорошие дела Путина за полтора часа не написал — не знают!
> > Ну удалял напрасно. > Я так считаю.
Не напрасно.Нельзя увидеть картину под наслоениями грязи.Кремлеботы пытаются замылить любую тему когда нечего ответить по существу и тема тонет в этом дерьме.Что они и стараются сделать при любой неудобной теме.
21:01 13.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если графики несопоставимы то зачем их приводить а сравнении. Где к тебя логика кончается ?
они сопоставимы, их надо понимать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но суть имено ты привел для сравнения два графика . Которые за последние 10 лет аналогичны
нет .. не аналогичны ... и я это чуть пониже продемонстрирую
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да ты не задумывался ,что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь ,а на 100 000 можно попробовать . Так что ты тут несколько не поделу
мы ж о странах говорим ... и да, требуется открывать новые производства ... только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей .. иначе оно уронит результат а не повысит.
А теперь о главном - как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны
давайте ... рассказывайте, как же так случилось то
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим .. как же так ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если графики несопоставимы то зачем их приводить а сравнении. Где к тебя логика кончается ?
> > они сопоставимы, их надо понимать. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но суть имено ты привел для сравнения два графика . Которые за последние 10 лет аналогичны
> > нет .. не аналогичны ... и я это чуть пониже продемонстрирую > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты не задумывался ,что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь ,а на 100 000 можно попробовать . Так что ты тут несколько не поделу
> > мы ж о странах говорим ... и да, требуется открывать новые производства ... только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей .. иначе оно уронит результат а не повысит. > > А теперь о главном - как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны > > > > > > давайте ... рассказывайте, как же так случилось то > >
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
> > Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим .. как же так ?
Это ещё прикольнее. Вы видимо не в курсе ,что Польша только за последние 15 лет получила 110 миллиардов евро прямых дотаций думаю что до этого начиная с 1989 года она получила побольше . Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия ? Ах да вспомнил ,выплатила долг СССР в 100 миллиардов долларов . Ты выбрал очень удачное сравнение .
>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения? >>>>>
>>> Действительно россияне поднимались в деньгах. >>> Я знаю(ездил)
>>
>>> Но потом произошел какой-то излом морали. >>> Верхи сказали "хватит жрать" >>> Это ужасно.
>> >> Это было в середине 00ых. >> Путин вначале маленько поднял пенсии и зарплаты тоже чуть вверх пошли. Но это все шло на базе дорогой нефти 00ых.
>> Но я этот "бугорок" не считаю. После 08 и тем более 14 года только продолжающееся падение. >> >> Тема то поста про ДОСТИЖЕНИЯ в экономике. И если они и есть типа той же инфра-ры в Мск, то на достатке россиян это не сказалось
>
>> Рабочие места не создаются. >> Путин вообще избегает разговоров об экономике. Это его ахилессова пята, а взять себе в подчинение грамотных и активных людей Путин не желал. с Мишустиным пока не ясно. >> Вроде деятельный мужик, но явно что будет во всем следовать путинским приказам. А какие приказы от этого экономического невежды и бездаря?
> > Оспиди! > Да все я это понимаю.
> А один из дурачков советует-ты приезжай и посмотри. > Не вопрос. > Приеду в Барнаул,потом в Ганновер и сравню.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если графики несопоставимы то зачем их приводить а сравнении. Где к тебя логика кончается ?
>> >> они сопоставимы, их надо понимать. >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но суть имено ты привел для сравнения два графика . Которые за последние 10 лет аналогичны
>> >> нет .. не аналогичны ... и я это чуть пониже продемонстрирую >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ты не задумывался ,что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь ,а на 100 000 можно попробовать . Так что ты тут несколько не поделу
>> >> мы ж о странах говорим ... и да, требуется открывать новые производства ... только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей .. иначе оно уронит результат а не повысит. >> >> А теперь о главном - как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны >> >> >> >> >>
>> давайте ... рассказывайте, как же так случилось то >> >>
>
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
>> >> Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим .. как же так ?
>Это ещё прикольнее. Вы видимо не в курсе ,что Польша только за последние 15 лет получила 110 миллиардов евро прямых дотаций думаю что до этого начиная с 1989 года она получила побольше . Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия ? Ах да вспомнил ,выплатила долг СССР в 100 миллиардов долларов . > Ты выбрал очень удачное сравнение .
Теперь сравни средние зарплаты в Польше с российскими.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если графики несопоставимы то зачем их приводить, а сравнении. Где к тебя логика кончается?
>> >> они сопоставимы, их надо понимать. >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но суть имено ты привел для сравнения два графика. Которые за последние 10 лет аналогичны
>> >> нет. не аналогичны … и я это чуть пониже продемонстрирую >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да ты не задумывался, что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь, а на 100 000 можно попробовать. Так что ты тут несколько не поделу
>> >> мы ж о странах говорим … и да, требуется открывать новые производства … только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей. иначе оно уронит результат, а не повысит. >> >> А теперь о главном — как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны >> >> >> >> >>
>> давайте … рассказывайте, как же так случилось то >> >>
>
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
>> >> Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим. как же так?
>Это ещё прикольнее. Вы видимо не в курсе, что Польша только за последние 15 лет получила 110 миллиардов евро прямых дотаций думаю что до этого начиная с 1989 года она получила побольше. Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия? Ах да вспомнил, выплатила долг СССР в 100 миллиардов долларов. > Ты выбрал очень удачное сравнение.
15 лет и 110 миллиардов? Это значит ~ 7.3 миллиарда в год? При 38 миллионах населения это несколько меньше 200 долларов в год на нос? Ну вычти эти 200 долларов из графика — ничего не изменится принципиально … вот если вычесть доходы от продажи сырья за рубеж из ВВП на нос в РФ. вот это будет разительное изменение картинки. да
>>> >>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Читаю всякие темы про Путина, но в них не говорится, за что же собственно любители Путина его любят? Просто потому, что ему нет замены — меня ответ не устраивает. Хочется понять, что реально хорошего для ежедневной жизни людей Путин сделал? Что улучшилось в городах, сёлах, на производствах, на транспорте, в быту в семьях? Общие фразы типа «Работа на этом посту отмечена рядом достижений как внутри страны» не нужны. Допускаю, что у Путина действительно много хороших дел, а его ругают политические конкуренты с абстрактно политических позиций. Хотелось бы знать, какие достижения и улучшения? >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> А? >>> >>>>>> А всё очень просто. >>>>>> Даже совсем на удивление просто. >>>>>> Россияне реально стали жить лучше именно в годы правления Путина.
>>>>> >>>>> Ага, вначале патрон Ельцин сделал россиян нищее нищих, а потом его ставленик Путин вернул россиян от самых нищих к просто нищим >>>>
>>>> Не так. >>>> Действительно россияне поднимались в деньгах. >>>> Я знаю(ездил) >>> >>>> Но потом произошел какой-то излом морали. >>>> Верхи сказали "хватит жрать" >>>> Это ужасно.
>>> >>> Это было в середине 00ых. >>> Путин вначале маленько поднял пенсии и зарплаты тоже чуть вверх пошли. Но это все шло на базе дорогой нефти 00ых.
>>> Но я этот "бугорок" не считаю. После 08 и тем более 14 года только продолжающееся падение.
>>> >>> Тема то поста про ДОСТИЖЕНИЯ в экономике. И если они и есть типа той же инфра-ры в Мск, то на достатке россиян это не сказалось
>>
>>> Рабочие места не создаются. >>> Путин вообще избегает разговоров об экономике. Это его ахилессова пята, а взять себе в подчинение грамотных и активных людей Путин не желал. с Мишустиным пока не ясно.
>>> Вроде деятельный мужик, но явно что будет во всем следовать путинским приказам. А какие приказы от этого экономического невежды и бездаря?
>> >> Оспиди! >> Да все я это понимаю.
>
>> А один из дурачков советует-ты приезжай и посмотри. >> Не вопрос.
>> Приеду в Барнаул,потом в Ганновер и сравню.
> > Можно не ездить > Барнаулу до Гановера как до Луны
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если графики несопоставимы то зачем их приводить а сравнении. Где к тебя логика кончается ? >>> >>> они сопоставимы, их надо понимать. >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но суть имено ты привел для сравнения два графика . Которые за последние 10 лет аналогичны >>> >>> нет .. не аналогичны ... и я это чуть пониже продемонстрирую >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да ты не задумывался ,что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь ,а на 100 000 можно попробовать . Так что ты тут несколько не поделу >>> >>> мы ж о странах говорим ... и да, требуется открывать новые производства ... только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей .. иначе оно уронит результат а не повысит. >>> >>> А теперь о главном - как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны >>> >>>
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
>>>
>>> Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим .. как же так ?
>>Это ещё прикольнее. Вы видимо не в курсе ,что Польша только за последние 15 лет получила 110 миллиардов евро прямых дотаций думаю что до этого начиная с 1989 года она получила побольше . Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия ? Ах да вспомнил ,выплатила долг СССР в 100 миллиардов долларов . >> Ты выбрал очень удачное сравнение .
> > 15 лет и 110 миллиардов ? Это значит ~ 7.3 миллиарда в год ? При 38 миллионах населения это несколько меньше 200 долларов в год на нос? Ну вычти эти 200 долларов из графика - ничего не изменится принципиально
Кхе
21:33 13.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия ?
Ты о том, что руководство РФ оказалось настолько бездарнее руководства Польши, что не смогло договориться о чём-то, что позволило бы РФ развиваться куда быстрее ... постой .. но мы тут как-раз об этом и говорим - о "качестве руководства РФ" .. разве нет?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если графики несопоставимы то зачем их приводить, а сравнении. Где к тебя логика кончается? >>> >>> они сопоставимы, их надо понимать. >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но суть имено ты привел для сравнения два графика. Которые за последние 10 лет аналогичны >>> >>> нет. не аналогичны … и я это чуть пониже продемонстрирую >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да ты не задумывался, что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь, а на 100 000 можно попробовать. Так что ты тут несколько не поделу >>> >>> мы ж о странах говорим … и да, требуется открывать новые производства … только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей. иначе оно уронит результат, а не повысит. >>> >>> А теперь о главном — как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны >>> >>>
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
>>>
>>> Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим. как же так?
>>Это ещё прикольнее. Вы видимо не в курсе, что Польша только за последние 15 лет получила 110 миллиардов евро прямых дотаций думаю что до этого начиная с 1989 года она получила побольше. Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия? Ах да вспомнил, выплатила долг СССР в 100 миллиардов долларов. >> Ты выбрал очень удачное сравнение.
> > Теперь сравни средние зарплаты в Польше с российскими.
Ты про разницу в сравнении с Польшей не понял. Если Польше предоставили дотации за 30 лет порядка 250 миллиардов евро, при населении в 4 раза меньше, то для корректного сопоставления России должны были бы предоставлены дотации в 1 триллион евро. Вот будут такие дотации России будем сравнивать ее развитие с Польшей .Что не ясно?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если графики несопоставимы то зачем их приводить, а сравнении. Где к тебя логика кончается? >>> >>> они сопоставимы, их надо понимать. >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но суть имено ты привел для сравнения два графика. Которые за последние 10 лет аналогичны >>> >>> нет. не аналогичны … и я это чуть пониже продемонстрирую >>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да ты не задумывался, что большие начальные возможности дают преимущества для развития. То есть на 100 рублей новое производство не создашь, а на 100 000 можно попробовать. Так что ты тут несколько не поделу >>> >>> мы ж о странах говорим … и да, требуется открывать новые производства … только если в стране и так 20 000 евро на нос ВВП то чтобы новое производство УВЕЛИЧИЛО это число оно должно приносить больше 20 000 евро на нос семьи на нём работающих людей. иначе оно уронит результат, а не повысит. >>> >>> А теперь о главном — как выглядит график В САМОМ ДЕЛЕ развивающейся страны >>> >>>
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да по разных возможностях сравнительные достижения одинаковы.
>>>
>>> Я понял, что Вы не хотите сами графиком играть, поэтому взял сильно проигрывающую по стартовым условиям Польшу. И что же мы видим. как же так?
>>Это ещё прикольнее. Вы видимо не в курсе, что Польша только за последние 15 лет получила 110 миллиардов евро прямых дотаций думаю что до этого начиная с 1989 года она получила побольше. Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия? Ах да вспомнил, выплатила долг СССР в 100 миллиардов долларов. >> Ты выбрал очень удачное сравнение.
> > 15 лет и 110 миллиардов? Это значит ~ 7.3 миллиарда в год? При 38 миллионах населения это несколько меньше 200 долларов в год на нос? Ну вычти эти 200 долларов из графика — ничего не изменится принципиально … вот если вычесть доходы от продажи сырья за рубеж из ВВП на нос в РФ. вот это будет разительное изменение картинки. да
Суть раздавали не по 200 баксов на нос. А 10 миллиардов евро ..Уже писал ,что на 200 баксов много не сделаешь ,а вот на 200 миллиардов совсем другое и доходы другие. Или ты будешь утверждать ,что тот кто имеет миллиарды гораздо труднее добывает себе деньги . Если так ты напиши ,а я тебе напомню когда ты миллиардеров будешь обсуждать ,что им жить труднее .Хотя это забавно .
21:40 13.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты про разницу в сравнении с Польшей не понял. > Если Польше предоставили дотации за 30 лет порядка 250 миллиардов евро, при населении в 4 раза меньше, то для корректного сопоставления России должны были бы предоставлены дотации в 1 триллион евро. Вот будут такие дотации России будем сравнивать ее развитие с Польшей .Что не ясно?
Польшу внезапно из-за угла догнали и заставили взять дотации? Или это результат действий её руководства? Мы ж о достижениях руководства говорим — значит польское смогло и они МОЛОДЦЫ. и вот они развиваются.
Никто ж не говорит «а вот у Польши ни газа ни нефти толком нет … вот если бы у них ещё и газ и нефть были. вот тогда бы мы и посмотрели как они развились бы … »
21:47 13.06.2020
Поляки хороши тем,что оторвались,смогли оторваться от гнойной российской титьки раньше. Мы этого не смогли сделать. Гной на юго- востоке торжествует.
21:48 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия ?
> > Ты о том, что руководство РФ оказалось настолько бездарнее руководства Польши, что не
Что не смогло добиться принятия в ЕС и много миллиардных дотаций . Хотя и предлагало о Лиссабона до Владивостока . Но в ЕС видимо сочли ,что Россия немного больше Польши и кормить ее также как Польшу не получится . То есть это не есть свидетельство бездарности руководства России . Увы
> смогло договориться о чём-то, что позволило бы РФ развиваться куда быстрее ... постой .. но мы тут как-раз об этом и говорим - о "качестве руководства РФ" .. разве нет?
Полагаю ,что ты как и я неспособен его реально оценивать Увы . Давно живу и знаю , за последние лет 45 это лучшее руководство которое было а России . И далеко не факт ,что следующее будет хотя бы не хуже . Про то что не дают пробиться кому бы то ни было ,отвечу - если человек не может пробиться ,то как он страной будет управлять ? Суть в этом .
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Напомни какие дотации получила за эти 30 лет Россия ?
>> >> Ты о том, что руководство РФ оказалось настолько бездарнее руководства Польши, что не
> >
> Что не смогло добиться принятия в ЕС и много миллиардных дотаций . Хотя и предлагало о Лиссабона до Владивостока . Но в ЕС видимо сочли ,что Россия немного больше Польши и кормить ее также как Польшу не получится . То есть это не есть свидетельство бездарности руководства России . Увы
>> смогло договориться о чём-то, что позволило бы РФ развиваться куда быстрее ... постой .. но мы тут как-раз об этом и говорим - о "качестве руководства РФ" .. разве нет?
>Полагаю ,что ты как и я неспособен его реально оценивать Увы . > Давно живу и знаю , за последние лет 45 это лучшее руководство которое было а России . И далеко не факт ,что следующее будет хотя бы не хуже . > Про то что не дают пробиться кому бы то ни было ,отвечу - если человек не может пробиться ,то как он страной будет управлять ? Суть в этом .
Лучшее руководство,которое посралось со всем миром. Это блеск!
… вот если вычесть доходы от продажи сырья за рубеж из ВВП на нос в РФ. вот это будет разительное изменение картинки. да
