>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>> Это типа «оппозиционной «пропутинской «партии пенсионеров», которая даже людоедскую пенсионную реформу покорно схавала и даже проголосовала за неё…? >>>>>> Действительно, удобная «оппозиция»… >>>>>> Уж точно требовать и ломать ничего не будет…
>>>>> .да. >>>> Случаем, себя тоже не в «оппозиционерах» ли, ласковых, прикормленных, пушистых — числишь…?
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Это типа «оппозиционной «пропутинской «партии пенсионеров», которая даже людоедскую пенсионную реформу покорно схавала и даже проголосовала за неё…? >>>>>>> Действительно, удобная «оппозиция»… >>>>>>> Уж точно требовать и ломать ничего не будет… >>>>>> .да. >>>>> Случаем, себя тоже не в «оппозиционерах» ли, ласковых, прикормленных, пушистых — числишь…? >>>> не...я нормальной ориентации...баб люблю.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> смешно..интересно,сколько тогда Путин будет собирать на митинги оппозиции?...миллионы? quoted1
Я же сказал,если говорить конкретно про нынешнюю Российскую Федерацию,то тут нет политической системы,где политические силы,партии сменяют друг друга ,тут власть просто принадлежит чиновьему аппарату,который и делегирует на высший пост представителя.Такая система может только развалится,(чиновники в оппозицию уйти не могут,они могут только лишится поста,то есть перестать быть чиновниками,в отличие от политиков которые политики в любом состоянии-при власти,в оппозиции и даже в подполье)что в России регулярно и происходит,и опять хочу заметить с катастрофическими последствиями для русского народа
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> смешно..интересно,сколько тогда Путин будет собирать на митинги оппозиции?...миллионы? quoted2
>Я же сказал,если говорить конкретно про нынешнюю Российскую Федерацию,то тут нет политической системы,где политические силы,партии сменяют друг друга ,тут власть просто принадлежит чиновьему аппарату,который и делегирует на высший пост представителя.Такая система может только развалится,(чиновники в оппозицию уйти не могут,они могут только лишится поста,то есть перестать быть чиновниками,в отличие от политиков которые политики в любом состоянии-при власти,в оппозиции и даже в подполье)что в России регулярно и происходит,и опять хочу заметить с катастрофическими последствиями для русского народа quoted1
зачем обязательно сменять,хорошее на плохое? хотя может и ваш лидер..либералодемократов Жириновский и подойдёт... раз полититки не виноваты,нужно просто сменить чиновников..старых засунуть в мусорные баки,а новых,честных,голодных, молодых.. набрать.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> зачем обязательно сменять, хорошее на плохое? quoted1
Вы в плену российских реалий, тут менять некого, так как власть у чиновьего аппарата, а второго чиновьего аппарата в России нету-вот и приходится себя убеждать что нынешний-самый лучший, потому что единственный. Но чиновьий аппарат он всегда будет-просто в нормальных странах он под контролем и надзором сменяющихся политиков, а в Российской Федерации он сам себе пишет законы, устанавливает правила в отсутсвии политиков, которые либо убиты (как Немцов) либо под жестким прессингом этого чиновьего аппарата (Навальный)
> В этом и суть — настоящий запрос россиян кроется не в желании поменять Путина на Навального или какого другого персонажа, а в повышении уровня жизни за счет повышения качества управленческих решений. Как же его поднять? Самый простой ответ — при помощи конкуренции quoted1
Если человек хочет научиться хорошо играть в шахматы, недостаточно знать, как ходят фигуры. Что бы создать нормальную конкуренцию в стране, условия для всех участников рынка должны быть равными. А что мы видим? Что только при помощи аффилированных лиц держаться и выживают приближённые к власти люди и их компании (остальные выдавливаются). Пример: небольшой городок, жена мэра города, владеет несколькими продовольственными магазинами, есть ли у кого-то в этом городке шанс составить ей конкуренцию? При той системе, которая создана сегодня в страну, конкурировать НЕВОЗМОЖНО. Значит, прежде чем говорить о конкуренции, надо исправить все те перекосы, которые существуют в государственном управлении, и поднимает эти вопросы ОППОЗИЦИЯ!!!
p. s. Не сняв штаны нужды не справишь (а если справишь,.). имхо.
> Если человек хочет научиться хорошо играть в шахматы, недостаточно знать, как ходят фигуры. > Что бы создать нормальную конкуренцию в стране, условия для всех участников рынка должны быть равными. > А что мы видим? Что только при помощи аффилированных лиц держаться и выживают приближённые к власти люди и их компании (остальные выдавливаются). > Пример: небольшой городок, жена мэра города, владеет несколькими продовольственными магазинами, есть ли у кого-то в этом городке шанс составить ей конкуренцию? > При той системе, которая создана сегодня в страну, конкурировать НЕВОЗМОЖНО.
> Значит, прежде чем говорить о конкуренции, надо исправить все те перекосы, которые существуют в государственном управлении, и поднимает эти вопросы ОППОЗИЦИЯ!!! > > p. s. Не сняв штаны нужды не справишь (а если справишь,.). имхо. quoted1
Финансовое обеспечение - одно из непременных условий создания оппозиции, и в это каждый раз упираются сторонники власти, спрашивая: "почему власть делает, а оппозиция - не делает?".
Власть имеет на своей стороне финансовые ресурсы БЮДЖЕТА, тогда как оппозиция таких ресурсов не имеет. На этом строятся сразу две позиции - позиция сторонников власти и позиция ее противников. Одними использование ресурсов бюджета воспринимается как добрая воля (а могли бы и не делать вообще!), в то время как другими - как повод для критики (а могли бы и больше делать, с такими-то ресурсами!).
Суть оппозиции состоит именно в том, чтобы заполучить ресурсы взамен на обещание (и способность) сделать лучше. Но на первоначальном этапе нужна финансовая поддержка. При этом ошибочно думать, что такой поддержки нет. Дождь, Эхо Москвы, Навальный подкармливаются властью. Просто вложение ресурсов в мейнстрим является более эффективным, чем вложение в "оппозицию". Зачем создавать свою партию, когда можно просто обеспечить своему человеку место губернатора в регионе через другие источники?
> Суть оппозиции состоит именно в том, чтобы заполучить ресурсы взамен на обещание (и способность) сделать лучше. Но на первоначальном этапе нужна финансовая поддержка. При этом ошибочно думать, что такой поддержки нет. Дождь, Эхо Москвы, Навальный подкармливаются властью. quoted1
У тебя в голове какой-то винегрет. Постарайся упорядочить мысли.
Русские нуждаются не в «оппозиции», а в русской национальной интеллигенции.
Эта интеллигенция должна отбросить примитивную абстрактную бинарную дихотомию установившуюся в 30е годы 19 века и постоянно самовоспроизводящуюся: западники или славянофилы…… теперь «патриоты» или «либералы», кремлевская власть или прозападная либеральная оппозиция….
Главная проблема для русских это русофобия…. в либерально-еврейском ли, в кремлёвско-имперском ли изводах……
Пока русские интеллигенты не освободятся от душных объятий совково-еврейской русофобской интеллигенции и Кремля они не смогут увидеть реальных путей для решения проблем русских и России.