> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще вернуться 90-е. это песни всех пропагандистов, Рахмоновские лизоблюды в Таджикистане также пишут про гражданскую войну там, Алиевские про Карабах и так далее, у всех автократов можно найти лозунговые достоинства и победы невиданные
>Безусловно, можно. Равно как можно "Город Солнца" у ваших оппов найти, что почему-то "сразу все хорошо станет". >
> Вы либо меняйте власть законным путем (представьте себе, это можно, если сопли не жевать), или гните свою "революционную волынку". Но если революция, то образованный человек должен понимать, что это будет не "обнуление" сроков президента, а "обнуление" страны. > > "Чечня за Навального" может быть только в девственно "честных и чистых" умах. Следовательно, новоявленные идиоты во власти либо отпустят Кавказ (а там и вся Россия по швам), либо опять солдат забривать "за целостность". Если вам надо - за себя и за других воюйте - меня устраивает нынешняя целостная страна с предсказуемой властью и управлением.
Что значит Чечня за Навального или за Путина или это не субъект РФ, подчиняющаяся федеральным законам? Умрет что-ли Путин и она восстанет, зачем, почему? Или это какой-то отдельный халифат, входящий в Россию из-за любви к Путину
19:23 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> с чего Вы взяли? Попробуйте обосновать каким-нибудь документом.
Каким документом обосновать легитимность? Вы в своем уме?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (задумчиво) Я за Вас что-ли матчасть учить должен? Ну читайте … возьмите карандашик и отмечайте сколько правил уже нарушено
Ну и кто тут меня матчасти учить вздумал?
Вы понятия не имеете чем отличается «де юре» от «легитимности».
Можно принять миллион законов, но если они народом не принимаются, то они не легитимные и в скором времени «отпадут», как осенняя листва, за невозможностью исполнения.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А это то тут вообще при чём?
Ну борются же.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:26 12.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что значит Чечня за Навального или за Путина или это не субъект РФ, подчиняющаяся федеральным законам? Умрет что-ли Путин и она восстанет, зачем, почему? > Или это какой-то отдельный халифат, входящий в Россию из-за любви к Путину
Вместо Путина тут может быть и Навальный, если придет к власти через соответствующую процедуру. Без революций.
19:30 12.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с чего Вы взяли? Попробуйте обосновать каким-нибудь документом.
>Каким документом обосновать легитимность?
Не легитимность - а отличную от нуля разницу в том проголосуют все за или против (при условии, что Вам в любом случае сообщат что 92% было за )
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы в своем уме?
Я да, и такие вопросы задавать не советую - наказывают за это нынче . Демонстрирую кстати.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (задумчиво) Я за Вас что-ли матчасть учить должен? Ну читайте … возьмите карандашик и отмечайте сколько правил уже нарушено
>Ну и кто тут меня матчасти учить вздумал? >
> Вы понятия не имеете чем отличается «де юре» от «легитимности». > > Можно принять миллион законов, но если они народом не принимаются, то они не легитимные и в скором времени «отпадут», как осенняя листва, за невозможностью исполнения.
так говорите повышение пенсионного возраста было радостно принято народом. Чудесно. Вы ещё про повышение НДС и тому подобное рассказать не хотите - видео демонстраций в поддержку тоже ?
19:31 12.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> или
не или а знак равенства
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> идиоты во власти
у вас ложное представление о власти разумного народа
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> меня устраивает нынешняя
сочувствую
19:38 12.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не легитимность - а отличную от нуля разницу в том проголосуют все за или против (при условии, что Вам в любом случае сообщат что 92% было за )
А как я могу найти такой документ, если это голосование зависит от россиян? Я за них заранее такой докУмент не могу представить.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так говорите повышение пенсионного возраста было радостно принято народом. Чудесно. Вы ещё про повышение НДС и тому подобное рассказать не хотите - видео демонстраций в поддержку тоже ?
Я-то думал вы про маски начнете, которые кто-то не надевает в магазинах.
Да, некоторые непопулярные реформы нелегитимные вначале. Помню в 2005 году были протесты против монетизации льгот - калька с нынешней пенсионной реформы. Вы помните ту реформу?
Но есть разница - недовольство локальными реформами, которую проводит официальная власть с изменениями в основном законе страны с демонстративным "против" от народа на голосовании.
19:41 12.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не легитимность - а отличную от нуля разницу в том проголосуют все за или против (при условии, что Вам в любом случае сообщат что 92% было за )
>А как я могу найти такой документ, если это голосование зависит от россиян? Я за них заранее такой докУмент не могу представить.
по-моему Вы не прочли, то что я писал. Ну или прочли, но не хотите честно ответить. В любом случае дальше не интересно.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Да, некоторые непопулярные реформы нелегитимные вначале.
Класс .. а потом стокгольмский синдром или что?
20:03 12.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> вопрос в терминах.
Истинно!
> он пойдёт тебя защищать
А меня защищать не надо - я себя сам защитить смогу!
> это общее
Да много общего! на одном языке говорим, на одной территории живём и в случае войны скорее всего на одной стороне будем воевать, но я не уверен. Вот и всё своячничество!
> ты попал в больницу а финансы твои ограничены
Ну значит не повезло!
> вспомнишь про родство со всеми остальными, с которыми у тебя один паспорт
Вспомнить про то чего нет? Ну, разве что в больницу я с больной головой попаду, тогда возможно!
> Откажешься от адвоката?
Зачем отказываться от помощи того, кого я нанимаю? А если приставят государственного адвоката то не знаю, от ситуации зависит. Если он нормальный чел и мы общий язык найдём то не буду отказываться, а если это просто будет чинуша, которому на меня наплевать - зачем он тогда нужен? Уж лучше без адвоката совсем!
> о тех же ментах ты вспомнишь
Да я может и рад бы их забыть, да только не забываются они! Право на силу у них, и если я не то что-то сделаю против меня вся машина будет и она не спросит о моём отношении к ней. Поэтому конечно же вспомню и предоставлю им разбираться потому что не очень хочется из-за одного какого-то утырка всю жизни себе гробить!
20:23 12.06.2020
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> А меня защищать не надо - я себя сам защитить смогу!
Оттанка? Не надо, бртан, понты кидать
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Да много общего!
Так я же о том.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Ну значит не повезло! >
Больницы созданы как раз чобы всем везло насколько это возможно.
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Зачем отказываться от помощи того, кого я нанимаю?
А если денег нет? тебе кто пдвоката выделит?
20:25 12.06.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А если денег нет? тебе кто пдвоката выделит?
Значит обойдусь без него!
00:30 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> по-моему Вы не прочли, то что я писал. Ну или прочли, но не хотите честно ответить. В любом случае дальше не интересно.
По-моему прочел. Вы упорно пытаетесь доказать, что разницы между «против» и «за» в голосовании нет. А я считаю, что это и есть вопрос легитимности. Без нее (легитимности) ты можешь хоть увешаться законами — они не будут работать.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Класс. а потом стокгольмский синдром или что?
Или что? По вашему, если человеку сделали болючий укол (в лечебных целях), то он становится мазохистом?
00:32 13.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Класс. а потом стокгольмский синдром или что?
>Или что? > По вашему, если человеку сделали болючий укол (в лечебных целях), то он становится мазохистом?
по-моему укол либо с самого начала был нужен либо с самого начала был садизмом ... а вот чтобы "сначала нелегитимен", а потом "ура" ... так не бывает
00:38 13.06.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> по-моему укол либо с самого начала был нужен либо с самого начала был садизмом ... а вот чтобы "сначала нелегитимен", а потом "ура" ... так не бывает
Увы, не все хором понимают, что укол нужен. Кто-то хочет, чтобы "оно само прошло" без укола, а кто-то понимает, что без укола не будет улучшений.
Вы, вроде бы, за либералов (или я путаю?) и нормально относитесь к политическим реформам Егора Тимуровича. Как считаете, надо было либерализацию торговли делать и цены отпускать? Легитимность тех реформ, наверняка, была на уровне стат-погрешности. Но что-то нормально сейчас пользуются этой либерализацией. Мазохисты?
00:40 13.06.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы, вроде бы, за либералов (или я путаю?)
я за либералов .. но я совсем не уверен, что Егора Тимуровича к ним отнести можно ... к монетаристам его можно относить смело .. к кейсианцам - вполне возможно .. но это ж не одно и то же с либерализмом совсем
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> и нормально относитесь к политическим реформам Егора Тимуровича.
Это отдельная большая тема и я совершенно не готов "пакетом" одобрить или не одобрить те реформы также как не готов "пакетом" одобрить или не одобрить конституционные поправки
(при условии, что Вам в любом случае сообщат что 92% было за ) 
